고대 오전 의견 분분한 2와 3차이 나누기에 대해

게시글 주소: https://orbi.kr/0003225413

일단 2는 현대사회에서 시장이 거의 우리의 삶의 모든부분을 장악한다고 서론 시작하고,

공정성과 가치 파괴의 문제점에 대해 숙고해 봐야한다는 지문이었고,

3은 시장은 사회적인 것이며, 토지, 노동, 화폐와 같은 것을 상품화하는데 기실 이것들은 상품화 될 수 없는 물질들인데 상품화되었다.

따라서 인간과 자연환경의 보존을 위해서는 시장의 영역을 제한해야 한다는 것인데

사실 두 제시문다 시장에 대한 회의적인 내용이라 비교하기가 힘들고 제시문 독해 자체는 쉬운 편이라 잘 풀었다고 생각하면 탈탈 털리는 문제

같습니다.

근데 사실, 3에서 제기한 토지 , 노동, 화폐는 자본주의와 시장을 이루는 기본입니다.

이것을 상품화한다는 것 자체가 일반적으로 시장의 기본이니까 타당하다고 인식되어있는데 이것에 대해 비판하고 시장의 영역을

제한해야한다는 것은

다시 말하자면 기존의 시장이라는 즉, 자본주의라는 현재 우리를 지배하는 주류적 헤게모니를 탈피해야 한다는 뜻일 수밖에 없습니다.

2에서는 시장은 우리의 현실적 삶을 지배한다는 것을 인정했기에 그 안에서 공정성, 가치 파괴에 대해서만 고찰하자고 했지만

3은 대단히 급진적인 사상입니다. 거의 걍 무위자연으로 돌아가자는....

저처럼 쓰신 분이 있나 해서 쭉 둘러봤는데 없으신 것 같네요. 물론 제가 틀렸을 수도 있지만 거의 논리적 확신이 들었기에 글을 썼습니다.

건방지다고 생각하셔도 되요 ㅠ 사실 매품팔이와 가짜하객은 제가 잘못 접근했고 상품성에서 대해 논하는 것도 제대로 못해서

별 기대는 안합니다만... 저 두 제시문 비교는 아마 제 독해가 맞을 거라고 판단됩니다.

많은 분들이 2와 3의 차이에 기반해 상품성에 대해 논하라고 해서 상품성을 기준으로 차이점을 찾으신것같지만

그렇게 하면 반드시 틀리다고 전 생각합니다.

좀 뒷북이지만 올려봣어요 ~_~

팔로우 0

[ 대성학력개발연구소 ] ★대성모의고사 공모전★ (7/15~8/26)

[ 만점의 생각 완전판 ]　수능 국어 비문학 - 기초적인 독해방법부터 최고 난도 문제까지!

[ 수학의 단권화 ]　9종 교과서 수능 전 범위를 10일 만에?

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

카르네시르 [336896]

쪽지 보내기

최근 게시글 · 더보기
12/12/14 10:45 연대 논술 일반 합격했습니다. 논술에 대해서 문의하실 분들 물어봐주세요~
12/09/29 08:32 우악 연대 절대 안간다 ㄷㄷㄷ
11/10/01 22:46 근데 왠지 교수님들 논술실록 알고 있는듯하네요
11/10/01 21:43 근데 답안지 옆에다 꺽쇠표시 안지우면 영점처리인가요?ㅜㅜ

알림
스크랩
신고

의식의흐름 · 309024 · 12/11/19 00:35 · MS 2009

전 2의 주장은 '존재하는 것은 곧 상품화가 될수잏는 가능성이닷!' 로 파악했고 3은 그래도 세가지ㅇ요소는 상품화가 될수없다 라는 요지로 파악했어요ㅋㅋ

즉 '모든 존재를 상품화를 할 수 있는가의 여부'를 준거로 삼았어요ㅋㅋ

좋아요 0 답글 달기 신고
카르네시르 · 336896 · 12/11/19 00:39 · MS 2010

저도 맨처음엔 그런 식으로 접근할까 생각했는데 곰곰히 생각해본 결과 너무 피상적인 이해가 아닌 가 싶었습니다. 일단 2제시문은 시장이 우리를 지배하는 상황에서 여러가지 고찰을 해보자이거고 3은 모든 것을 상품화해선 안된다!인간과 자연의 공영을 위해선 시장의 영역을 제한하자!이거기에 기존의 현대의 시장 헤게모니를 탈피하자고 보았거든요..

좋아요 0 답글 달기 신고
잊지않는다절대로 · 356330 · 12/11/19 00:50 · MS 2010

회원에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 0
에스에프 · 386301 · 12/11/19 01:45 · MS 2011

저랑 완전같네요

좋아요 0 답글 달기 신고
gaebalsal · 418663 · 12/11/19 02:03 · MS 2012

제시문 3은 시장의 영역 제한보다는 상품화의 불가피성에 대해 주로 말하는게 아닌가요? 시장이 구성되기 위해선 인간의 행동이나 자연을 상품화 해야만하고 그로인한 가치훼손이 문제가 되는건데.

일단 마지막에 시장의 영역 제한이 필요하다는 문구 붙여줘야겠지만 제시문 3 쓸 때는 상품화의 불가피성 지적하는게 우선일거 같아요.

두 지문다 시장의 가치훼손이 문제가 된다고 인식하고 있기 때문에 제시문 2랑 3에서 주목해야 할 점은 비물질적인 것들의 상품화가 일어나는 이유의 차이라고 생각되네여;

좋아요 0 답글 달기 신고
gaebalsal · 418663 · 12/11/19 02:05 · MS 2012

저 논술 잘 쓰진 못하는데 제시문 3의 글쓴이의 의도가 모든것을 상품화해선 안된다고 보는 것은 너무 극단적임

좋아요 0 답글 달기 신고
꾀주머니 · 384909 · 12/11/19 08:13 · MS 2011

2와 3모두 상품화가 될 수 없는 것들에 대해 논하고 있죠. 2는 그것을 도덕적기준에 근거하여 상품화가능 여부를 따지기를 주장하고 3은 경제적의미로 판단하기를 요구하죠. 저랑 거의 비슷하게 쓰신듯하네요. 저는 제 의견으로 현대사회 경제의 중심축을 이루는 노동토지화폐시장을 부정하는 것은 무모하다는 식으로 썼어요.

좋아요 0 답글 달기 신고
chchchch · 383677 · 12/11/19 09:55 · MS 2011

2에서 현대 사회에서 삶을 이루는 모든 것이 상품화된다고 서두에 밝히고 도덕적 한계의 발생에 대해서 논의해볼 필요가 있다고 했잖아요 전 그래서 이것을 도덕적인 하자가 없으면 시장의 영역의 확대를 인정한다는 전제를 가지고 있는 지문이라고 보고 3은 도덕의 유무의 관계없이 시장의 영역이 확대되어서는 안되는 부분이 있다고 보고 차이점을 그렇게 썻는데...

좋아요 0 답글 달기 신고
d.s.l.g. · 367478 · 12/11/19 11:52

음 무위자연이라고는 안썻지만..그런도가적말도 없엇고
가격에 의해 배분되는 시장 메커니즘 자체에 부정적인게 제시문 다.라고는 썻습니다.. 제시문 나.는 기본적으로 시장은 인정하고요..

좋아요 0 답글 달기 신고
으히하흐햣 · 418323 · 12/11/19 12:05 · MS 2019

2는 내적요소(도덕적,사회.문화적) 를 다룬측면에서, 3은 외적요소(체제,사회구조) 를 다룬걸로 저는 구분했네요

좋아요 0 답글 달기 신고