• 햄촤 · 379364 · 12/11/19 00:33 · MS 2011

    저는 해석이론 추천해요
    그런데 제 친구들은 해석이론이 기존 문법을 다른 시각에서 설명해서 그런지 별로 안좋아하더라구요.
    대체로 신텍스를 들었는데 후회하는 애들은 없었음.

  • 연의기다려요 · 411143 · 12/11/19 03:36 · MS 2012

    해석이론이 끌리는데 옙고삼이 걸리네요 이런이런ㅠㅠ
    신텍스까지 좋다하시니...제머리속은 카오스가 되어가고 있어요ㅋㅋ
    답변감사드려요~복받으실거예요^^

  • 라라라라0 · 407778 · 12/11/19 15:10 · MS 2012

    해석이론은 좋아요... 어법 구문 습득을 상당히 재밌게 현대언어학적인 방법으로 배울 수 있어요.

    문장이 왜 이렇게 생겨먹었는지 고대영어부터 변해온 과정을 함께 제시해서 완전 이해를 추구하죠.

    (뒤에 나오는 절이 어디에 붙는지를 명확히해서 입체적으로 보는 것도 좋네요)

    다만 실전적인 부분에서 좀 거시기합니다. 해석이론의 해석방식이 완전히 닥치고 쭉쭉쭉은 아니라서...

    이 부분은 개인적으로 좀 더 시간을 들여야되는 부분.. 이런 면에서 수능은 신택스1.0이 좀 더 낫다고 봅니다.

    신택스는 문법측면에서 기존 문법과 현대 문법을 절충한 듯 보이고 해석스타일도 쭉쭉쭉입니다.

    (뭐 어느걸 선택하든 신세계를 맛보게됨ㄷㄷ)

    암튼 해석이론은 12월초에 새로운 교재가 나옵니다. 2권이라 하고요. 디자인 고퀄러티 동화책수준ㅋㅋ

  • 연의기다려요 · 411143 · 12/11/19 22:34 · MS 2012

    오오..감사합니다~신정보습득ㅋㅋ동화책이라니ㅋㅋㅋ해석이론으로 가려고 했는데 또...흔들린다...우짜노..ㅠㅠ

  • 라라라라0 · 407778 · 12/11/20 01:20 · MS 2012

    제가 강의를 안듣고 해서 그럴수도있어요. 어떤분은 관계대명사나 기타 절잡는게 장난아니게 빠르다네요.

  • elory · 429008 · 12/11/30 18:44 · MS 2012

    해석이론1~3 수강해 본 저로서는 그걸 느껴요...;;;

    확실히 관계대명사 기타 절 잡는건 눈에 그냥 보이는데...

    문제는 신택스와 마찬가지로 체화를 안 해두니까 문장구조는 보이는데 독해가 잘 안되더군요...;;