회원에 의해 삭제된 글입니다.
게시글 주소: https://orbi.kr/00031375671
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
문만할때 이런게 기분 개좋음
-
연대 아동학과 ‘100% 이과생’…문과침공, 한양대가 1등 0
https://www.joongang.co.kr/article/25343964 어제...
-
뭔가 실력이 느는 느낌임
-
ㅈㄴ덥네 걍 지하철타고 갈거임 저녁에 운동해야지 낮에하는건 무모해
-
순공 시간, 물론 중요합니다. 하지만 지금 그 방식 그대로면, 그 시간이 전혀 의미...
-
이짤 맘에드네 7
도도해보이는게 인생네컷찍고 해맑게 웃는거봐...
-
배기범 ㄹㅇ 0
도대체 ap7강의 언제올리냐
-
지인선, 이해원 n제 말고 추천 부탁 본인 실력 6모 공통 40분 컷, 이해원 n제...
-
https://orbi.kr/00073413358/ 경외감이여서 틀렸다고 생각하진...
-
메가 전장이면 0
반수반 다니는 게 좋을까요? 과외 병행해야 해서 고민 중...
-
사문 정법 질문 받음 아무거나
-
김종익t 듣는데 43강 정도 되네요 2개가 나을까요 1개가 나을까요 아직 처음 유교부분입니다
-
자습하다가 오르비언이 있다는걸 알아버림;; 사려야겠다
-
진짜진짜 순수한 궁금증임 참고로 나는 미적임…ㅎ 표준점수? 백분위? 등급컷?...
-
7.3km거리 5
걷다뛰다 반복해서 1시간반만에 갈수있을까?
-
다시는 문과 불리 주장을 못함 그야...애초에 이과 문과 분리가 없으니까
-
분당 금요일 오후반(n수반) 대기 40번대인데 7월에 들을 수 있을까요
-
투투런이 더 건강하다는거임..
-
-
반박 안받음
-
상평시절보다 더 많이 함 빈칸빼고 다맞을 실력만 만들면 유기하고 가형이랑 과탐4개...
-
저는 허수여서 그런 지 음함수 미분법 사용할 상황이 잘 떠오르지 않네요....
-
미적분 기하 이대로 죽이는건좀...
-
자연윤리에서 ‘의무의대상’ 이라고 하면 직접적 의무만 말하는건가요 아니면 간접도...
-
그래서 그냥 수능에서 빼기로 했어
-
명문대출신 회계사와 동급이라고 생각되는 사업가를 골라주세요
-
갤러리 깊숙한 곳에 푹 박혀있었음
-
음함수 관점에서 구간별 함수로 정의하면 가능?
-
한완수 한완기? 기하 10
기하를 선택자입니다.. 늦은 나이에 다시 수능준비하는거라.. 아는게 없네요 결론부터...
-
오랜만에 농어촌 정시 입시가 궁금해서 찾아봤는데, 서울대부터 그 아래 모든 라인의...
-
중대발표 2
아기 종강
-
그당시 기준으로 빈칸 빼고 눈 달려있니 수준이었어서 빈칸빼고 다 맞았다 가정시 빈칸...
-
기출강의들도 ebs만 다룰수 있어지는건가 중고거래 제재는 개 충격이네
-
음함수 미분법 사용하기 좋은 조건은 무작정 미분했을 때 식 전개가 복잡하다면 변수...
-
노동법은 당연히 비중 높으니까 나올거고 이번에 대선 다시했으니까 교수님 선거법...
-
-
03인데 수능 세번째면 20
5수예요 3수예요?
-
국잘싶광울 12
1 좀 주면 덧나냐
-
뭘로 해야할까요? 수분감 스텝0으로는 부족한 거 같아서요 지금 시발점이랑 수분감 스텝0 병행중입니다
-
1등급이 수학뿐인데 냥대를 갔음
-
어케 되면 원이 없을 듯
-
이제 반 왔다...
-
-
생1 서킷 0
대략 몇회차부터 어려워져여?
-
확통러들 특 2
시그마 그리라 하면 동그란거 그림
-
우리과에도 다수
-
저 한단계가 참 힘들다
-
5수정돈 괜찮자나
-
당시에는 국어 안보는 메디컬, 주요대학도 꽤 있었어서...
-
번장에서 평가원 기출 시험지도 못 팔면 뭐 팔아야함? 0
그냥 번장에서는 수능자료 거래하지말란거 아님?
죽음이 어쩔 수 없는 불행으로서 자기 절멸이라면 => 모든 것을 무의미하게 만드므로 => 죽음은 한계 상황이 아니다. 인데 죽음은 모든 것을 무의미하게 만드는 게 아니라 삶을 더욱 의미있게 만드는 것이므로 죽음은 한계 상황이다?
근데 그러려면 을이 하이데거인걸 알아야 하겠네요
을 야스퍼스 아닌가요ㅡ?
을이 야스퍼스인데 저 제시문은 야스퍼스가 생각하는 입장과 반대되는 입장을 말하고 있는거라 야스퍼스 입장을 알아야해요
을이 야스퍼스라는 먼저 추론하고 야스퍼스의 입장에서 ㄷ을 추론해야.. 제시만 독해만으로 뚫기는 쉽지 않을꺼 같아요..
실존주의에서 죽음이라는 것이 객관적이 아니라 주관적으로 다가올때 비로소 죽음은 가치를 지닙니다. 그러니 그냥 죽음을 단순한 불행으로 여기면 그곳에서 실존을 파악할수 없다는 이야기죠. 그래도 이건 공부를 했다는 가정하에 들어가야합니다. 모든 것을 제시문 독해로 풀수 있는 수준으로만 나오진 않습니다.
ㅋㅋㅋ 선생님 추하십니다. 저 맥여볼려고 그러시는 것 같은데 전 어디 인강알바도 아니고 그냥 재수생입니다. 저정도 독해는 할 정도라 생각되는데요?
실존주의 철학에서 주관과 주체, 가치라는 단어를 모르시면 제가 할말은 없습니다.
본인이 윤리지식으로 남한테 자랑하는데서 아주 큰 희열을 느끼시는 것 같은데 익히 들어 잘압니다. 아이디 돌려쓰는 것도요. 적당히 하시죠 선생님. 이미 오르비에 본인 실상 다드러나셨습니다.
자신의 생명력을 보존하기 위해
그에 해당하는 해석을 부여한다
인간은 가치 평가를 수행하는
창조자로 정의되었던 것이다
창조자만이 삶을 보존할 수 있다
그러기 위해 기존의 해석 체계를
끊임없이 파괴할 수밖에 없다.
니체 유고 중에서입니다. 그러면 그 실존은 단독자에게 절대적으로 다가오나요? 객관적 실존이란게 존재할 수 있나요? 실존주의에서 가치의 평가라는 개념을 이해하시지 못하시는 것 같진 않으신데 말이죠. 뭐 이것도 이해하시지못하면 전 이만 말하겠습니다.