ㄱ은ㄴ과달리A다=ㄴ은A가 아니다?

Question

제가 이논리를 국어 선지고를때 해봤는데요

저렇게 바꿔말하면 정말 답고르기가 쉬워질때가 있거든요

근데 갑자기 궁금해진게 바꾸면서 부정을 추가할때 그 범위를 어디까지 해야할지 헷갈려요

예를들어

ㄱ은ㄴ과 달리 ,시료에서 목표성분을 검출했다면 검사선에서 항체와 목표성분의 결합이 존재하지 않겠군(=ㄴ은 시료에서 목표성분을 검출했다면 검사선에서항체와 목표성분의 결합이 존재하겠군)

일단 이 두 문장이 같은뜻이맞나요?

처음엔 이렇게 해석했는데

맞다면 제가 갑자기 궁금해진게

시료에서 목표성분을 검출했다면 을 검출하지 않았다면 으로 바꿔야하는것이 아닌가?

라는겁니다

흥미로운 이 작품의 지은이 · Accepted Answer

일단 이 두 문장이 같은뜻이맞나요?

-> 정확히는 ㄴ은 시료에서 목표성분을 검출했을 때 ~의 결합이 존재하는 경우가 존재하기만 하면 됩니다. 꼭 목표성분을 검출했을 때 항상 결합이 존재할 필요가 있는 건 아닙니다.

시료에서 목표성분을 검출했다면 을 검출하지 않았다면 으로 바꿔야하는것이 아닌가?

-> 아닙니다. 명제의 부정에 대해서 다시 한번 생각해 보시길..

ㄱ은ㄴ과달리A다=ㄴ은A가 아니다?

최근 게시글 · 더보기

댓글이 많은 글