이런 기출문제집은 피하세요!
게시글 주소: https://orbi.kr/00031140351
대단한 기출분석법을 말하는데, 정작 그 사람의 기출해설이 엉터리라면 신뢰할 수 없겠죠? 기출분석의 시작은 기출문제를 정확하게 풀고 이해하는 거니까요.
그래서 제가 전기추1, 2에서 가장 신경쓰고 있는 부분이 바로 정확한 해설입니다. 그래야 어떤 패턴에 속하는지 제대로 파악할 수 있고, 유사한 패턴의 문제가 나왔을 때 쉽게 풀 수 있으니까요.
이번 칼럼에서는 쉬운 문제를 정확하게 푸는 사례를 보여드리겠습니다. 2014학년도 수능 A형 16번 문제(분광 분석법 지문)인데, 잘못된 해설이, 왜 틀렸는지 고민해보세요.
[지문]
1859년 ㉠키르히호프는 분광 분석법을 천문학 분야로까지 확장하였다. 그는 불꽃 반응 실험에서 관찰한 나트륨 스펙트럼의 두 개의 인접한 밝은 선과 1810년대 ㉡프라운호퍼가 프리즘을 이용하여 태양빛의 스펙트럼에서 발견한 검은 선들을 비교하는 과정에서, 태양빛의 스펙트럼에 검은 선이 나타나는 원인을 설명할 수 있었다.
[문제]
윗글을 바탕으로 할 때, ㉠의 업적으로 볼 수 있는 것은?
④ 프리즘을 이용하여 태양빛의 스펙트럼을 얻는 방법을 창안하였다.
[잘못된 해설]
④는 틀렸다. 키르히호프가 아니라 프라운호퍼의 업적이기 때문이다.
.
.
.
만약 위 해설이 왜 틀렸는지 모르겠다면, 지금부터 정말 집중해서 읽어주세요. 해설하는 선생님들도 실수하게 만든 문항이니, 정신 똑바로 차리고 봐야 합니다. 이해를 돕기 위해 제가 문제를 살짝 바꿔보겠습니다.
[문제변형]
윗글을 바탕으로 할 때, ㉡의 업적으로 볼 수 있는 것은?
④ 프리즘을 이용하여 태양빛의 스펙트럼을 얻는 방법을 창안하였다.
어떤가요? 이렇게 변형했을 때, ④는 정답인가요?
[잘못된 해설]대로라면 ④는 위 문항의 정답이 되어야 합니다. 그런데 지문을 잘 보세요. 프라운호퍼가 프리즘을 이용하여 태양빛의 스펙트럼을 얻는 방법을 '창안'(처음으로 생각해 냄)했다는 표현이 어디에도 없어요. ‘1810년대 프리즘을 이용하여 태양빛의 스펙트럼에서 검은 선들을 발견’한 사람이 프라운호퍼라고 적혀 있을 뿐입니다. 다시말해, ④가 누구의 업적인지는 지문으로부터 알 수 없습니다. 비유하자면, 프라운호퍼의 실험은, 거인(=④의 업적을 세운 사람)의 어깨에 올라서서 더 넓은 세상을 바라본 거죠. (이 비유는 뉴턴이 말해서 유명해졌죠? 태양빛 스펙트럼 실험도 뉴턴이 1666년에 했습니다.)
생각보다 간단하죠?
만약 잘못된 해설로 공부했다면, ④의 출제의도가 행위주체를 ㉠에서 ㉡으로 바꿔치기했다고 잘못 이해하게 될 겁니다.
하지만 정확한 해설로 공부하고 나면, ④는 같은 문항의 선지 ③과 출제의도가 똑같다는 것까지 이해할 수 있을 겁니다. (선지 ③에 대한 해설은 생략합니다. 이거 틀리는 해설서는 없을 거예요.)
그러면 이제 여러분들이 갖고 있는 해설서를 꺼내서 2014학년도 수능 A형 16번 문제해설(분광 분석법 지문)을 찾아보세요. [잘못된 해설]처럼 설명해놨다면, 다른 해설도 의심하면서 읽길 바랍니다. 얼렁뚱땅 해설한 문제가 분명 더 있을 겁니다.
덧: 2012학년도 수능 30번(전기추1, 111강), 2013학년도 수능 23번(전기추2, 1강[무료]) 등에 대한 해설도 얼렁뚱땅 넘어가는 경우가 많습니다. 지면으로 설명하기에 너무 길기도 하고, 영상으로 다 만들어둔 것을 또 설명하기도 귀찮아서 dDNA에 언급만 해둡니다.
이상 오르비클래스 강사 이해황이었습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
님들 오르비 아이디가 뭐임 0 0
??
-
근데 수능이 오히려 절대평가로 바뀌면 더 어려워지는 거 아님? 1 0
그냥 단순 어려움으로 변별해야하는 거 아님? 일단 변별이 목적이니까 모두가 다...
-
나 진짜 정신 언제차리지 0 0
고등학생 되면 폰안보고 브롤안하고 하루종일 공부할줄알았는데 전혀 아니었음 오히려 더...
-
[국어 내신 무료 자료 공유] 22개정 고1, 고2, 고3 모의고사, 중1~중3 문제 배포 0 0
안녕하세요 나무아카데미입니다. 2026 중1-1 국어 21 요약하며 읽기 기출...
-
5덮 국어 1 0
언매 76 2가능할까요..
-
과탐 필수 학교 목표인경우 6 1
부산대(지거국) 공대가 목표인데 여기가 과탐선택이 필수여서 과탐을 하는중인데 생명은...
-
요즘 종종 폰 쓰다보면 ㄹㅇ 개뜨거워질 때 있는데, 이거 저만 이런 건가? 생각보다...
-
4수 약대 무물 3 0
오랜만에 오르지 눈팅 하는데 심심해요
-
오르비 재수, n수생 1 1
오르비 하시는 분들은 거의 다 재수생이나 엔수생이신가요…? 저 현역인데 어제 더프...
-
신태일 근황 2 0
멈출 수 없는 앙망문의 삶을 살고 있는 중 (피고인1=신태일(실명 이건희,...
-
진짜 처음보네ㅋㅋ 저는 좋네요
-
사문 이거 뭐가 맞는거죠 9 1
연구 대상자와의 정서적 교감을 중시한다 라는 말에 더프QNA에서는 면접법만...
-
더프 수학 30번 0 0
아니 조건 (나)에 주어진 범위를 합성함수를 확장시키는 발상이 어떻게 나옴 보통...
-
안녕하세요 올해 삼수 중입니다 1-2월까진 통학 독재 학원 다니다가 3월부턴...
-
재수하기 직전에 깨달았다 1 0
미적분의 핵심!!!
-
삼전 하닉 미친건가 0 1
어렸을때 용돈을 통장행이 아니라 삼전행 하닉행 으로 했어야했는데…
-
주식의 무서움을 알려면 4 0
'금양' 이 종목 검색해서 전자공시 한번 보시기 바랍니다. 그리고 5년간 차트도...
-
수특 독서 과학기술 첫번째 지문 풀어본 사람 있냐 1 0
4번 문제 존나 이상하게 냈네 본문에서는 DNA의 메틸화가 "최종적으로 유전자...
-
맞팔 할사람 3 0
할사람..?
-
이제 치타는 달린다 5 1
-
인설의랑 한림의 중에 0 0
지방러고 서울생각없으면 닥후임?
-
저.. D-180에 이런 심리 정상인가요...??? 2 1
막 D-300깨졌을때 엄청 긴장하면서 "하... 진짜 시작이됐구나...
-
수2 미적분 자작문제입니다 0 0
감사합니다!
-
무빙건님도 현역때 생2 3등급이네
-
김범준쌤 살 0 0
스블 작년강의랑 올해랑 섞인거같은데 갑자기 올해 모습 살쪄있으심 귀여웡
-
-
서울대식 410점이면 원점수로 점수조합이 대체로 어떻게 되나요??? 0 0
미적에 과탐원선택으로요
-
발해 멸망 백두산 폭발 0 0
-
의외로 논쟁거리인 것 10 1
원 간섭기 시절 고려는 원나라의 속국이었는가 속령이었는가 주로 국내 사학계는 전자고...
-
약 사흘간 하이닉스 정찰병이 천국과 지옥을 오갔읍니다.. 0 1
나스닥etf만 하다가 포모와서 짜치는 하이닉스 밸류체인 액티브 샀는데 사자마자...
-
24살 의떨 되면 어떡함? 4 0
그래도 대학은 가야 되려나 학은제로 학사 학위만 따면 안되나 군대 해당없음
-
이젠 고반이 의대랑 비비는구나 1 1
격세지감이네
-
시리아 근황) 3 0
스타리아로 경찰차만듦
-
책 기다리는중 4 0
듀..
-
말차 토네이도 실망임 5 0
씁쓸한 말차맛이 1도 없음.. 맛이야 있다만 300원 더 주고 먹을 이유가 0
-
정치와 법 기본권 문제 ㄱㄱ 2 0
30초컷 안 나면 기본권 다시해라
-
재작년6모기하풀어보기 3 0
평가원의 품격이 느껴지는 문제들입니다
-
미적 84 확통 91 정도 되려나?
-
6모까지 2주 남음 1 0
-
2506 두번째 푼 결과 0 1
80분 걸려서 15 21 22빼고 다 품 근데 공통에서 14번까지 2번이 없길래...
-
헐 5 0
신기하다
-
근데 뭐 이과 골랐으면 삼전닉스 말고 좋은 곳이 애초에 있나
-
삼성전자 파업 논란…"노조 책임" 77% "회사 책임" 11% 0 1
[이데일리 김민정 기자] 성과금 지급과 관련해 벌어진 삼성전자 노사 갈등에 대해...
-
고신의 vs 고반 7 0
어디감??
-
감기를 어떻게 계속 걸리는거지 2 0
내 몸에는 면역이라는게 없는건가
-
이상해보이진않겠지
-
애매하네
-
인설의 vs 계약 11 1
-
이거 다들 모르더라고
-
444444 xdk 6 1
이분이 제 수험생시절에도 활동하고 계셨으면 제 언어점수는 달라졌을 지도...
그때는 저자로만 활동했어요 ㅎㅎ
언어의 기술이 저 수험생활 끝나니 나오던... (그전에 나왔는데 제가 못봤을지도) 사실상 언어영역 때문에 삼수했었는데 결국 정복 실패했었죠...
킹해황....
갖고 있는 기출문제집을 펼쳐보셨나요? ㅎㅎ
저 전기추는 안풀었지만 검더텅이나 자이독서 살려고 하는데 어떤가요? 해설을 정확히 안봐놔서...
선생님 전기추2 교재는 언제쯤 살 수 있을까요?
(수강생이 아니라서...ㅎ)
출판 논의 중입니다. 일단은 갖고 있는 기출문제집 혹은 강의자료실에 있는 PDF를 출력해서 봐도 돼요.
하지만 이런 기출문제집이 뭔지 사기 전까진 알 수가 없군요....ㅠㅠ
제가 가진 책 중에는 없어서, 글을 올리면 제대로 해설한 기출문제집이 댓글이 달리길 기대하고 쓴 건데...
'3문단에서 이미 1810년대 프라운호퍼가 프리즘을 이용하여 태양빛의 스펙트럼을 얻었다고 했으므로 4번은 키르히호프의 업적이 아니다.' 이 해설은 괜찮은건가요..?
제가 써놓은 해설과 비교하여 스스로 충분히 판단할 수 있을 겁니다. :)
개별 기출문항을 공부하는 것은 추천하나, 문항 숫자, 시험 시간이 달라서 '실모용'으로는 적합하지 않습니다. 물론 실전처럼 풀어보는 과정은 중요하나, 실전 모의고사용으로 쓸 수는 없습니다.
그럼요 :) 다만 94~12까지의 독서는 전기추1에서 다루니, 맛보기 강의라도 한번 살펴보세요 :)
뉴턴은 진짜 엄청난 역대급 천재인 듯...
영원히 기억될 이름이죠 ㅎㅎ
아..제가 산 기출문제집은 “프라운호퍼의 업적이다”라고 하네요.. 오르비에서 인지도 있는건데 실망스럽네요.. ㅠㅠ
대부분 해설서에서 그렇게 해설해요..
근데 이문제에만 그런것이 아니라 딴 문제들도 대충 해설한거 읽고 넘겼을까봐 두렵네요 ㅠㅠ
2013학년도 수능 23번(전기추2, 1강[무료])도 비교해보세요. 사실 어려운 문제를 정확하게 해설하는 게 더 중요한데, 이건 글로 쓰면 아무도 안 볼 것 같아서.. ㅎㅎ
마더텅...
잘못된 해설을 한 특정 기출문제집 이름을 거론할 필요는 없어요. 메시지 등을 통해 들어보니 다 틀리게 해설한 것 같더라고요..
저도 모 기출문제집 풀다가 저 선지 보면서 해설이 본문의 잘못된예시처럼 되어있길래 이상하다 싶었거든요. 그래서 다른 유명 강사분 조교한테 q&a 남기고 했는데 답변이 똑같아서 내가 잘못됐나 하고 넘어갔는데 ㅠ 이 글을 보니까 너무 반갑네요
이런 식으로 자잘하게 잘못된 해설이 시중에 많아서, 제가 전기추1, 2에서 모두 교정해나가고 있습니다. :)