이런 기출문제집은 피하세요!
게시글 주소: https://orbi.kr/00031140351
대단한 기출분석법을 말하는데, 정작 그 사람의 기출해설이 엉터리라면 신뢰할 수 없겠죠? 기출분석의 시작은 기출문제를 정확하게 풀고 이해하는 거니까요.
그래서 제가 전기추1, 2에서 가장 신경쓰고 있는 부분이 바로 정확한 해설입니다. 그래야 어떤 패턴에 속하는지 제대로 파악할 수 있고, 유사한 패턴의 문제가 나왔을 때 쉽게 풀 수 있으니까요.
이번 칼럼에서는 쉬운 문제를 정확하게 푸는 사례를 보여드리겠습니다. 2014학년도 수능 A형 16번 문제(분광 분석법 지문)인데, 잘못된 해설이, 왜 틀렸는지 고민해보세요.
[지문]
1859년 ㉠키르히호프는 분광 분석법을 천문학 분야로까지 확장하였다. 그는 불꽃 반응 실험에서 관찰한 나트륨 스펙트럼의 두 개의 인접한 밝은 선과 1810년대 ㉡프라운호퍼가 프리즘을 이용하여 태양빛의 스펙트럼에서 발견한 검은 선들을 비교하는 과정에서, 태양빛의 스펙트럼에 검은 선이 나타나는 원인을 설명할 수 있었다.
[문제]
윗글을 바탕으로 할 때, ㉠의 업적으로 볼 수 있는 것은?
④ 프리즘을 이용하여 태양빛의 스펙트럼을 얻는 방법을 창안하였다.
[잘못된 해설]
④는 틀렸다. 키르히호프가 아니라 프라운호퍼의 업적이기 때문이다.
.
.
.
만약 위 해설이 왜 틀렸는지 모르겠다면, 지금부터 정말 집중해서 읽어주세요. 해설하는 선생님들도 실수하게 만든 문항이니, 정신 똑바로 차리고 봐야 합니다. 이해를 돕기 위해 제가 문제를 살짝 바꿔보겠습니다.
[문제변형]
윗글을 바탕으로 할 때, ㉡의 업적으로 볼 수 있는 것은?
④ 프리즘을 이용하여 태양빛의 스펙트럼을 얻는 방법을 창안하였다.
어떤가요? 이렇게 변형했을 때, ④는 정답인가요?
[잘못된 해설]대로라면 ④는 위 문항의 정답이 되어야 합니다. 그런데 지문을 잘 보세요. 프라운호퍼가 프리즘을 이용하여 태양빛의 스펙트럼을 얻는 방법을 '창안'(처음으로 생각해 냄)했다는 표현이 어디에도 없어요. ‘1810년대 프리즘을 이용하여 태양빛의 스펙트럼에서 검은 선들을 발견’한 사람이 프라운호퍼라고 적혀 있을 뿐입니다. 다시말해, ④가 누구의 업적인지는 지문으로부터 알 수 없습니다. 비유하자면, 프라운호퍼의 실험은, 거인(=④의 업적을 세운 사람)의 어깨에 올라서서 더 넓은 세상을 바라본 거죠. (이 비유는 뉴턴이 말해서 유명해졌죠? 태양빛 스펙트럼 실험도 뉴턴이 1666년에 했습니다.)
생각보다 간단하죠?
만약 잘못된 해설로 공부했다면, ④의 출제의도가 행위주체를 ㉠에서 ㉡으로 바꿔치기했다고 잘못 이해하게 될 겁니다.
하지만 정확한 해설로 공부하고 나면, ④는 같은 문항의 선지 ③과 출제의도가 똑같다는 것까지 이해할 수 있을 겁니다. (선지 ③에 대한 해설은 생략합니다. 이거 틀리는 해설서는 없을 거예요.)
그러면 이제 여러분들이 갖고 있는 해설서를 꺼내서 2014학년도 수능 A형 16번 문제해설(분광 분석법 지문)을 찾아보세요. [잘못된 해설]처럼 설명해놨다면, 다른 해설도 의심하면서 읽길 바랍니다. 얼렁뚱땅 해설한 문제가 분명 더 있을 겁니다.
덧: 2012학년도 수능 30번(전기추1, 111강), 2013학년도 수능 23번(전기추2, 1강[무료]) 등에 대한 해설도 얼렁뚱땅 넘어가는 경우가 많습니다. 지면으로 설명하기에 너무 길기도 하고, 영상으로 다 만들어둔 것을 또 설명하기도 귀찮아서 dDNA에 언급만 해둡니다.
이상 오르비클래스 강사 이해황이었습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
이번 6모가 전체적으로 변별력이 없긴 했지만 대강 백분위(영어, 한국사, 탐구는...
-
와중에 화1 16번 전체정답 ㅋㅋㅋㅋ
-
집 가고 싶다 0 0
와중에 앞에 기다리는 사람도 N수생 같은데 나랑 똑같은 멘트 똑같은 이유로 19마넌 뜯기고 있네
-
문학론vs피램 0 0
고2 여름방학부터 공부 시작한다는 기준
-
아그림자는나의패션스타아아알 0 0
-
투과목 표점이 어이가없네 그냥 3 3
-
Within the tenebrous interstice between the...
-
6등급 블랭크 (원점수 10점이 한 줄로 밀었을 때 많이 나온 점수인듯) 화1...
-
원과목기준 그런거같은데 지구 꿀통도 언제적이야기인지
-
아씨바 내신미적4등급 0 0
내가시발지긋ㅇ까지친모든수학모고가다1이었는데... 걍수시폐지해라
-
확통n제 딱 하나만 하라면 1 0
어떤게 좋나요? 수1,2 확통 모두 김기현t 풀커리인데(기출단계까지) 확통은 n제...
-
The very primordial presupposition whose...
-
물리는 논외로 치고
-
6모 32344 7모 12313 최근 모의고사 2개를 보면 성적이 이런데요.....
-
생1 표본 뭐임?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 3 2
구라안치고 올해는 진짜 개꿀같은데
-
내년에 군대갈거임 0 1
4수따위 하지 않음 배수의 진
-
하고 싶은 일 vs 학벌 7 0
투표 좀 도와주세요ㅜ
-
중간~높은 2 떠줘야만 견적이 나오는거 같음
-
-
이딴 성적으로 99.55가나오냐
-
이제 오르비 그만 해야겠다 마늘이랑 파를 같이 읽으니까 뉴진스가 자연스럽게 떠오름
-
하면 된다라는 말은 2 0
사실인가
-
7모 성적표 3 0
이게 생윤이 2등급이..
-
부엉이포스트인가 지랄인가 토요일에 나와서 ㅋㅋㅅㅂ
-
앗싸 급료 들어왔다 0 2
이걸로 뭐하징
-
현역 7모 ㅇㅈ 2 0
-
도피성 정시(?) 1 1
총내신이 딱 2.1인데요.. 2.1이면 저희학교에서 보통 건동홍 정도 가는데 모고...
-
이따가 이감 3-1 풀어야지 0 0
지1만 하고
-
과탐 이 개새끼 6 1
수능때 62분만에인생망하겠다
-
지1, 지2 를 탐구 선택으로 고르고, 지1.지2 oz m개완 강의로 진도 시작....
-
현역 7모 ㅇㅈ 2 1
-
원래 42잡더만
-
와 ㅅㅂ 친구 8학군 고등학교 112111 뭐노 0 1
연고 문과 가겠네
-
울고싶다 0 0
다 포기하고 싶다
-
성적표 ㅇㅈ하는 사람들 부럽다 5 1
똑똑해서
-
7모 에피컷 아는사람 1 1
425 << 이거 됨?
-
그사람 개짜치네 7 2
여기에더잘하는사람수두룩빽빽인데
-
7모성적표떴냐 5 1
수학 15 마킹 ㅅㅂ 방학때 문학 기출하고 지구 크로녹스 사서 읽어야겟다
-
전국서바 2회차 후기 0 0
점수 9, 22, 30 -> 88점 ㅈ밥의 1컷궁예질 -> 84 9 -> 샤갈...
-
7덮 결과 좀 봐주십쇼 2 0
국 89 화작 수 84 미적 영 95 생윤 45 사문 41 대충 어느정도라인...
-
7모 국수탐 백분위 99.99 6 5
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
담배피는데 무슨 0 0
아저씨와가지고 담배피지말라하노 나24살인디..
-
현역 7덮 대학 라인좀 0 0
원점수 기준 화작 90 미적 96 영어 86 한지 40 지구 39
-
7모 2 0
9모 때 물리 역전 ㄷㄱㅈ
-
93 예상
-
조사 목적은 국어/수학 채점결과 분석입니다. 분석을 통해 표준점수 계산 공식과...
-
일단 1번에 열량문제나 (Q=cmt) 되베라이너 세쌍원소설 & 뉴랜즈 멘델레예프...
-
생윤 문제집 추천 0 0
지금 잘생긴개념 하면서 문제도 같이 풀려고 하는데 기시감, 마더텅, 현돌, 김종익쌤...
-
강기원 어싸 vs 시중n제 0 0
1컷정도 나오는실력이에요 제가 n제를 강기원 어싸 시즌1 4권까지밖에안풀어보고 아예...
-
2026 고3 7모 Crux Table (영한탐) [N2607] 2 4
본 글의 작성자는 크럭스 모의고사(수능) 자료 분석팀 제작, 최종 확인자 팀장...
이분이 제 수험생시절에도 활동하고 계셨으면 제 언어점수는 달라졌을 지도...
그때는 저자로만 활동했어요 ㅎㅎ
언어의 기술이 저 수험생활 끝나니 나오던... (그전에 나왔는데 제가 못봤을지도) 사실상 언어영역 때문에 삼수했었는데 결국 정복 실패했었죠...
킹해황....
갖고 있는 기출문제집을 펼쳐보셨나요? ㅎㅎ
저 전기추는 안풀었지만 검더텅이나 자이독서 살려고 하는데 어떤가요? 해설을 정확히 안봐놔서...
선생님 전기추2 교재는 언제쯤 살 수 있을까요?
(수강생이 아니라서...ㅎ)
출판 논의 중입니다. 일단은 갖고 있는 기출문제집 혹은 강의자료실에 있는 PDF를 출력해서 봐도 돼요.
하지만 이런 기출문제집이 뭔지 사기 전까진 알 수가 없군요....ㅠㅠ
제가 가진 책 중에는 없어서, 글을 올리면 제대로 해설한 기출문제집이 댓글이 달리길 기대하고 쓴 건데...
'3문단에서 이미 1810년대 프라운호퍼가 프리즘을 이용하여 태양빛의 스펙트럼을 얻었다고 했으므로 4번은 키르히호프의 업적이 아니다.' 이 해설은 괜찮은건가요..?
제가 써놓은 해설과 비교하여 스스로 충분히 판단할 수 있을 겁니다. :)
개별 기출문항을 공부하는 것은 추천하나, 문항 숫자, 시험 시간이 달라서 '실모용'으로는 적합하지 않습니다. 물론 실전처럼 풀어보는 과정은 중요하나, 실전 모의고사용으로 쓸 수는 없습니다.
그럼요 :) 다만 94~12까지의 독서는 전기추1에서 다루니, 맛보기 강의라도 한번 살펴보세요 :)
뉴턴은 진짜 엄청난 역대급 천재인 듯...
영원히 기억될 이름이죠 ㅎㅎ
아..제가 산 기출문제집은 “프라운호퍼의 업적이다”라고 하네요.. 오르비에서 인지도 있는건데 실망스럽네요.. ㅠㅠ
대부분 해설서에서 그렇게 해설해요..
근데 이문제에만 그런것이 아니라 딴 문제들도 대충 해설한거 읽고 넘겼을까봐 두렵네요 ㅠㅠ
2013학년도 수능 23번(전기추2, 1강[무료])도 비교해보세요. 사실 어려운 문제를 정확하게 해설하는 게 더 중요한데, 이건 글로 쓰면 아무도 안 볼 것 같아서.. ㅎㅎ
마더텅...
잘못된 해설을 한 특정 기출문제집 이름을 거론할 필요는 없어요. 메시지 등을 통해 들어보니 다 틀리게 해설한 것 같더라고요..
저도 모 기출문제집 풀다가 저 선지 보면서 해설이 본문의 잘못된예시처럼 되어있길래 이상하다 싶었거든요. 그래서 다른 유명 강사분 조교한테 q&a 남기고 했는데 답변이 똑같아서 내가 잘못됐나 하고 넘어갔는데 ㅠ 이 글을 보니까 너무 반갑네요
이런 식으로 자잘하게 잘못된 해설이 시중에 많아서, 제가 전기추1, 2에서 모두 교정해나가고 있습니다. :)