이런 기출문제집은 피하세요!
게시글 주소: https://orbi.kr/00031140351
대단한 기출분석법을 말하는데, 정작 그 사람의 기출해설이 엉터리라면 신뢰할 수 없겠죠? 기출분석의 시작은 기출문제를 정확하게 풀고 이해하는 거니까요.
그래서 제가 전기추1, 2에서 가장 신경쓰고 있는 부분이 바로 정확한 해설입니다. 그래야 어떤 패턴에 속하는지 제대로 파악할 수 있고, 유사한 패턴의 문제가 나왔을 때 쉽게 풀 수 있으니까요.
이번 칼럼에서는 쉬운 문제를 정확하게 푸는 사례를 보여드리겠습니다. 2014학년도 수능 A형 16번 문제(분광 분석법 지문)인데, 잘못된 해설이, 왜 틀렸는지 고민해보세요.
[지문]
1859년 ㉠키르히호프는 분광 분석법을 천문학 분야로까지 확장하였다. 그는 불꽃 반응 실험에서 관찰한 나트륨 스펙트럼의 두 개의 인접한 밝은 선과 1810년대 ㉡프라운호퍼가 프리즘을 이용하여 태양빛의 스펙트럼에서 발견한 검은 선들을 비교하는 과정에서, 태양빛의 스펙트럼에 검은 선이 나타나는 원인을 설명할 수 있었다.
[문제]
윗글을 바탕으로 할 때, ㉠의 업적으로 볼 수 있는 것은?
④ 프리즘을 이용하여 태양빛의 스펙트럼을 얻는 방법을 창안하였다.
[잘못된 해설]
④는 틀렸다. 키르히호프가 아니라 프라운호퍼의 업적이기 때문이다.
.
.
.
만약 위 해설이 왜 틀렸는지 모르겠다면, 지금부터 정말 집중해서 읽어주세요. 해설하는 선생님들도 실수하게 만든 문항이니, 정신 똑바로 차리고 봐야 합니다. 이해를 돕기 위해 제가 문제를 살짝 바꿔보겠습니다.
[문제변형]
윗글을 바탕으로 할 때, ㉡의 업적으로 볼 수 있는 것은?
④ 프리즘을 이용하여 태양빛의 스펙트럼을 얻는 방법을 창안하였다.
어떤가요? 이렇게 변형했을 때, ④는 정답인가요?
[잘못된 해설]대로라면 ④는 위 문항의 정답이 되어야 합니다. 그런데 지문을 잘 보세요. 프라운호퍼가 프리즘을 이용하여 태양빛의 스펙트럼을 얻는 방법을 '창안'(처음으로 생각해 냄)했다는 표현이 어디에도 없어요. ‘1810년대 프리즘을 이용하여 태양빛의 스펙트럼에서 검은 선들을 발견’한 사람이 프라운호퍼라고 적혀 있을 뿐입니다. 다시말해, ④가 누구의 업적인지는 지문으로부터 알 수 없습니다. 비유하자면, 프라운호퍼의 실험은, 거인(=④의 업적을 세운 사람)의 어깨에 올라서서 더 넓은 세상을 바라본 거죠. (이 비유는 뉴턴이 말해서 유명해졌죠? 태양빛 스펙트럼 실험도 뉴턴이 1666년에 했습니다.)
생각보다 간단하죠?
만약 잘못된 해설로 공부했다면, ④의 출제의도가 행위주체를 ㉠에서 ㉡으로 바꿔치기했다고 잘못 이해하게 될 겁니다.
하지만 정확한 해설로 공부하고 나면, ④는 같은 문항의 선지 ③과 출제의도가 똑같다는 것까지 이해할 수 있을 겁니다. (선지 ③에 대한 해설은 생략합니다. 이거 틀리는 해설서는 없을 거예요.)
그러면 이제 여러분들이 갖고 있는 해설서를 꺼내서 2014학년도 수능 A형 16번 문제해설(분광 분석법 지문)을 찾아보세요. [잘못된 해설]처럼 설명해놨다면, 다른 해설도 의심하면서 읽길 바랍니다. 얼렁뚱땅 해설한 문제가 분명 더 있을 겁니다.
덧: 2012학년도 수능 30번(전기추1, 111강), 2013학년도 수능 23번(전기추2, 1강[무료]) 등에 대한 해설도 얼렁뚱땅 넘어가는 경우가 많습니다. 지면으로 설명하기에 너무 길기도 하고, 영상으로 다 만들어둔 것을 또 설명하기도 귀찮아서 dDNA에 언급만 해둡니다.
이상 오르비클래스 강사 이해황이었습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
#07년생#08년생#독학생 오르비의 주인이 될 기회 34 32
-
이게 가능함? 0 0
삼육약 점수&예비 동일 한양 인터칼리지 점수 동일 이게 가능한가
-
그랬던 아이가 이제는 0 0
-
학폭위는 학바학인건가 0 0
어디는 보이루 한마디로도 1호먹는다고 하고 어디는 대놓고 학폭인데 덮으려하다가 1호로 끝내고
-
영곽의 2 0
영재고 지원안함 과고 지원안함 의대 지원안함 아직 무패행진이네요 흐흐
-
누가 재밌는 글좀 써줘..
-
확실히 사탐이 여유롭긴 하네 1 0
과탐 거지같은 거 되지도 않는 거 왜 붙잡앗을까 하
-
누워서 뭐먹으니까 3 0
워액올라와
-
생기부 재밋다 0 0
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
다들 생기부 얘기 하는데 0 0
난 검고라 그런게 없어…
-
영떨과떨 메타임? 4 1
경곽떨 북과고떨 의붙 우하하하
-
학교 안다녀봐서 모름
-
열심히살았구나
-
뭐 뭐요? 무단결석? 6 0
한양대가 잘못한건 맞는데 그거랑 별개로 무단지각도 아니고 무단결석은 좀 쳐맞자
-
동국한 유형 2 0 0
980가능한가요?
-
억울한 상황 뭐 간혹가다 있을수도 있겠지 근데 그건 정말 예외적인 상황이고 대부분은...
-
하나그리고둘 재밌음? 0 0
보러가까하는데 너무길어서 좀그런데
-
내가 고3 2학기때 수능공부하면서 합법적으로 학교빠질려고 짱구를 얼마나 굴렸는데
-
온클이란 단어 너무 어색함 2 1
"싸강"
-
영떨과떨 4 1
의붙
-
예비고2 수학허수 질문잇습니다 1 0
ㅈ반~평반 지방일반고 다니고 있고요 방학동안 대수(수1) 라쎈, 쎈풀고 있는데요,...
-
-
와 코로나 온클을 중딩 초딩때 하던 친구들이 이제 대학에 가는구나 7 1
음음 코로나 온클 틀어놓고 리트300제풀던 혀녀기시절이 새록새록
-
세상이,,,말세다...에잉 ㅉ
-
중딩때 전사고 준비하는데 0 0
코로나 온클 밀려서 무단결과 찍히는줄알고 하루종일 불안해했던거 생각나네 결국 출석 인정되긴 했는데
-
한양 융전 예비 0 0
40~50 사이면 발뻗잠 ㄱㄴ?
-
건대 경영 3 0
교차지원 건대 경영 빠집니다 건대 전전 추합 기다리는중
-
시립대 가고 싶어서 전패했어요 1 0
-
뭐 딴거 다 필요없고 너랑 나 수능 성적으로 맞다이 함 까자 이런게 시원시원하고...
-
난 중학교때 자퇴했는데 2 0
학교에서 놀기만해서 대학 일찍 갈라고 자퇴함 근데 올해 대학감 시발 ㅋㅋ
-
2009년생들부터는
-
붙을 확률 어느정도임 4 1
-
으이 0 0
라떼는 생일에 반별로 남자애들한테 돈걷어간 일진도 잇엇대
-
격양된 분위기는 뒤로하고 0 0
잠시 음악 좀 듣다가 돌아옵시다...
-
ㅈ반고 내신 안 좋은점 5 1
연대는 z점수 반영해서 표편 박살난 ㅈ반고 성적으로는 1점 초반대가 일반과 합격도 어려움
-
물티슈로 모가지 닦고 있어야겠다
-
5명 뽑더라구여 가능한가여..
-
초중고 출?결 4 0
-
출결 보는거랑 정시 줄이는거랑 비슷한 맥락 아닌가 0 0
대학도 자기 학교 열심히 다닐사람 뽑고싶어하니까
-
초딩이나 중딩 생기부도 6 0
뽑을수 있나요?
-
얼버기 1 0
좋아
-
반수했는데 추가모집 0 0
안되는건가요? 휴학중인데 추가모집은 원칙적으로 불가능??
-
아니 ㅈ됐네 0 1
주말동안 뉴스보고 월요일 아침에 가진 주식 다 털고 관망해야지 생각하고 잤는데...
-
거기다 표편 곱하고 평균치 더해서 구하는건데 (Iq나 t점수같은거) 내신은 억지로...
-
씻고 사러 나가야겠다 8 0
.
-
학폭은 0 2
기준 모호함+악용 가능+돈과 시간만 쓰면 일부 회피 가능 이것만 봐도 뭔가뭔가임...
-
라멘 시켜먹는거 돈아까우려나 0 0
배고픈데 머먹지
-
무단지각 70번의 욥쿵 4 0
-
도형 ㅆㅅㅌㅊ문제를 만들고싶다 0 0
미적 킬러보다 도형 깔쌈한게 더 만들기 힘든듯..
-
본인 초딩때 어떤 애 빼고 축구하러 갔다고 그새끼가 따돌림으로 신고함 ㅋㅋㅋ
-
재밋는게많구나
이분이 제 수험생시절에도 활동하고 계셨으면 제 언어점수는 달라졌을 지도...
그때는 저자로만 활동했어요 ㅎㅎ
언어의 기술이 저 수험생활 끝나니 나오던... (그전에 나왔는데 제가 못봤을지도) 사실상 언어영역 때문에 삼수했었는데 결국 정복 실패했었죠...
킹해황....
갖고 있는 기출문제집을 펼쳐보셨나요? ㅎㅎ
저 전기추는 안풀었지만 검더텅이나 자이독서 살려고 하는데 어떤가요? 해설을 정확히 안봐놔서...
선생님 전기추2 교재는 언제쯤 살 수 있을까요?
(수강생이 아니라서...ㅎ)
출판 논의 중입니다. 일단은 갖고 있는 기출문제집 혹은 강의자료실에 있는 PDF를 출력해서 봐도 돼요.
하지만 이런 기출문제집이 뭔지 사기 전까진 알 수가 없군요....ㅠㅠ
제가 가진 책 중에는 없어서, 글을 올리면 제대로 해설한 기출문제집이 댓글이 달리길 기대하고 쓴 건데...
'3문단에서 이미 1810년대 프라운호퍼가 프리즘을 이용하여 태양빛의 스펙트럼을 얻었다고 했으므로 4번은 키르히호프의 업적이 아니다.' 이 해설은 괜찮은건가요..?
제가 써놓은 해설과 비교하여 스스로 충분히 판단할 수 있을 겁니다. :)
개별 기출문항을 공부하는 것은 추천하나, 문항 숫자, 시험 시간이 달라서 '실모용'으로는 적합하지 않습니다. 물론 실전처럼 풀어보는 과정은 중요하나, 실전 모의고사용으로 쓸 수는 없습니다.
그럼요 :) 다만 94~12까지의 독서는 전기추1에서 다루니, 맛보기 강의라도 한번 살펴보세요 :)
뉴턴은 진짜 엄청난 역대급 천재인 듯...
영원히 기억될 이름이죠 ㅎㅎ
아..제가 산 기출문제집은 “프라운호퍼의 업적이다”라고 하네요.. 오르비에서 인지도 있는건데 실망스럽네요.. ㅠㅠ
대부분 해설서에서 그렇게 해설해요..
근데 이문제에만 그런것이 아니라 딴 문제들도 대충 해설한거 읽고 넘겼을까봐 두렵네요 ㅠㅠ
2013학년도 수능 23번(전기추2, 1강[무료])도 비교해보세요. 사실 어려운 문제를 정확하게 해설하는 게 더 중요한데, 이건 글로 쓰면 아무도 안 볼 것 같아서.. ㅎㅎ
마더텅...
잘못된 해설을 한 특정 기출문제집 이름을 거론할 필요는 없어요. 메시지 등을 통해 들어보니 다 틀리게 해설한 것 같더라고요..
저도 모 기출문제집 풀다가 저 선지 보면서 해설이 본문의 잘못된예시처럼 되어있길래 이상하다 싶었거든요. 그래서 다른 유명 강사분 조교한테 q&a 남기고 했는데 답변이 똑같아서 내가 잘못됐나 하고 넘어갔는데 ㅠ 이 글을 보니까 너무 반갑네요
이런 식으로 자잘하게 잘못된 해설이 시중에 많아서, 제가 전기추1, 2에서 모두 교정해나가고 있습니다. :)