밑에 안후보 논문표절 의혹에 대해서...
게시글 주소: https://orbi.kr/0003096582
오르비랑 인터넷 뉴스 눈팅하다가 본건데
저야 수험생이니 논문에 대해서 잘 모릅니다만. 제대로된 방정식에서 오타를 똑같이 내고 비슷한 결론을 이끈 논문에 대해
서는 표절의혹이 정당한 문제제기 아닌가요..? 댓글들 보니까 다들 안후보 옹호하는 분위기지만요
http://news.nate.com/view/20121002n17235
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
아니 좆반고가 아닌가봐 ㅅㅂ 1 0
왜 수학 고1 킬러 모음집을 프린터로 뽑아주냐..? 좆된거지? 다 자이스토리...
-
열품타 인원모집 0 0
순공시간 커트라인이 존재합니다. 쪽지주시면 순차적으로 답변드리겠습니다.
-
현역정시로 대학가면 좋은점 2 1
다들 공부 잘했겠다고 해준다 근데 그게 끝임 본인은 존못찐따라 그것밖에 내세울게없삼
-
ㅈㄱㄴ
-
영어 인강 질문있습니다 0 0
이번 수능 81점을 맞았는데 무슨 인강을 들어야할까요? 메가패스 있습니다
-
현실에선 입잘알 티를 안내는데 3 1
어디 고객사 상무 아들이 동급간 학교 중 A대붙고 B대가서 반수한다는데 A대가...
-
밀기 vs 당기기 0 0
민적은 없음요..
-
2503고2 영어 전교 10등 이내 성적이었는데 11 1
중간고사 영어는 150등 받았엉
-
1교시의 최후 2 1
ㅅㅂ
-
시대인재 단과 2 0
고3 현역인데 물2 지2 단과는 개설이 안 된 건가여? 재종에는 나진환 현정훈 있고...
-
아니 미적을 왜함? 2 0
확통을 해야지 커리어가 유지되지 메타인지 joat..!
-
나비효과 강기분 1 0
강기분 듣기전에 나비효과 들으면 좋다고 해서 개념의 나비효과를 듣고 있습니다....
-
정시로 가면 5 5
그래도 새학기때 다들 오오 해준다 주의할점은 현역으로 가야함
-
문기정 베이스 끝나고 바로 피램 기출문제집을 풀지 아니면 어드밴스드까지 듣고...
-
만약에 만약에 3 0
내가 과외할라고 자체 교재 만들면 과외로 버는 것보다 교재 인쇄비용이 더 나올 것...
-
수도권 옷 싸게사는법좀 4 0
어디가서 살까요? 아울렛이나 싸게파는곳 추천좀요
-
팩트는 이게 겨우 센츄 컷이라는거.. 에피츄 센츄분들 존경합니다
-
인생 커하성적 ㅇㅈ 4 0
100 100 1 100 100이라네요~
-
왜 모고가 반응이 훨씬 뜨겁냐. 내신은 반응 1두 없고
-
없어도 해
-
무물보 5 1
쉬었음 청년이에요
-
이게 본인 인생 최고 점수임.. 22 3
-
메디컬은 그냥 하이닉스 삼전 계약학과 가는게 낫지 않냐 4 0
인생에서 행복이 목표라면
-
시중 스킬 모두 마스터한 의대생의 생명과학 1 책 0 0
안녕하세요. 경북대학교 의예과 23학번 지니입니다. 생명과학 1을 어려워하는...
-
사문 질문 0 0
1단원 개념하고 1단원 기출풀고 이런식으로 하기 vs 개념 다빼고 기출 쭉 풀기
-
거의 AI 같이 문제 만드시는 분들 존경하고 부럽습니다. 조금씩 배워가며 만드는...
-
삼수선 정리 12 2
중요함.
-
친구가 자꾸 너임마청년드립침 2 0
받아칠드립추천좀
-
시간녹이기좋은게머가잇을까... 8 0
추천좀해주고가..
-
지스퍼거... 1 0
다들 지구 버리라고 했지만 난 지구를 버릴 수 없어...
-
본인 인생 최고 점수 ㅇㅈ 4 0
해볼까?
-
딱 1년만 더 보면 3 2
잘볼것 같은데.... +1 미리 선언함
-
이상한소리 6 0
근데생각해보니까그러면 이 세계는 유령이란게 잇는거잖음 그럼 죽은 B는 A에게...
-
아까 투표에서 2 1
님들이 물개고 님들 맘대로 나눌 수 있으면 어떡할거임
-
생1은 어미없는 과목은 맞는듯 5 1
작년 생1 찍맞으로 대학갔지만 올해 버림 N수용이면 비추 차라리 다른과탐을하셈...
-
누구랑 노는게 더 재밌음?
-
시대인재 언매 3 1
세분중에 한분 정해서 언매 들어보려하는데 추천해주세요!!!
-
야구장 알바 해본 분 있음?? 3 0
선임이 괜찮은 알바라면서 소개해줌 해본 분들 어땠음??
-
고3 때 공부를 너무 안 햇슨 11 0
고2 때 더 했다는 거임…
-
나 이 질문 하려고 글쓴다 5 0
3모 13일 남았는데 해봤자 3모에 영향 없을것같아서 걍 국어하지말까 딱 3모까지만...
-
근데 님들 고입 석차 배분율 4 0
몇이었음?
-
하이볼하고 어울리는 안주 ㅃㄹ 1 0
집에 하이볼세트잇음 안주 뭐사감
-
근데내가수시정시병행한다하니까 1 1
ㅇㅋ그래라 좋은듯? 하셧음...
-
수학 시발…진짜 씨이발… 1 0
안올라 내 수학 ㅅㅂ 기출도하고 웬만치햇는데 현역에서 제자리걸음 같다 작수 72/...
-
갈수있습니까뇨이
-
3시간 걸려서 231122 풂 0 1
뿌듯
-
예전 성훌 글 보다 생각난건데 5 0
왜 나만 고전전 = 성전전 같아보이는 변환점수지 658.3 / 959.5인데 영어...
-
내신 3.9 모고 1.0 정시 허락 가능하냐?? 18 0
(2학년 2학기 결산,고2 10모 기준)
-
그냥 궁금해서 투표해봄 10 0
물개와 젖지가 빵 하나를 나눠먹을거임 빵은 그냥 맥락 없이 하늘에서 떨어졋음 젖지는...
-
정시허락받는방법 1 0
모름
전문가들도 아니라고 하고 당사자도 아니라는데 뭐가 의혹이죠.
둘이 공식을 다르게 썼는데 어디가 동일한 오타죠?
ㅋㅋㅋㅋ
논문을 자세히 안읽어봐서 잘모르겠는데 요는 저렇게 유도된 볼츠만 공식이 논문에서 중요한 비중을 차지하고 있느냐죠 저 내용이 어느 파트에 위치하고 있는지 모르겠는데 예를들어 intro나 backgrond 혹은 주제를 뒷받침하는 theory를 설명하는 파트에 들어가있는 내용이면 솔직히 그냥 막 갖다쓰는 경우많습니다 -_-ㅋ 그 공식이 맞았는지 틀렸는지 검증하지도 않고 갖다쓴건 잘못이긴합니다만 저 내용이 박사논문 타이틀에 지대한 영향을 미치는게 아니라면 그냥 갖다써도 별말안합니다 뭐 저도 석사논문쓸때 여러 논문들 intro라든가 theory같은것들은 페이지 수 채울려고 ref없이 인용하고 짬뽕하고 그랬습니다 -_- 논문을 읽어봐야 정확히 알겠습니다만 볼츠만공식유도가 저 논문의 핵심내용이 아닌이상에야 저게 저렇게 크리티컬한 부분인지 의문입니다 솔직히 석사논문 박사논문쓰면서 순수하게 자작으로 쓰는 사람이 얼마나 된다구요-_-ㅋ 그런걸 다 표절로 잡아내면 저를 비롯해서 수많은 석박사들 다 문제될겁니다
확대해서 보니깐 페이지수가 앞인걸로 미루어보건데 끽해야 background겠네요 문제될꺼없다고 봅니다 근데 또 다시 보니 실험을 통해 볼츠만공식 유도하는 연구성과를 발표한 논문이라네요 전 공대라서 잘모르겠는데.. 의대 박사논문은 17페이지에서 벌써 결론이 나올수도 있나요? -_-;;;
brick에서도 비전문가들의 공세에 주의하자는 글이 올라왔죠...교수들과 전문가의 의견은 무시하고 자신이 보고싶은 내용을 언론의 짤막한 글에만 의존해서 판단해버린다고; 이미 반박자료들도 속속 나오고 있네요..
http://clien.career.co.kr/cs2/bbs/board.php?bo_table=park&wr_id=15629341&sca=&sfl=wr_subject%7C%7Cwr_content&stx=%EC%95%88%EC%B2%A0%EC%88%98+%EB%85%BC%EB%AC%B8
http://clien.career.co.kr/cs2/bbs/board.php?bo_table=park&wr_id=15626398&sca=&sfl=wr_subject%7C%7Cwr_content&stx=%EC%95%88%EC%B2%A0%EC%88%98+%EB%85%BC%EB%AC%B8
근데 진짜 모르는 분들은 mbc에서 보도한대로 안철수 논문표절이라고 굳게 믿고계시더라구요....
그걸 믿는 사람이 의외로 꽤 많다는거에 놀람..
글쎄요 우선 밑줄 친 문장 자체만 봤을 때도 딱히 표절이라고 하기엔 좀.. 원래 일반적인 것들을 설명하는(ex: 그래핀 응용 논문에서 간략한 그래핀 소개) 경우에는 좋은 문장 구조 같은걸 많은 과학자들이 돌려(?)쓰기도 합니다. 물론 어느정도의 rephrase를 하긴 하지만요. 그래서 같은 주제에 관한 논문을 읽으면 비슷한 표현이 많이 나와요. 이건 국내외 할거없이 동일합니다.
그리고 수식가지고 물고 늘어지는건 억지에요. 저런 기본적인 수식은 그냥 남이 써놓은거 베껴서 써넣는 경우도 많고요, 그리고 수식 입력할 때 괄호 빼먹는 실수 같은건 일반적으로 잘 나오는 실수입니다. 수식 베꼈다고 표절이면 전 앞으로 슈뢰딩거 방정식 쓸 때 일일이 다 타이핑해서 써넣어야 겠네요.
그리고 수식을 베꼈다고 표절이라는 것 자체가 어이가 없습니다. 저건 볼츠만이 19세기에 발견한 방정식이거든요. 그걸 그냥 써넣는건데 뭐가 문제라는 건지 -_- 안철수의 논문이 저 공식을 발견해낸거면 모를까 아니면 베꼈어도 표절 아니에요.
그리고 리플 보니가 문대성 얘기가 나오는데 문대성하고 경우가 다른게 문대성 논문은 본론의 이론부의 몇 페이지가 전부다 복사 붙여넣기 수준이었죠.
여튼 이번 사건는 좀 심합니다. 어이가 없어요. 엄청 비상식적인 공격인데.. 정말 정치판 더럽다는걸 느낍니다.
아 근데 생각해보니 저거 오타라고 보기도 힘들네요. 논문 읽다보면 저런 식으로 괄호 빼먹는 경우 많은데 오타라기 보단 너무 당연한거니까 그냥 빼는 경우도 있는 것 같습니다. 괄호 붙이면 오히려 지저분해지니까요. 지금 당장 안철수 논문처럼 수식에서 괄호 빼먹은 논문 수 십편은 찾아낼 수 있습니다.
누가 논문을 올려줬으면 좋겠네요.
아 여기 똑같은글이 있군ㅋㅋㅋㅋㅋ으이
사족인데 네이트댓글 일베점령했다더니 사실이네요ㅋㅋ
MBC노조원이 올렸으므로 민주당문재인쪽에서 흘린것이다!
굳
일베가 점령한거 확실함 ㅋㅋㅋㅋ
뜬금없이 노무현 김대중 까는 댓글들 미친듯이 올라오고 공감 미친듯이 쳐먹이고있어요 ㅋㅋ
사실 박사논문은 논문으로 치지 않음.
정답 ㅋㅋㅋ
논문에 대해서 객관적으로 정리해놓은 글 읽고 논문 다시 읽어보니깐 더더욱 문제될게 없습니다 일단 원글쓴이가 링크걸어놓은 조선일보 기사도 굉장히 편향적인 기사고 충분히 오해를 불러일으킬만한 내용입니다 기사내용중에 "안 후보와 서 교수의 박사학위 논문은 모두 유사한 실험에서 볼츠만 방정식을 찾아내는 연구 성과를 발표해 안 후보의 표절 의혹이 불거졌었다. " 라고 되있어서 마치 논문의 결론에 크리티컬한 부분을 표절한것처럼 오해하도록 의도적으로 유도하고있는데 사실 정작 표절했다고 증거로 제출한 부분은 이미 19세기에 성립된 볼츠만 방정식에 대한 단순 theory를 유도하는 부분입니다 이걸 갖고 표절시비는 진짜 말도 안되는거죠 다시 말해 실험결과를 통한 볼츠만 방정식을 적용하는 결론을 내기에 앞서 background로 볼츠만 방정식은 이러이러한거다라고 설명하는 부분입니다
이제 논문 한편 내려면 분량은 최소 3천 페이지는 돼야 할듯ㄷㄷㄷ
진짜 허위사실을 최소한의 검증도 없이 막 올리는 사람들은 처벌 좀 먹여야 되는데
http://scienceon.hani.co.kr/59948
요약 - 오타아닙니다
잘 모르는 사람들이 무식인증한거