연대 2011사회 인과론문제 질문합니다..ㅜㅜ 봐주세요ㅜ

Question

(가)를 '인과관계는 없다'고 해석하는게 이해가 잘 안가서요..ㅜ초절기교도 봤는ㄷㅔ 제 머리가 딸리는건지 잘 납득이 안가네요ㅜㅜ저는 한 대상이 다른 대상을 산출하는 비밀스러운 힘 = 인과관계 로 해석하고그럼에도 그는 고집스럽게 두 사건이 원인과 결과관계로 결합되어있는것처럼 생각한다이부분을 그가 진짜 인과관계는 파악 못하고 인과관계가 아닌 두 대상을 가지고 인과관계로 착각한다 이런 식으로 해석해서경험을 쌓은 최고의 이성능력을 지닌 사람이라도 원인과 결과의 관념 즉 인과관계를 추론한다는건 불가능하다고로 '인과관계 추론은 불가능하다'로 결론내렸거든요..근데 인과관계가 '없다'라고 말하는지는 잘 모르겠어요ㅠㅠ 제가 틀린건가요??ㅠㅠ

Hwanism · Accepted Answer

쪽지 보내드렸습니다^^

네리 · Answer

화니즘님 저도 이부분 항상 궁금햇는데 저에게도 한줄기 쪽지를 ㅠ.ㅠ

굳게 · Answer

저만 이고민한게 아니군요. 화니즘님 저도 부탁드려도 될까요?
저도 이렇게 풀어서 멘붕했었거든요.ㅠㅠ

cocopap · Answer

헉...저도이렇게풀엏는데ㅜㅜ

Peroz Aramis · Answer

유제 1 정답

 

그럼에도 그는 고집스럽게 두 사건이 원인과 결과의 관계로 결합되어 있는 것처럼 생각한다

 

그를 지칭하여 고집스럽다고 욕하고 있음

 

두 사건에 원인과 결과가 있다고 생각하는 것은 고집이다

(대우)

이는 당연하다 두 사건엔 인과가 없다는 것은

연대 2011사회 인과론문제 질문합니다..ㅜㅜ 봐주세요ㅜ

최근 게시글 · 더보기

오늘의 추천 글