논쟁 유형을 말하는 거지요? 반대 의견을 [주장+이유+제시문에 나온 사례]까지 언급해서 일단 소개를 해주고(예상반론 소개), 그 다음에 그걸 반박하는 [주장+이유+제시문 사례+적용(제시문에서 끌어온 논리가 예상반론에 대한 비판으로도 잘 적용된다는 부연 설명)]을 넣으시면 됩니당.
자기 의견만 강화하고 마무리한 글은 논쟁 상황에선 선호되지 않아요. 심지어 고등학교 논술 교과서(2015개정)에서는 상대편 논리를 '전부' 소개하라고까지 얘기합니다. 이렇게까진 하진 않아도 돼요(대학 예시답안 중 상대편 논리를 전부 소개한 글은 거의 없음). 다만, 상대편 논리 중 최소한 1개는 정성스럽게 소개해 주고 비판하는 전개는 꼭 나와야 합니다.
짐은
ㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅡㅡ
본좌는
잉? 자기 지칭할 일이 있나? 어떤 경우인가요?
"자신의 견해를 논술하시오." 이런 요구사항 때문에 그런 거라면, 그냥 자기 지칭하지 않고 쓰도록 하세요~ 객관적 의견을 제시하는 것처럼 쓰시면 됩니당. :)
감사해용
저 질문 받아주시나요오?!
하세유
논술 찬반쓰고 있는뎅 반대의견에 대한 반박을 넣어야할까요? 아님 제 의견에 대한 근거만 넣어주는게 좋을까요?
논쟁 유형을 말하는 거지요? 반대 의견을 [주장+이유+제시문에 나온 사례]까지 언급해서 일단 소개를 해주고(예상반론 소개), 그 다음에 그걸 반박하는 [주장+이유+제시문 사례+적용(제시문에서 끌어온 논리가 예상반론에 대한 비판으로도 잘 적용된다는 부연 설명)]을 넣으시면 됩니당.
자기 의견만 강화하고 마무리한 글은 논쟁 상황에선 선호되지 않아요. 심지어 고등학교 논술 교과서(2015개정)에서는 상대편 논리를 '전부' 소개하라고까지 얘기합니다. 이렇게까진 하진 않아도 돼요(대학 예시답안 중 상대편 논리를 전부 소개한 글은 거의 없음). 다만, 상대편 논리 중 최소한 1개는 정성스럽게 소개해 주고 비판하는 전개는 꼭 나와야 합니다.
감사합니다!!
이런 식으로 :)
진짜 감사합니다 ㅜㅠ