기하 워밍업 vs 시발점
게시글 주소: https://orbi.kr/00030791900
기하 노베이고
기하쪽은 보통 배성민과 현우진 많이 추천하길래 고민중인데
워밍업vs시발점 개념강좌는 어떤게 좋나요??
근데 워밍업은 20강밖에 안 되는데 시발점은 52강이나 되네요
같은 개념강좌인데 분량이 왜 이렇게 차이가 남??
대체 어떤걸 들어야할지 모르겠네요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://orbi.kr/00030791900
기하 노베이고
기하쪽은 보통 배성민과 현우진 많이 추천하길래 고민중인데
워밍업vs시발점 개념강좌는 어떤게 좋나요??
근데 워밍업은 20강밖에 안 되는데 시발점은 52강이나 되네요
같은 개념강좌인데 분량이 왜 이렇게 차이가 남??
대체 어떤걸 들어야할지 모르겠네요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
시발점이 훨씬더 자세하고 정보량도 많을듯
근데 왜 저렇게 분량 차이가 나는 걸까요??
시발점이 심화적인 부분도 다루나요??
저는 어차피 심화강좌도 들을 계획인지라
그럴거면 워밍업으로 컴팩트하게 끝내는것도 나쁘지 않을 것 같은데
시발점 워밍업을 안들어봐서 그러는데 뉴런에서 설명하는내용을 시발점에서 자세히 했으니까 그냥 알아두라는 식으로 넘어가는경우가 있어서 시발점 개념+ 뉴런에 나오는 심화개념 일부를 설명해서 그럴거에요
그렇군요
기벡은 배성민>>현우진 이라고 생각
노베한테도 배성민이 더 나은가요??
네
근데 같은 기본개념강좌인데
워밍업은 20강 시발점은 50강이 넘더군요
20강만으로도 기본개념은 충분한건가요??
네 50강은 너무많은거같은데
의견 감사합니다!!
기하가 우진희 전공인데 ㅠ 그럼 확통밖에 남은게 없누 미적은 호훈 창무한테 썰리는데
갠적으로 ㅎㅇㅈ 기벡 ㅂㄹ였음
배성민은 어떤게 좋았으요? 그리고 좀 더 일관된 틀내에서 가르쳐주는 쌤은 누구고 자기 하기나름 이지만 만점에 가까울 정도로 가르친다고 느껴지는 쌤은요?
전 후자 ㅂㅅㅁ