꾸나 [254045] · MS 2008 · 쪽지

2010-12-16 02:21:01
조회수 2,639

밑에 쓰신 글보고 08 고경에 대해서..

게시글 주소: https://orbi.kr/000306527

08 고경의 경우는 얘기가 많이 달라요..

당시 등급제였고 논술의 비중이 커서 0.5% 점수 맞으시고도 떨어지신 분도 계시고 했었어요
개인적으로 08 자료 가지고 입결 논하는건 좀 넌센스인것 같은데..
09 고경이야 빵구인것은 부정할수 없는 사실이지만 
제 기억으로 대기 100번대 초반대가 0.5%대였고 그 뒤로 주루룩 무너진건데 
이건 들어간 사람들이 천운을 타고 난 것이죠..
게시판 분위기 보면 자꾸 최종컷에 너무 의존하시는 것 같아보여서 
걱정되는 마음에 없는지식가지고 글씁니다..

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 김지금 · 340464 · 10/12/16 02:25 · MS 2017

    동감이네요.

  • eeeeee · 176090 · 10/12/16 02:25 · MS 2007

    설마 빵꾸난 컷을 보고 쓰시는 분은 없겠죠?

  • 꾸나 · 254045 · 10/12/16 02:29 · MS 2008

    밑에 글 보면 고경이 여태 입결이 생각보다 쭉 낮아왔으니 올해도 그런 양상으로 갈 것 같다는 글이 보여서요
    개인적으로 그런 일반화는 합리적이지 못하고 생각합니다만..
    저는 폭발설도 빵구설 어느 입장도 지지하지 않지만 입시에는 수많은 변수들이 있는데
    자꾸 특정한 결과를 자기 유리한 쪽으로 해석하는 경향이 게시판에 조금씩 보여서요
    다들 원서 연구를 잘 하시니까 여러가지 해석이 나오는 것이긴하지만요

  • 레인비 · 292045 · 10/12/16 02:28 · MS 2017

    맞는 말씀입니다.

  • 인생은아름다워 · 268831 · 10/12/16 02:38 · MS 2008

    사실 2%네 뭐네 하는 건 맨 끝 꼬리 몇 분 추추합에서..

  • 카르멘더 · 221991 · 10/12/16 02:45 · MS 2008

    끝에 10~15분만 기막히게 추합된거에요

  • 레인비 · 292045 · 10/12/16 02:46 · MS 2017

    근데 그걸 원래 빵꾸라고 하는거잖습니까. 꼬리가털린걸 말이에요

    원래같으면 그 꼬리들은 저멀리 날아갔어야하는데 붙은거 자체가 털렸다라는 표현이 성립되는거죠.-_-;

  • 꾸나 · 254045 · 10/12/16 02:52 · MS 2008

    네 저도 빵구인건 부정안했어요
    제가 말씀드리고 싶은건 그 빵구라는 것을 노리기에 확률이 너무 낮은 위험한 것이고
    털릴때도 있고 안털릴때도 있는데 밑에 08 09 10 털렸는데 올해 설마 폭발하겠냐 이런 글이 있어서 쓴거에요
    물론 0.2 컷에는 저도 부정적인 입장이지만 ...
    님 의견이랑 저도 같아요 ㅋㅋ

  • 레인비 · 292045 · 10/12/16 02:54 · MS 2017

    네.ㅋ좋은밤되세요

  • 몽쉘똥똥 · 347219 · 10/12/16 02:53

    08 입시에서 꾸나님이 말한 케이스 없었습니다.
    08 고경 빵구나서 추가도 거의 안돌았죠.
    1% 가 고경 08 때 최종컷이었습니다.

  • 꾸나 · 254045 · 10/12/16 02:56 · MS 2008

    1% 언저리에서 붙으신 분은 논술로 꽤 뒤집은 분이시구요
    고법만 보더라도 논술로 대기번호 뒤집은 사례 엄청 많았습니다.
    그런 케이스를 단지 에프킬러님 자료만 근거로 보시는 건가요?
    저는 08입시때 연고포에 있으면서 실제로 봤습니다
    비단 고경 뿐만아니라 다른 과에서도 충분히 초합 수준의 지원자가 떨어지는 경우도 꽤 있었어요

  • 꾸나 · 254045 · 10/12/16 02:58 · MS 2008

    자꾸 에프킬러님 자료 가져오시는데요 에프킬러님 자료가 모든 표본을 다 커버한다고 어떻게 장담하시는지?
    08때는 논술 변수때문에 합격권이 넓었습니다.
    08고경이 기존의 다른 해보다 낮은건 사실인데 그 해 입시 특성상 전체적으로 그랬어요
    그럼 님의 논리대로 따지면 08 고대는 전체적으로 개빵구입니까?

  • 몽쉘똥똥 · 347219 · 10/12/16 03:00

    그럼 님이 논술에서 그렇게 말려서 떨어진 사람들 결과를 가져오던가요. 근거는 하나도 없고 말로만 하고

    저는 전부 근거로 대는데 이게 게임이 되나.

    그리고 에프킬러님은 당시 오르비에 올라온 합불 표본을 모두 반영하는 걸로 압니다.

    알고 있으시네요. 08 때 고대 전체가 거의 빵구였습니다. 09 때도 그랬고

  • 꾸나 · 254045 · 10/12/16 03:06 · MS 2008

    님은 08고경이 빵구라는 근거를 겪어보지도 않으시고 그냥 에프킬러님 자료보고 그런가보다 하고 주장하고 계시지 않습니까?
    08년부터 고대가 연대보다 하락세를 타기 시작한건 사실입니다
    그런데 막무가내로 08고경을 빵구라고 몰아세우기엔 그 해 입시특성상 합격 구간이 넓어질수 밖에 없었다라는 걸 말씀드리고 싶네요
    08년에서 고대 털렸다고 말할수 있는건 법대랑 당시 메밀꽃팰무렵이라는 훌리때문에 일어난 국제어문 빵구밖에 없어요
    고경은 빵구라고 보기엔 무리입니다 컷하락이라면 모를까..

  • 몽쉘똥똥 · 347219 · 10/12/16 03:02

    끄트머리에서 논술로 뒤집었다고 하시는데 다른 대기번호 받은 분들 보시죠. 논술로 뒤집은게 아닙니다.

  • 꾸나 · 254045 · 10/12/16 03:07 · MS 2008

    님이 유일하게 참고하시는 에프킬러님 자료를 보시면 1%에 합1이라고 최초합하신 분이 계시네요
    0.362%에는 대기번호 35번 받으신 분도 계시구요^^

  • 카르멘더 · 221991 · 10/12/16 03:09 · MS 2008

    08입시는 애초에 지금처럼 생각하면 안됨 그땐 그냥 입시가 이상했음
    참고로 08때 다군 상지한도 추합이 60명인가 돌았음 보통은 230 넘겼는데;; 그냥 진짜 이상한 입시

  • 몽쉘똥똥 · 347219 · 10/12/16 03:16

    08 입시가 이상한게 아니라 고경이 빵구나서 추가가 안돈거죠.

    원래 빵구나면 추합이 덜 돌아요.

    꾸나님이 지금 내가 잘못했네 라고 인증하네요.

    100번부터 0.5% 였다고 하더니만

    현실은 대기 100번은 대체로 2.3% 였죠 ㅎㅎ

    기억이라는건 원래 잘못될 가능성이 많고 무려 2년전인데

    기록보다 정확하게 알리는 없죠. 억지부리지 마세요

  • 카르멘더 · 221991 · 10/12/16 03:19 · MS 2008

    상지한도 빵꾸인가 보내요?ㅎㅎ그땐 그리고 다른 한의대들도 다 그랬다던데 다 빵꾸였네요ㅎ
    그때 대학가기 참 쉬운 시절이었군요ㅋㅋ
    연경 상경만 빼고 연고대 전체 빵꾸에 한의대 빵꾸까지~

  • 꾸나 · 254045 · 10/12/16 03:19 · MS 2008

    09고자전은 우선부터 털렸는데 추합 꽤돌았는데요?
    그리고 님이 근거로 드시는 에프킬러님 자료 보면 09고경 0.5%에 101번 있습니다만?
    제가 09때 475점으로 언론썻다가 피박썻기때문에 잘 기억하네요 ㅋ
    경영 안써서 땅을 치고 후회했는데 님은 땅을 치고 후회한 기억을 잘 잊으시나봐요

  • 몽쉘똥똥 · 347219 · 10/12/16 03:24

    08 때 연세대 법대도 0.% 였다니까요 ㅋㅋㅋ

    연대에서 법 경영 상경 빼면 뭐 남나요 ㅋㅋㅋ 거의 다인데.

    대기 100번은 08 얘긴줄 알았네요 ㅋㅋ

    한의대는 관심없어서 잘 모르겠고

    08 고경은 빵구라서 추합 안돈거 맞아요.

    연경은 08 때 130명 돌았죠.

    꾸나님 역대 빵구 중에 꼬리만 털리지 않은 빵구는 없습니다.

    09 고자 빵구 빼곤 다 꼬리만 털린거죠.

  • 카르멘더 · 221991 · 10/12/16 03:29 · MS 2008

    연법은 에프킬라님 자료에 의하면 0.96%로 되어있지만 대기번호를 보면 1~1.3%까지 논술로 추합번호가 바뀌었죠

    어쨌든 0.96%로 봐도 어쨌든 거의 1%였으니 07때 0.68%였던거 생각하면 빵꾸는 맞죠^^

    그리고 연대생들이 들으면 참 기분 좋은 말을 하셨군요ㅎㅎ 법 경영 상경 빼면 별거 아닌거였음ㅋㅋ

  • 꾸나 · 254045 · 10/12/16 03:30 · MS 2008

    자꾸 제가 다는 글에 내용을 살짝 살짝 빗나가시네요 아까는 에프킬러님 자료 보면 08때 논술로 뒤집은 사례가 없다하시더니
    제가 에프킬러님 자료에서 찾아놨는데 그것에 대한 언급도 안하시고
    또 08고경이 빵구라서 추합안돈거라고 하시는데요
    빵구라서 추합이 안돈게 아니라 당시 설대 2차가 수능안보는 제로베이스였는데 고경 지원자들이 설대로 많이 못빠져나가서
    추합이 안돈거죠 오히려 추합이 더 돌았으면 빵구가 진짜로 났겠죠
    이상한 말씀을 하시네요

  • 레인비 · 292045 · 10/12/16 03:30 · MS 2017

    님들 그만하세요 ㅜ.ㅜ 다 지난일 가지구 다들 왜.....분위기 험악하네요 엉엉

  • 몽쉘똥똥 · 347219 · 10/12/16 03:33

    어쨋거나 연법이 08 때 고법보다는 안드로메다로 높았고

    고경보다 높았잖아요. 뭘 그리 억지를 부리는지.

    그리고 연세대에서 법 경영 상경만 있다는게 아니라

    그만큼 법 경영 상경 빼고는 나머지 과는 뽑는 인원도 적으니까요

  • 몽쉘똥똥 · 347219 · 10/12/16 03:36

    꾸나님 모르면 말 마세요.

    그럼 왜 연경은 서울대가 제로베이스였는데도 130명이나 빠졌을까요?

    꾸나님 말대로라면 참 이상하죠?

    그 당시는 연경이 올1등급 다 몰려서 엄청 폭발이었고요.

    고경이 점수대가 낮아서 추합 안빠진거 맞습니다.