영어 독해 질문이요!

Question

Open to nature and each other, they knew each other more intimately than we can imagine today.

이 문장 해석을 '자연과 인간 서로에게 열려 있었기 때문에 인간은 서로를 더 친근하게 알았다 우리가 오늘날 상상할 수 있는 것보다'라고 하던데 위 문장에서 open이 접속사 역할을 하는 건가요? 아니면 전치사..?

흥미로운 이 작품의 지은이 · Accepted Answer

분사구문에서 being이 생략됐다고 생각하면 될듯

Good day Commander · Answer

좀 불친절한 분사구문인데요. 원래는 다음과 같습니다.

(Because they were) open to nature and each other, they knew each other more intimately than we can imagine today. 

여기서 분사구문 되니까

Being open to nature and each other, they knew each other more intimately than we can imagine today. 

이 된건데, 여기서 being을 또 생략해준 겁니다.

이러면 문두에 형용사 하나가 덜렁 남게 되는데 이런 경우 판단은..

공식화하는 것을 좋아하진 않으나, 굳이 공식으로 정리하자면

분사구문에서being이 사라져서 형용사만 남은 경우 or 보어로 쓰인 형용사의 도치

정도로 생각해볼 수 있습니다.

이 경우 open은 동사로도 쓰이므로 명령문을 의심해볼 수도 있지만, 그러면 해석이 어색해지므로 명령문은 제외합니다.

영어 독해 질문이요!

최근 게시글 · 더보기

오늘의 추천 글