수능 국어 대화체 질문 명쾌한 답변에 50000덕
게시글 주소: https://orbi.kr/00030495840
수능 국어 대화체 질문이 있습니다.
명쾌한 답변에 5만덕코인 드립니다.
많은 해설서나 인터넷 자료에 따르면
대화체를
실제 주고받는 대화+말을 건네는 방식 두 가지를 포함한 개념으로 안내하던데,
이에 대한 평가원 기출문제의 근거나,
아니면 권위 있는 분의 근거 있는 견해가 있다면 소개 부탁드립니다.
평가원급 기출문제에선 대화체가 틀린 선지로 나와 평가원의 대화체 개념을 정확히 판별할 수 없습니다.
그럼에도 많은 분들께서 대화체에 "말을 건네는 방식"을 포함하여,
말을 건네는 방식만 되어도 대화체라 여기시는 듯하여,
어디서 이런 근거가 나오는지 궁금해졌습니다.
(참고로 대화체의 사전적 정의는
대화하는 형식으로 서술하는 문체.
입니다.)
납득이 되는 명확한 근거를 처음으로 알려주시는 분께 5만덕 드립니다.
(요즘 수능엔 대화체 개념보다는 명확한 말건방을 내는 걸로 알고 있으므로
대화체 애매해서 안 물어본다는 식의 답변은 사양하겠습니다.
제 질문은 이전 기출문제를 해설할 때, 혹은 내신 지도할 때 보다 명료하게 해설할 수 있기 위한 근거 확보가 초점입니다. )
답변에 미리 감사드립니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
덕코나눔 5
선착 6분 5000덕씩 나눔합니다.
-
새르비 일동은 의문사님의 20시간 공부를 미리 축하드립니다. 조의금은 여기로 받겠습니다.
-
돈이나 벌고 운동이나 해야지
-
어케생각함? 저도 요즘 생각좀 바뀌고있는 중인데
-
18시간 순공은 2
최소 6시간은 차감해줘잉
-
뉴비 와쪄욥!! 3
-
나도 뉴비임 1
아이민을 보면 알 수 있다
-
ㄹㅇ 에바 30
31시간 공부는 못라니까 45분 까지 댓글 한개당 1시간 공부 찐막
-
중딩 여르비 1
좋아하는 여미새 등장
-
뉴비임.
-
31시간 공부는 6
어떻게해야하노
-
존나부럽다 디발~ 나도내년에그랫으면
-
노력해도 쉽게 바뀌지 않고 똑같은 결과가 나오는 걸 보면
-
공부얘기는아닌데 4
적당히말만하는 여자애가 학원 같이가자하면 좋아하는거같음? 아님 걍 친해지고싶어서 저러는거같음?
-
ㄱㄱ
-
여러개 달아도 댐 42분까지 내일 공부 ㅇㅈ 못할시 덕코나눔
-
옵부이들 화력 투하!!!
-
잠만 4
좃된거같노 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
댓 하나당 공부 1시간 20
사람 한명당 댓 하나씩만 44분까지 받음(공부 많이 안하겠다를 돌려 말하기) 내일 채울거임
-
진짜 혼자지낼 운명인가봐
-
나도 좀 꼬인 사람인가 16
예전의 그 빌런놈 말고 지금만 봤을때 어떤지 가감없이 의견 ㄱㄱ
-
bxtre.kr/
-
이해원 수2를 풀다 트러스 미적을 풀다
-
레어팔아요 4
지금사면 반값 당근빼고
-
소신발언 13
나정도면 옯뉴비임
-
고양이 자세 10
히 보기
-
울어보실분~
-
3대운동 > 골프 > 러닝 다음은 뭐가될까
-
뭘 위해가는건지는 모르겠는데 일단시발 가자
-
막 천재는 괴짜다 그런건 아닐텐데 막 유난히 머리좋다거나 그런건 아니라
-
나 자러 간다는 뜻 잘 자 자기들
-
남캐일러 투척 2
-
왜 나 여자인거안믿음 16
?
-
2.방문을잠군다
-
자러갈게
-
아니 근데 학생도 정상아니란말이야 오르비 금테 과외선생 x 디시 파딱 과외생 재미있는 조합이긴함
-
듀.. 듀... 4
나 .. 안아..
-
고1 때 사회6 과학3 나온 사람으로써 얘기하자면 과탐은 재밌습니다. 제가 내신...
-
bxtre.kr/
-
진짜 ㅇㅈ마렵네 3
진짜 ㅇㅈ마렵네
-
솔직한 의견 부탁해요
-
닉변완 6
-
대치 목동 둘 다 가능한데
-
만덕코드림 7
마감할때까지
-
기억해두셈
-
사회화 열심히 한거 같애서 기분 좋음 근데 공감할때 머리를 ㅈㄴ 굴리는거여서...
-
공대지망인데 선택과목 사1,과1로 선택하고 수시최저에 과1개랑 수학으로...
-
미적 84 1
보정 백분위 몇일거같음?
글에서 청자가 명시되고 말건내는어조면 ㄱㅊ은거아닌가여
답변 감사드립니다.
제 질문은 그렇게 볼 수 있는 근거가 무엇인지입니다
답변 감사드립니다.
ebs 09 06 해설에서는 결빙의 아버지에 대화체가 맞다고 해설해놔서인지는 몰라도,
실제 화자 청자가 대화를 "주고 받지"않음에도
말을 건네는 방식만 되어도 대화체라고 해설하시는 분들이 많으신데,
저는 그에 대한 논리적인 근거가 있는지 궁금해서요.
일단 마닳에선 굉장히 널널하게 판단기준을 잡으시던데...
청자가 명시되지 않더라도, 주고 '받지' 않더라도, 실제 청자가 존재하지 않더라도
가상의 청자에게 대화를 건네는 투만 보여도 '대화체'라고 판단하셨어요
'대화의 방식' 은 확실히 대화가 드러나야 맞다는 기출 선지가 있었어서
대화체보다 좁은 의미로 사용이 되었던 것 같구요
기억나는 문제들도 다 아무리 널널하게 판단해도 확실히 틀린 것들만 있었던 것 같네요 ㅜㅜ 결국 깐깐하게 범위를 좁힐만한 선지를 찾아야하는 건데 있을까요...? ㅠㅠ
범위를 더 좁힐만한 선지가 없다면 그냥 대화체는 널널하게 판단하는게 맞지 않을까요??