창작물을 도용해서 수익을 창출했다면, 그것이 의도되었던 의도되지 않았던 간에 자신의 잘못을 인정하고 사과를 하고, 저자분에게 직접 말씀드린 후 향후 상황을 지켜보는게 맞지요. 수치심을 모른체, 저런 해명글을 작성하는 것 부터가 문제라고 생각되네요. 정말, 철면피라는 말은 이 사람에게 어울리는게 아닌가 싶습니다.
내용적인 부분은 당연히 비슷할 수 있죠.
뭐 열심히 한만큼 성적이 오른다 / 전체적으로 한 번 쭉 돌리기 / 문제보고 바로 해설 보면서 유형?같은 거 익히기 등등 사실 내용이 엄청나게 특별하다~ 이렇게 얘기할 수는 없습니다.
결론 : 내용적으로는 당연히 비슷한 내용이 나올 수 있다고 생각합니다만,
=> 관용적인 표현/예시가 아니라면 표현/예시가 비슷하기 어렵다고 생각해요.
영상제작자 본인이 수만휘 댓글에서 본인이 관련 글을 참고했다고 말 했으니까요..
사람들이 이런부분에 문제제기를 하는거죠.
박제 얍!
저분 저러다가 찾아보고는 스탠스 바뀐게 킬포 ㅋㅋㅋㅋㅋ
바꾼거 링크 있나요? 궁금ㅋㅋㅋ
김지석쌤 글에 유툽 링크있는데 거기 공지?댓글 답글보면 나와요 ㅋㅋ
엌ㅋㅋㅋ 민망하다 시전
ㅈㄹㄱㅇ
민사 결과는 왜 말 안하지
구체적 예시의 숫자가 일치하는 부분에 대한 언급은 없는 것 같네요
그리고 김지석 선생님 대박타점은 출간년도가 12년도 이던데 그 때는 저 유튜버분도 수험생이셨을텐데
추하다 추해
서울대인데안부러운사람처음이다
안타까운 부류..
창작물을 도용해서 수익을 창출했다면, 그것이 의도되었던 의도되지 않았던 간에 자신의 잘못을 인정하고 사과를 하고, 저자분에게 직접 말씀드린 후 향후 상황을 지켜보는게 맞지요. 수치심을 모른체, 저런 해명글을 작성하는 것 부터가 문제라고 생각되네요. 정말, 철면피라는 말은 이 사람에게 어울리는게 아닌가 싶습니다.
근데 저 책을 참고했기보단... 인터넷에 타고타고 타진걸 본게 아닐까 싶긴한데.. 훔
그걸 의도했건 안했건 사과는 무조건 해야죠
애초에 책을 만든 사람이 베꼈다라는 소리를 듣는정도인데
저 유튜버분도 사과요청 들어왔으면 무조건 했을 것 같은데... 의도한건 아닐 것 같아서 궁금하네염..
본인이세요? 그걸 어떻게 아세요? 사과요청 들어왔으면 무조건 했을 거 같은데 이런걸요? 의도한건 아닐 것 같다. 이런 걸 어떻게 아세요?
제가 추측성으로 말한건데 그걸 어떻게 아냐고 물어보면 어떻게해야하죠?ㅋㅋ 단정지어서 말한것도 아니고 잘 모르니깐 추측성으로 댓글 단건데요?
형 눈팅은 꾸준히 하는구나
옯창에게 휴르비란 없습니다. 댓글을 달지 않을 뿐
근데 이제 예전처럼 글은.. 못쓰겠더라..형사상은 인정받기 어렵지
민사에서 맞을거 같은데
뭔일 있었나요?
ㅋㅋㅋㅋㅋ와 뻔뻔하다
헬렌켈러가 어린시절에 동화 썼다가 표절 소리 들었던거 생각나넹
추하노 ㅋㅋ
그냥 궁금해서 물어보는던데 어디서 본적도 없고 그냥 자기가 생각해내서 쓴거라도 문제가되나요?
제가 쓴거처럼 직접 칼럼을 써보면 예시나 순서가 같을 수가 없어요
하나 쓰는데 머리를 쥐어짜내기 때문에
내용적인 부분은 당연히 비슷할 수 있죠.
뭐 열심히 한만큼 성적이 오른다 / 전체적으로 한 번 쭉 돌리기 / 문제보고 바로 해설 보면서 유형?같은 거 익히기 등등 사실 내용이 엄청나게 특별하다~ 이렇게 얘기할 수는 없습니다.
결론 : 내용적으로는 당연히 비슷한 내용이 나올 수 있다고 생각합니다만,
=> 관용적인 표현/예시가 아니라면 표현/예시가 비슷하기 어렵다고 생각해요.
영상제작자 본인이 수만휘 댓글에서 본인이 관련 글을 참고했다고 말 했으니까요..
사람들이 이런부분에 문제제기를 하는거죠.
제 생각과 정확히 일치합니다 유튭 댓글도 달았는데 ..
내용적으론 대중화된 공부법인데, 솔직히 수치랑 예시가 비슷하긴 어려움
헉 누군지 알거 같다... ㄱㅇㅎ씨?
아닙니다 지웠어요..
서울대씩이나 가서 표절교육도 못받은건가? 저거는 정확히 표절의 정의에 부합하는 사례같은데
근데 왜 형사상 불기소처분 된거임? 정법 하는 님들 알려주세요 ㅠㅠ
표절은 형사법상 처벌이 거의 어려움
링크좀