MLE [964841] · MS 2020 · 쪽지

2020-05-18 20:36:39
조회수 4,540

현우진 스킬은 뒷북아닌가요?

게시글 주소: https://orbi.kr/00030183570

현우진 도구(스킬)정리들이 정말 굉장히 실용적이고 유용하긴한데 약간 뒷북이 아닌가 하는 생각이 드네요....

이미 나왔던 기출들과 반복되는 유형들은 빠르게 풀 수 있지만 신유형이 나온다면 도리어 정석풀이를 닦아놓지않아 무너지는게 아닌지 걱정됩니다ㅜㅜ 

정석풀이vs관점(스킬)풀이

어떤풀이를 연습하는것이 실전에서 고득점을 안겨준다고 생각들하시나요? 글고 현우진 커리로 고득점받으신분들 이런점들 어떻게 해결하셨는지 조언부탁드립니다ㅠㅠ

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 오보에장인 · 963671 · 20/05/18 20:46 · MS 2020

    한쪽만 치우치면 안되죠 당연히

  • OS(Optimal Solution) · 940062 · 20/05/18 20:47 · MS 2019

    현우진 단일커리로 고득점하는 사람은 거의 못 본 거 같네요

  • OS(Optimal Solution) · 940062 · 20/05/18 20:47 · MS 2019

    단일커리 타는 친구는 자연계기준 92가 진짜 많았던 거 같아요 그 이외에는 신승범->현우진->이창무or 호훈 이렇게 탄 애들이 96, 100 받더라구요

  • MLE · 964841 · 20/05/18 21:03 · MS 2020

    ㅠㅠ 현우진>한석원은 어떻게 생각하시나요?

  • OS(Optimal Solution) · 940062 · 20/05/18 21:04 · MS 2019

    그건 여론이 그렇게 형성된 거

  • MLE · 964841 · 20/05/18 21:51 · MS 2020

    아 한석원보다는 이창무나 호훈형제가 낫다고 생각하시나요?
    그냥 한석원이 유명했던 거 같아서요....

  • 한빵영빵 · 966706 · 20/05/18 22:47 · MS 2020

    혀누진->한석원 말하신거같네요

  • OS(Optimal Solution) · 940062 · 20/05/18 22:47 · MS 2019

    넵 맞습니다

  • 늦어도괜찮앙 · 700126 · 20/05/19 12:30 · MS 2016

    이런 일반화가 제일 무섭습니다;

  • 늦어도괜찮앙 · 700126 · 20/05/19 12:33 · MS 2016

    몇몇 보고 고득점이 없는 것처럼 얘기하고...
    현우진 좋아하면 여론일뿐이라 하고...
    수학은 누구 커리를 타든 많은 문제를 접하면 유리한 것이 당연합니당^^

  • OS(Optimal Solution) · 940062 · 20/05/19 12:40 · MS 2019

    현우진>한석원이 여론이 아니라면 무엇인지요..? 메가 만큼이나 광고나 홍보활동을 많이 하는 회사는 없습니다.. 제가 말하려는 건 어느 쌤을 들어도 상관없다는 건데 이런 일반화는 제일 무섭다뇨;; 일반화가 아니고 제가 들어본 경험으로 말씀드리는 거지 일반화라는 건 있을 수가 없습니다;; 사람이 어떻게 다 똑같겠어요;;;

  • OS(Optimal Solution) · 940062 · 20/05/19 12:41 · MS 2019

    정석적이지 않다는 건 개념에서 도출된 보조정리를 많이 사용하신다는 거죠,, 노베이스 상태에서는 흡수하기 어려운 부분도 있습니다

  • OS(Optimal Solution) · 940062 · 20/05/19 12:42 · MS 2019

    특정 강사를 듣고 고득점을 받는거랑 고득점을 받는 학생이 특정 강사를 듣는 건 경계가 애매모호하고 판단하기 어려운데 그런식으로 말씀하시는 건 곤란하죠~

  • 늦어도괜찮앙 · 700126 · 20/05/19 13:52 · MS 2016 (수정됨)

    잉; 그럼 현T강의로 고득점을 받는 분들께 묻는 질의글에 고득점받으신 분들을 본 적이 거의없다라고 말씀하신 이유가 뭔가요;? 다른강사와 다르게 현T커리로는 고득점 받기가 힘들다...라고 질의하신 분께서 해석하실 여지가 있어서요ㅎㅎ 실제로 고득점받으신 분들이 '매우'많으실 텐데요ㅎㅎ 강의력은 말 할 것도 없구용.
    그리고 여론이 아니라면 무엇이냐는 말이 중의성이 있어서 애매한데, 혹여 실제와 다르게 여론이 형성됐다는 말인가요? 그렇다면 그 근거좀 주시겠어용?
    데이터로는 현T가 전 강사 통틀어서 압도적일텐데용.

  • 공부는겸손하고무식하게 · 857508 · 20/05/18 21:18 · MS 2018

    윤도영도 살짝 이쪽 아닌가?

  • MLE · 964841 · 20/05/18 21:52 · MS 2020

    들어본적이 없어서........

  • 윈도우 · 893396 · 20/05/18 23:29 · MS 2019

    근데 과탐은 좀 다르긴 하죠. 유형이 어느정도 딱딱 정해져나오고 윤도영쌤 피셜로 6,9월에 신유형 나온 바탕으로 수능에 나온다고 하기도 했고.. 수학은 어느정도 스킬배우고 개념배운다음에 새로운문제 많이 풀면서 사고력과 기본 피지컬 닦으면 될듯 해요.. 강사랑은 크게 영향이 없는듯 하구요. 제입장에선 많이 풀고 경험하는게 최고인것 같아요

  • 돼지컬갤러리 · 936551 · 20/05/18 23:35 · MS 2019

    저 현역때 현우진 풀커리타면서 드릴 3회독 콘크리트 3회독하면서 현우진이 하란대로만 해서 88점 나왔습니다. 개쓰레기에요 시대인재 가세요

  • 늦어도괜찮앙 · 700126 · 20/05/19 12:26 · MS 2016 (수정됨)

    정석풀이를 제하고 스킬로 푼다는 게 어떤건지 예좀 들어주세용.
    현T가 정석적이지 않다는 것이 납득이 안돼서;

  • 대학가고싶어집보내줘 · 914529 · 20/05/20 03:51 · MS 2019 (수정됨)

    작년에 현티 커리를 뉴런부터 들은 사람으로서, 그리고 결과적으로 실패한 사람으로서 깨달은 점을 하나 말하자면 현티의 수능수학 커리큘럼의 시작은 뉴런이 아니라 ‘시발점’이라는 것.

    뉴런 자체가 시발점에서 소개한 교과 기본 개념들을 충분히 숙지하고 있음을 전제로 하고 있어요. 작년 뉴런 수업 중에 교과 기본 개념을 잘 알고 있지 못하는 듯한 반응이 나오면시발점을 들으라고 했었는데, 그 방식이 올해라고 다르지는 않을 것 같습니다.

    더 덧붙이자면…제가 생각했을 때 현티는 시발점에서 가르친 개념들을 문제풀이를 할 때 일일이 연관시키지 않아도 학생들이 어느 개념에 입각했음을 알 수 있다고 생각 하는 것 같아요. 그러다보니 문풀 시에 기본 개념에 대한 엄밀한 설명이 많이 생략되어 있는 편이고, 그 점 때문에 발상이라는 느낌도 크고요. 스스로 기본개념에 입각해서 현티 설명을 듣는다면, 풀이가 님의 생각보다 정석적이라는 걸 느낄 수 있을 거에요.