회원에 의해 삭제된 글입니다.

저기서 말하는 좌파는 민중당 정의당 이정도의 좌파 아닌가

민주당이 좌파라니.. 난 미통당 찍었지만 이건 진짜 정치를 모르고 하는 소린데요;; 민주당은 역사상 단 한번도 좌파였던적이 없습니다

난 미통당 찍었지만...나도 남자지만...나도 군대 다녀왔지만...나도 의사지만...

ㅋㅋ 뭐 좋을대로 생각하세요 본인이 틀린걸 인지못하고 비꼬기, 정신승리하는 모습 보기 참 추하다는것만 아셨으면 ^^ 참고로 문벌레 개혐오 하고 대깨문은 더 혐오합니다 뭐 이래도 너같은 애들은 정신승리하겠죠 ㅎ

맞는듯

극좌 성향의 사람들한테만 해당되는 얘기 아닌가요?

쳐놀고 빈둥대다가 파이놓치는사람들은 어찌해야하나요?과학철학님

노력해서 부를창출하는게 정당한거아님?

귀족노조가 꿈이에요 저는 ㅠㅠ

???????????????????????????

그 계약조건이 터무니 없고, 그 터무니 없는 걸 받아들이지 않는다면 당장 목숨이 위태로운데, 이게 옳다고 보십니까?

빈익빈부익부를 완전 찬성하시는건가요?

빈익빈부익부가 좋게 생각될수도 있지만 극단적으로 찬성하냐 안하냐를 물어보시게되면 결국에는 노력을 하나 안하나 모두 그냥 똑같이 살자라는 뜻아닌가요? 그럼 각자가 그 자리까지 올라가기 위한 노력은 어떻게 되는것인가요

우리집만 해도 달에 세금 600이상 내니깐 흠

저흰 달에 3000 ㅠㅠ

ㅠㅠ

와! 움파우파 최고!

50을 세금으로 걷어가고 있는데 도둑이라니 너무하다

고소득자가 사회에 환원하고 그걸로 복지정책이 이루어지는 건데 왜 도둑으로 몰려야하지 얼마나 환원하고 있는데 그게 왜 정부 돈이라고 생각해요

돈버는거 굉장히 어려운거 연봉 높은 사람한테도 똑같아요 어렵게 번거 반을 사회에 바치는데 왜 사람들은 세금도 적게 내면서 도둑이라고 욕하는지 지금 세금을 얼마나 내는지도 모르면서 복지 정책이 누구의 희생에서 나오는지도 나몰라라 하고 욕이나 하는지도 모르겠어요 희생은 힘들게 돈 벌고 그 반을 세금으로 내는 사람들이 하고있어요

아닌게 아니라 이미 상속세 이중과세 논란이 있죠.

네 ... 너무 높아요 ..

근데 회사 자체를 자식한테 물려준다는거 자체가 모순아님?

회사 주식은 자산이 아닌가요?

이중과세인것도 이중과세인데 ..

제가 회사에 대해 잘 몰라서 ㅠㅠ

아는척하면서 말하다가 끝에 아몰랑시전하는거 진짜 개역겹다 ㅋㅋ

아니 몰라서 물어보는데 문제있음?

~아님? 은 누가봐도 물어보는 어투가 아니라 자기주장 펼치는 어툰데 억지부리네 ㅋㅋ
너 아몰랑 시전한 거 아님? 꼽주는 게 아니라 그냥 몰라서 물어보는겨 ㅠㅠ

니 혼자 망상 뇌피셜 쳐 쓰지마셈 ㅋㅋㅋ

1억부터는 3-40% 2억 이상부터는 50% 가져갑니다 비정상적으로 높아요

주어진 데이터를 1.5배 내지는 2배 가량 부풀리는 것은 사실을 오도하는 것이죠.
1억 : 21.3%
2억: 31.6:
3억 : 36.2%
정도로 나오네요 계산해보니.

222 그래도 세금은 많은게 사실

이런 진지글에 노직 최소국가론생각난 내가 밉 다..

좌파는 필요하죠. 시장경제체제는 효율적이지만 큰 비용이든다는걸 말해주는 주체가 있어야하니까요

정당하지 않다면 저분이 하신 말씀은 성립하지 않는다는 의미를 내포하는 말이군요

만약 모든걸 시장경제에 맡기고 상속세가 폐지된다면 세대가 거듭될수록 부는 집중되고 결국 계층은 고정되버릴수밖에없죠. 왜냐면 자본소득이 노동소득을 한참앞서기때문에요. 우리가 상속세를 합의한건 그러한 계층의 고정이 불안과 혼란을주기때문이고요

지금 얼마나 높은지는 아세요?

상속세는 사회적합의 아닌가요?

그돈은 모두 재정으로 쓰이고있어요. 한개인이 오로지 본인의 개인능력으로만 부를 축적했다고 생각하는건 지나친 나르시즘이죠 평범한 사람이 30억을 벌기위해선 재정정책의 이득없이 가능한가요?

왜 혜택이나 대가가 없다고생각하세요? 시장경제체제에서 시스템을 이용하지않고 부를 축적하는 것이 가능한가요?

예를들어볼께요 주로 한국에서 자산가들의 자산축적경로는 사업소득, 부동산 소득, 자본소득입니다. 사업을 하려면 통신망 교통망 금융시스템 레버리지가 필요하고 밑에서 일해줄 사람이 필요하겠네요 그것들은 자연발생한건가요? 국가가 인프라를 구축한것 아닌가요?

정당하다고 하는 것은 개인마다 모두 다를 수 있는데, 님의 사상은 제가 알기로는 그냥 '빨게요'를 좌파라고 생각하시는듯 하네요
그리고 좌파='빨개요'라는 생각이 마치 맞는거 처럼 글을 쓰시면 그냥 님도 님이 생각하는 좌파의 선동가와 다를 바가 없는거 같네요

맞고 틀리고가 왜 없다고 생각하세요? 비문학 사회지문들만 봐도 어떠한 사상의 발전 과정, 한계점, 해결책을 소개하는 글이 나오는데요? 틀렸으니까 해결책이 존재하고, 해결책이 존재하니까 발전이 있는거 아닌가요?

문제점을 완화시켜주는게 해결책일 뿐이지 사상이 틀렸으면 옳은 사상으로 아예 바꿔야 하는거 아닐까요? 님이 말한 비문학 지문이 어떤 내용인진 잘 모르겠으나 사상의 옳고 그름이 존재한다면 개인주의는 옳은 사상인가요 틀린 사상인가요? 결국 가치관 차이때문에 여러 사상이 나오게 된건데 어떤 사상을 틀렸다고 할수 있으려면 어떤 증거가 있어야 하나요? 만약 누군가가 동물의 살생을 싫어해서 채식주의 사상을 가지고 있는 사람은 틀린 사상을 가지고 있는가요?
저는 검정색을 좋아해서 옷은 검정색을 꼭 하나 껴 입자는 주의인데 여기에 맞고 틀리고가 어디있나요?

고정된 사고방식에는 있을수도있죠.

물론 전 그런 사고방식을 싫어하긴합니다

완전자유시장의 한계때문에 최소한의 국가통제와 복지를 위한 수정자본주의가 필요하다고 생각합니다.
그리고 저 교수님 말은 찬성

그러면 부모결정도 공정해야지요

저용?

“빈부 격차의 완화는 인간이 생산력을 발생시킴으로써 국가 자본을 축적하는 데에 큰 의미를 두는데 부유층의 친족들은 강한 경제적 기반이 있어 생산력을 발생시키지 않으면서 소득을 발생시키는 모순된 사회에서 비롯된다. “

일해서 번 돈을 가져가겠다는 건 납득하기 어렵지만 본인이 어느 정도의 부를 축적한 사람들은 사회에 어느 정도 환원하는 것이 좋다고 생각합니다.
자발적인 기부로 이루어지는 것이 가장 이상적이겠지만..

+ 의사가 임금이 높은 것은 동일노동 동일임금
원칙에서도 합리적 임금 격차로 인정됩니다.
“동일노동 동일임금! 느그들 번 돈 토해내!”이러는 사람들은 그냥 무지한 사람들이구나 하고 웃으며 넘어가시면 될 것 같습니다

가진 자산이 생산력을 가지지요.

생산력의 정의를 제대로 알고 있으신지..
노동수단과 인간의 노동력이 생산력을 구성하는데, 노동력과 결부되지 않아 쓰지 않고 놀리는 도구 및 기계는 (그 도구에 축적된 재산이 있겠죠) 잠재적으로는 생산력이 될 수 있어도 현실적으로는 생산력으로서 작용할 수 없습니다.

자산이 단독으로 있을 때의 생산력이 0이라 해도 노동력하고 결합했을 때 노동력만 있을 때보다 더 많은 생산력을 제공한다면 그 추가분 중 어느 정도는 자산에 덕을 돌릴 수 있죠. 공장 돌려서 얻은 이득은 전부 다 노동자가 가져가야 하나요?

돌리지 않는다는 점이 문제가 되죠

님이 올린 사진 구룡마을인데 거기 무허가 판자촌이고 재개발로 이권때문에 존버하는 사람들 많은 “생산력을 발생시키지 않으면서 소득을 발생시키는” 대표적인 동네임
알박기 말그대로 어떠한 비용도 지불하지 않고 불법적으로 낙후지역에 깔고 앉아 존버하다가 재개발되면 입주권 팔거나 들어가서 살고
나라에서는 강제로 못쫓아내니 임대아파트 주는 식 (실제로 노무현때 구룡마을 불법 거주민들에게 임대아파트 주기 위해 강남구 주민 편의시설 무산될 뻔 한적 있음)

사진은 빈부격차를 보여주기 위한 예시적인 사진일 뿐, 그것 빼고는 글과는 아무 연관이 없습니다..

타 국가 어디요..? 선진국 대상으로 나열했을 때 우리나라 세율 유럽에 비하면 낮은 편이에요..

유럽은 사회민주주의 아닌가요?ㅋㅋ

그냥 아무말이나 하시네요 인프라는 나르시시즘에 빠지지말라고 한말이였어요 그리고 같은 국가면 다같이 개발이익을 받는거겠죠? 그럼왜 너도나도 자기동네에 개발유치하려고하는건데요

백문이불여일견

이 글의 요지는 과도한 세율이 아니지않음..? 세금 자체가 틀렸다는 얘기를 하는데

근본적으로 이글에선 내가 번돈이기때문에 사회적 재분배는 허용할수없다는 입장인데, 모든 현대국가에서 왜 그러한 것들을 시행하는지를 조금만 생각해봐도 답이나올겁니다

현대 사회는 철저히 분업화되서 돌아가고 있죠. 그런데 그 서비스를 이용할 때 대가는 이미 다 치뤘습니다. 무임승차자들 것까지 같이 치루고 있죠.

쉽게 생각할 수 있도록 일도 하나도 안 하고 가진 자산이 있어서 거기서 수입을 얻지도 않는, 오직 세금만 받아서 생활하는 인간을 생각해보죠. 이 사람이 한달에 200씩 받아서 200씩 쓴다고 가정합시다. 현금복지가 유일한 복지고요. 이 사람을 제외하고 전체 경제활동하는 주체의 손익을 세금까지 다 합했을 때, 그들은 이 사람의 존재로 말미암아 이익을 볼까요 손해를 볼까요?

말씀하신 사람은 분명히 있을 수 있고, 이는 실제로 과도한 복지의 문제점입니다. 실제로 저러한 경우를 없애는 것이 복지의 목표이기도 하고요. 그러나, 사회의 정책은 하나의 부정적 케이스보다는 사회 전체의 실익을 비교하여야 합니다. 사회 전체적으로 보았을 때도 과연 세금을 없애는 상황이 이득일까요?

복지가 전혀 없는 국가가 존재할 수 없다는게 증명된 게 아니라 복지가 전혀 없던 나라에서 표받자고 복지를 만든 겁니다. 작정하고 복지 없는 국가를 만들면 유지 못할 이유도 없다고 봅니다.

장학금 제도도 복지 형태로 존속할 필요는 없다고 생각합니다. 그냥 주는게 아니라 받는 대신 이행할 의무도 생기는 식으로, 일종의 투자 형식으로 운영할 수 있다고 봅니다. 이미 이렇게 돌아가는 장학금도 많고요.

모든 국민의 생산수단을 국가에서 적정한 가격을 주고 매입하고, 학생도 일종의 근로자로 간주하며, 사회 구성원들이 모든 노동과 학습 등 활동에 대해 동일한 선호를 가지고 있고(특정 활동을 더 선호하지 않고), 게으름을 피우지 않으며, 필요를 과장하지도 않는다면 가능하다고 봅니다. 그런데 이런 전제가 가능하지가 않으니까 문제죠.

말씀하신 복지국가보다 혜택은 없으면서 높습니다

도표 보셨습니까

잘사는 사람들이 많이 내든 알바아니다 이말이군요

일해서 세금 내고 복지 정책을 위한 재원을 환원하는건 고소득자인데 가난한 사람들을 위해 아무것도 못한 다른 사람들이 당당하군요

고소득자들이 그 많은 세금을 납세하고 가난한 사람들을 위해 희생했는데 질투하는 사람들은 정작 가난한 사람들을 위해 뭐했죠 빈곤층을 위해 그 어떠한 노력도 못하면서 앉아서 부자 질투하고 욕하는 것 밖에 못하죠

ㄹㅇ

유럽이 사회주의란건 처음 알았네..

사회주의가 아니고 사회민주주의라는거 같은뎁쇼?

둘을 구별못할 정도면 말을 애초에 하질 않아야죠

위에서도 말하듯이 '공정한 거래'가 무엇이라고 생각하는지에 따라 다르죠. 목에다가 칼 들이대지 않으면 공정한 거래라고 생각할 수 있지만, 당장 빵을 먹지 못하면 죽는 사람 앞에서 정장입고 서류를 정중히 보여주면서 '빵 줄테니 10년동안 무보수로 일하실래요?' 라고 묻는게 공정한 거래일까요?

내가 노동해서 얻은 수입에 세금을 부과 한다면 그것은 강제 노동이라고 보시는 맥락속에서는 개인의 자유를 침해한다는 생각을 가지시는데 그럼 왜 국가는 콩팥등 사람의 장기를 마음대로 사고 팔지 못하게 하나요?

제 말을 잘못 이해하신 것 같네요.

요즘 우파들도 좌파에게 못된거만 배우고 있네

이분 좌익이랑 좌파 구분 못하시는거 같은데

두개 같은말임ㅋㅋㅋ

정부주도의 재분배 없이 시장체제에 맡기자는 말씀으로
이해해도 될까요?

ㅇㄱㄹㅇ

예를 들어 미국에서는 남북전쟁이 한창일때 나대신 전쟁에 나가주세요 그러면 돈을 드립니다 하며 전쟁에 나가기 싫으면 돈을 내세요 그러면 면제해드립니다. 당시 미국에서 군인을 모집하던 방법이었습니다. 현재 시간이 흐른 오늘날에서도 미국은 금전적 혜택으로 모집을 하고 있습니다. 이에 대해 자유지상주의자는 문제가 없다고 볼것입니다. 사람들이 자유롭게 합의한것입니다. 자유로운 교환을 간섭하는것 이또한 개인의 자유를 침해하는것입니다.
또한 공리주의자 역시 문제가 없다고 볼것입니다. 군대에 가고 싶지 않은 사람은 군대에 가지 않아서 행복하고 돈이 필요한 사람은 돈을 얻어서 행복하다고 말할것입니다. 하지만 미국에서 모집된 군인에 70퍼센트가 저소득층 가정에서 태어났습니다. (출처 뉴옥타임즈 2017.11.12 메인 센트럼지 ) 또한 대부분이 저소득층 흑인 및 남미계 이주민입니다.
과연 정말 문제가 없을까요 ?..........
가난 때문에 군인이 되기로 선택하였다면 이것은 스스로 원해서 한 선택이라고 볼수 없지 않을까요? 그렇다면 우리의 선택은 얼마나 자유로울까요?
과연 천부적인 재능 혹은 찢어질듯한 가난 등 정부가 부의 재분배는 그리 나쁘게만 비춰줘야 할까요?

우리나라 보수는 병신짓을 많이함; 외국이랑 느낌이 다름

교양과목의 중요성

개인의 자유를 그리 중시하고 최소한에 도덕을 위해 존재하는 세율 또한 지키실 마음이 없다면 장기매매나 안전벨트와 같은 법들 또한 악법이겠네요 자유주의자들에게는..

법은 최소한의 도덕이 아닙니다. 교집합이 있을 뿐.

대가리 진짜 덜깨졌네 안타깝다

ㄹㅇ

ㄹㅇ

ㄹㅇ

ㄹㅇ

아진짜 터졌네 ㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋㅋ

십자포화 ㅋㅋ쿠큐큐쿸ㅋㅋ

조리도 없고 걍 한자어에 덕후말투 섞어쓰는거죠 ㅋㅋ

타고난 가정환경에 의해 결정되는 시간 낭비의 소모적인 논쟁

여기서 싸우다 지금 깨달았습니다

덕코수금 짭짤하겠누ㅋㅋㅋㅋㅋㄲㅋ

빼앗다라는 표현이 과장되긴했지만
결과적으로 보면 맞는 얘기긴 하죠 어떻게든 모두가 평등하게 돈 버는 사회가 좌파의 목적인데. .
그러면서 기득권층은 다 가져가고

좌파의 목적은 절대 그게 아닙니다.. 결과의 평등을 기치로 내거는 극좌도 있지만 대개 좌파는 기회의 평등을 추구하고자 합니다

님의 말이 맞긴합니다 본래의 좌파의 목적은 기회의 평등이라고 할 수 있죠
하지만 우리나라의 좌파의 목적은 그것이 아니라는 게 문제죠.

'우리나라 좌파'는 모르니 침묵하겠습니다

내가 아는 좌파는 부자들 기업들 돈뜯어낼 궁리만 하는거같던데ㅋㅋㅋ 정치학 전공은 아니라 진짜 좌파가 뭔진 모르겠지만 내가 아는 좌파들은 기회의 평등보단 결과의 평등을 추구하는거같은데

이건 너무 치우쳣다.. 워딩좀만 약했으면

일단 사회주의=공산주의가 아니라는 거는 밝히고, 사회주의는 여러 문제를 가졌으나 자본주의의 문제점을 지적하고 현 자본주의에 대해 큰 수정을 가한 것도 사실이기도 해 좌파나 우파도 마찬가지쥐 서로의 문제점을 지적해주고 보완하면서 나아가야지, 애초에 완전한 좌파도 없잖아...( 안보, 경제, 복지 다양한 부분에서 관점이 다른 사람이 많지) 지금 정책에 문제가 있는 것 같다면 수정하고 재검토할 생각을 해야지 혐오하고 존재 자체를 부정해버리는 건 문제가 있지 않을까

음 조금만 워딩을 낮추고 너무일반화 하거나 치우치치만 않았으면 좀더 좋지 않을까 생각이 드네요. 너무 판이 커진것 같으니 글 지우시는걸 추천드립니다.

살다 보니 예전에 맞다고 생각한 것도 틀린 게 있고, 절대로 틀렸다고 생각했지만 맞을 때가 있더군요. 그래서 저는 지금의 제 생각과 다르다고 틀렸다는 말은 함부로 못 하겠더라구요. 며칠 전에 올라왔던, '좌파는 정의롭고 우파는 이기적'이란 글을 봤을 때도 똑같이 느꼈지만 자신의 생각이 옳으니 반대의 생각을 가진 사람을 틀렸다고 말하는 건 내용을 떠나 공감을 얻기 힘든 것 같아요.

좌파는 적폐오브 적폐마즘

프사보고 걸러야지

이딴 글이 이륙을 하네 ㅋㅋㅋ

극과 극은 통한다 ㄹㅇ 과학인듯 ㅋㅋㅋㅋ

솔직히 세금 과한건 팩트지

님이 주장하는게 https://namu.wiki/w/%EC%8B%9C%EC%9E%A5%EA%B2%BD%EC%A0%9C 이건가요?

자유시장경제체제에 따른 시장실패를 극복하기 위해선 복지가 꼭 필요하다 라고 꺼무위키가 주장하네여....

심지어 우리나라 좌파는 미국, 유럽의 좌파에 비하면 매우 보수적인 성격을 가지고있죠

저는 과연 글쓴이가 이 세상에 복지가 없어지고 빈부격차가 극심해져서 상위 10프로가 잘살고 90프로가 힘들어지게 되어도 이 사회가 유지될것이라고 생각하는지 의문이네요

복지 자체가 못사는 하위 계층을 위해서만 필요한게 아니라 이 자유경제 체제를 유지하기 위해서 부의 재분배가 필요하다는 것은 소위 재벌들도 당연히 느끼고 있는데 말이죠

그까짓돈 얼마나 크다고 그거 받겠다고 국민들 수준이 그모양이냐 하는 부분에서는 뭐 그렇게 생각하실수도 있겠다마는 지금 소상공인들, 창업 망한다 라고 살기 힘들어진다고 말할때 그분들이 천만원, 1억 없어서 장사를 접는 경우보다는 당장 낼 월세 50만원 가게 유지할 유지비 100만원 없어서 문닫는 경우가 대부분입니다

복지를 얼마나 해줘야 하냐는 구체적인 주장은 사람들의 성향에 따라 다를 수도 있겠지만 복지 자체는
자본주의의 허점을 막기위해서 자본주의 국가들이 채택한 개념임을 글쓴이가 아셨으면 좋겠네요

그런데 돈 2억씩 번다고 해서 세금 정직하게 50% 딱 내는 사람도 드묾.
사람 한 명씩 붙여서 이거 빼고 저거 빼고
어떻게든 덜 내려고 하는구만...

글쓴이가 다소 과장된 표현을 쓰기는 했지만 전반적으로 맞는 얘기죠 당연히
좌파의 사상이 모두가 평등하게 돈 버는 사회를 만드는건데...
이대로 가다간 진짜 베네수엘라나 그리스처럼 된다고 봅니다 우리나라도
어휴

베네수엘라 그리스를 왜 한국이랑 계속 비교하는지 이해할수가없음ㅋㅋㅋㅋ 베네수엘라는 유가때문에 망한거고 그리스는 유로때문에망한건데 그중 정책하나가 복지였을뿐;; 뭐 공통점이 많이있지도않은데 어떻게든 망한다고 엮어보는거 좀 보기 그러네요...

베네수엘라가 왜 유가가 폭락하자마자 망한줄 아시나요?
그전에 극단적인 복지 정책으로 인해 다른 산업들은 모두 망하고 석유 산업에만 의존하는 경제상황이 되었습니다. 이때문에 유가가 폭락하니 다른 길로 먹고 살 방법이 없으니까 경제가 파탄난겁니다
이정도는 인터넷에 조금만 검색해봐도 알 수 있죠

베네수엘라는 복지정책때문이아니라 애초에 사회기반시설과 석유외에 다른산업발달이 거의 전무한 막장상태였어요. 그런데도 산업화에 쓸돈을 전부다 포퓰리즘을 위해 사용한 "극단적인 복지정책"을 펼쳤던거죠. 말그대로 "다른거 다제치고 포퓰리즘"을 했던건데 한국이 그정도라고 보는건 지나친 논리의 비약이 아닌가싶네요. 그리고 사실 더 영향을주었던것은 유가보다도 미국과의 관계+미국의 셰일혁명때문에 망했다고 보는게 더 타당하죠. 항상 유가에따라 오르내리던 베네수엘라 GDP가 미국의 셰일혁명이후로 전혀 오르지못하고있죠. 그리고 국가가 폭망하는덴 한가지 이유만 있는게 아닌데
"복지정책때문에 베네수엘라가 망했고 한국도 복지정책을 피니 한국도 망할것이다(?)" 의 논리는 정말이지 소크라테스가 무덤에서 벌떡 뛰쳐나올 논리가 아닐수없네요ㅋㅋㅋㅋ

그런면에서 한국은 대체 어디가 베네수엘라와 연관이 있다고 보시는거죠? 한국이 산업기반시설이 없고 개발도상국상태인데 복지정책만피고있는건가요? 혹시 한국 GDP가 러시아보다 높다는건 인터넷에 조금 검색하면 안나오는 고급정보인가 궁금해지네요.

맞는말만 골라서 하시네 ㅋㅋㅋ

완벽한 사회주의 세상도 불가능 하지만 완벽한 자본주의의 세상 또한 불가능 하네요
저 둘이 공존을 이루어 가능한 좋은 방향으로 이끌어 가야 하는게 맞지 않을 까 싶어요

노력하지 않고 세상만 탓하는 사람들에게 복지를 퍼주는건 문제가 있죠. 하지만 롤스라는 학자의 정의론을 한번 읽어보시길 권합니다.

좌파는 듣기에는 좋지만 현실은 그렇지않죠...
좌파는 대부분 구라치거나 자기합리화오짐

걍 역사시간에 쳐 잔거
공산주의 왜망했는지는 나 초등학교때 배웠는데
도박사의 오류같은거임

모든 우파들이 다 자선한다는 식으로 말하시네요.

극단적이네요

어느 세상 우파지 세금으로 인한 재분배 때문인가

일반화의 오류는 기본에다가, 자기 생각이 무조건 옳다는 생각을 가지신 분이네요
특정한 조건 하에서는 자기 생각이 실현될 수 있다고 주장하시는데, 그 조건조차도 극단적인 상황과 실현불가능한 상황만 상정하는 걸 보니 안타깝습니다
수능공부 대학공부하느라 책읽을 시간 없었던 건 이해하는데, 책좀 읽으세요. 역사도 공부하시구요..

결국 우리가 추구해야될 가치는 공정이 아닌가ㅋㅋㅋ

사회적 재분배를 도적질이라고 하는 거보면ㅋㅋㅋㅋ

복지 없는 국가를 만들고 싶으시면 대한민국을 떠나 어디 섬에다 초소형국가 만드시면 됩니다ㅋㅋㅋ 사회 인프라도 복지고 군대도 복지고 나라가 국민을 위해 만드는것에 복지가 아닌게 없는데 복지가 없는 나라?ㅋㅋㅋ

세금이 너무 과해요 종부세랑 적당히해야되는데 사회주의 표퓰리즘에 빠진 정신병자들이죠

다름을 다름으로 받아들이지 못하고 틀림으로 받아들이는 그 자세를 왜 정작 자기 자신에게는 취하지 않는걸까 왜 본인은 안틀렸다고 생각하는걸까

자뻑이죠 ㅋㅋ

논리적 오류와 논증의 타당성, 건전성을 따져보는 순간 쉽게 무너질 것 같네요

몇 번을 정독해도 글쓴이가 뭐라 주장하는지 잘 모르겠음... 마지막 두 문단은 그냥 별 의미없는 좌파까기고 나머니 내용 정리해봤는데... 솔직히 이렇게 정리해도 뭘 주장하려 하는지 잘 모르겠음. 그냥 남의 것 뺏는 좌파 싫다? 이런 건가?
===========
사회주의, 공산주의 등 좌파 사상 공통점 = 정당하게 모은 남의 것(자기 것 말고) 뺏어서 남한테 주는 것.

존경받아야 할 사람 : 좌파 아님. 돈 모아서 가난한 사람한테 자선한 우파임.
===========

복지도 그렇고 모든 것에 책임이 필요함

박정희가 했던게 좌파사상임
독재 경제개발 5개년계획이 민간 주도의 경제성장 지원임? 자유주의임? 아니면 민주주의임?

돈이 돈을 벌고
가난이 가난을 낳는
시대에서
있는 사람은 그냥 돈이 들어오고
가난한 사람은 노오력해도 가난을 벗어나기가 힘든데...
그럼 있는 사람은 모두 더 열심히 해서 잘 버는 건가?? 가난한 사람은 모두 게을러서 못 버는 거고??

와 역대급 ㅈㅅㅂ

좋아요 160개가 달린게 레전드네 ㅋㅋㅋㅋ

뭐긴뭐야 좆같은 퍼런 아이콘 달린거 보고서 추종자들이 우르르 몰려와 좋아요 눌러준거지 ㅋㅋㅋㅋ

여기선 의대 아이콘이 진짜 벼슬이네요ㅋㅋㅋㅋㅋ

역대급 ㄹㄱㄴ

어휴ㅋㅋ

ㅇㅇ 남의 것을 뺏어서 주는 복지 형태는 좀 자제 해야함.
그러나 전 국민에게 퍼센트 과세를 통한 세금확보를 통해서, 소년소년가장/국가유공자/장애인/기본적인 의료에 대한 복지는 강화해야 하며, 초중고대학 까지의 교육은 무상으로 실시해서 출발선은 맞게 설정해야됨.
그리고 그 이외의 퍼주기식 복지는 줄여야함.
그리고 이렇게 출발선을 맞추고 나서는 어퍼머티브액션을 전면 폐지하고(여성할당제 등등) 오로지 능력에 따라 평가받을 수 있게 해야됨.
현재 꼭 필요한복지는 없고 이상한 쓸데없는 복지만 많아서 중상류층들은 세금은 뒤지게 내는데 정작 나라에 받는건 없음. 그리고 무슨 역차펼적 요소가 들어간 법들이 드럽게 많아서 정의롭지 못함.
예를들어 여성할당제, 여성주거아파트, 탈북민전형 등등이 옳은 정책일까? 그냥 그들에게 표를 얻기 위해 내지르는 개쓰래기정책이라고 밖에 안느껴짐.
이렇게 역차별을 하다보면 몇십년 후에는 그 반대 집단이 또 이제는 우리에게 이득을 달라고 일어 날거고, 결국엔 모두가 평등한사회는 절대로 도래하지 않을거임. 너무 길어졌다.. 결론은 합리적으로 좌우가 통합되야됨.

이게 맞다

진흙속에 꽃같은 댓글이네요. 비꼬기 욕설 난무하는 와중에 정상적인 댓글

학교 정치학쉅에서 한국 민주당은 가운데보다 우측에 살짝 기울어져 있다고 하던디

한국 진보는 세계적으로 보면 보수에 가까워요

엄청난 확증편향적 사고에빠졌네... 평생 구제불가... 다름을 이해하지못하면 앞으로 사회생활도못하실듯..

그만싸우세요 다들.. 그냥 우리나라 민주당 보면 답나옴 ㅋㅋㅋ 똑똑한넘들은 거짓투성이고 왜 정치하는지 모르겠는 놈들은 그 똑똑한넘들 선동덕에 당빨 받아서 당선되고 그놈들이 무능해서 나라를 망침ㅋㅋ 물론 우리나라 현상황은 보수 새기들이 더 멍청하긴함 ㅋㅋㅋ늙어빠져서 그냥 한국 정치가 젊은세력에 의해 한번 갈아엎어져야함

인간의 광기와 욕망때문에 완전한 자유시장경제가 불가능하다는건 충분히 역사적으로 증명되었는데 의대도 입학하신분이 왜 이러는진 모르겠네요. 진짜 세금 50%낸다 믿으시는 순수한 분이신가... 얼마나 세금 회피할게 많은데요.

롤스 정의론 ㅊㅊ 님 주장은 노직의 주장과 똑같군요
21세기 국가 복지의 사상적 기반은 정의론과 매우 흡사합니다

의머공부만 하시다가 정치, 사회 공부는 제대로 안하신듯 너무 무식하고 수준떨어지는 글임 저런놈한테 좋아요 박히는 수준ㅋㅋㅋㅋㅋ

앞으로 돈 많이 벌거여서 좋겠슈
차라리 산업혁명 직후 영국으로 돌아가자고 그러지

딴 건 모르겠고
덕코가 부럽다..
이거 몇만은 먹을텐데.. ㅠㅠ

과거 거의 모든 초등학교에
"나는 공산당이 싫어요! 사회주의 나빠요!"라고 외치다
악랄한 진보좌파 사회주의 공산당에게
입이 찢겨 돌아가신 이승복어린이 동상이 있었습니다
지금은 모든 곳에서 좌경화가 일어나
이승복어린이 동상이 모두 철거되고 말았습니다
자본주의의 우월함! 자유주의,시장경제의 탁월함이
이미 증명 되었고
전세계적으로 공산주의, 사회주의는 망했습니다
힘들게 번돈을 억지로 빼앗아
놀고먹고 있는 사람들에게까지
복지이란 명분으로 나누어주는
사회주의, 진보, 복지, 좌파, 공산주의가 정상입니까!

힘들게 모은 내 돈! 내 자산!
죽을때 내 맘대로 아들딸에게 나누어주는 것도
못하게 하는 반자본주의를 넘어
반인륜적인 상속세!
폐지해야 합니다

4년전부터 진행된 조현병

믿고 거르는 애니프사

김어준을 비판할 자격을 잃은 자