alstjqkqn [410267] · MS 2012 · 쪽지

2012-06-22 09:44:43
조회수 1,488

기출 비트겐슈타인 문제

게시글 주소: https://orbi.kr/0002934018

기출 비트겐슈타인 20번 문제중에
3번 선지도 맞는것같은 느낌이드는건 왜일까요
일단 가를보면
1의미있는 언어의 한계를 넘어선것이기때문에
2말할수있는것의 범주에 속하지않는다.

이게 비트씨의 조건이고.
3번 선지를 보면 실재하는 대상이 아니라 논리적으로 가능한 사태에대해 기술하고있기때문이다.
라고 하는데
1실재하는 대상이아니라 =의미있는 명제가 아니라
2논리적으로 가능한사태를 기술하고있다= 참거짓 판별전의명제에대해 기술하고있다.
이렇게 대응되는데 이선지도 맞다고 볼슈잇는것 아닌가요
예측언어에서도 설명이안되있어서...
뒤에 부분이 틀린건가요

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • Wonderest · 407372 · 12/06/22 10:24 · MS 2012

    ③ ㉮는 실재하는 대상이 아니라 논리적으로 가능한 사태에 대해 기술하고 있기 때문이다.

    이 선지는 모순이 있는 선지 입니다.
    '논리적으로 가능하다' 라는것은 사실이 될 수 있는 가능성을 말하는데요.
    이는 실제로 일어나면 참, 일어나지 않으면 거짓이 된다는 것이죠.

    또한 참거짓을 따지려면 실재하는 대상이어야만 합니다.

    그러므로 위 선지는 A≠A이다 라고 말한 모순이 되지요..

  • Wonderest · 407372 · 12/06/22 10:27 · MS 2012

    언어를 잘 하는 건 아니지만 지나가다 끄적거리고 가요..
    힘내세요..

  • alstjqkqn · 410267 · 12/06/22 13:41 · MS 2012

    아.. 감사합니다^^

  • 가는고야 · 551838 · 15/02/21 23:54 · MS 2015

    기출풀다가너무어려워서 찾아봤는데 이해가 확 가네요 감사합니다!

  • Rally Storm · 363307 · 12/06/22 23:34 · MS 2010

    앞뒤가 같은말을 하고있는 선지입니다
    제시문을 꼼꼼히 읽어보면 3번선지는 결국 A가 아니라 A에 대해 기술하고 있기 때문이다

    라고 말하는 겁니다 ㅎㅎ