거북이 팡일팅 · 839155 · 20/04/03 19:57 · MS 2018

우선 다 본인 개인적 의견임
배성민 드리블, 카어택
호형훈제 에오베, 패파
근데 개인적으로 현우진t랑 배성민t랑 스타일 비슷
드리블 강좌 자체는 문풀이고 기출, 자작이랑 도구 정리 빡세게 하는 강좌라 뉴런 드릴 커리 타시면
굳이 이걸 또?? 물론 배워가는게 있지만 시간을 너무 많이 쓴다라는 느낌 카어택은 좋았음 진짜로
이창무t는 문과 별로 비추
호형훈제는 올해 딥마 약간 더 추가된거 같던데 우선 안해봐서 모르겠음
패파는 212930 (step2) 같은 경우 진짜 끝까지 분석.. 찍는 법까지 갈켜 줌 혼자 기출분석하기 부담스러우면 괜찮음 대신 호형훈제 강좌 들을라면 에오베 듣고 가는 거 추천

좋아요 0 답글 달기 신고
이룽이 · 896087 · 20/04/03 23:00 · MS 2019

정성답변 ㄱㅅㄱㅅ 결론은 호훈 에오베->패파 들어보라는 것같은데 에오베까지 듣고가면 너무 시간많이들어가는거 아닌가 싶음. 바로 패스파인더 ㄱ

좋아요 0 답글 달기 신고
거북이 팡일팅 · 839155 · 20/04/03 23:06 · MS 2018

강좌 선택은 어차피 본인 마음인데 호훈t는 우선 웬만해서는 그래프 없음 거의 다 수식 그니까 풀이 목적보다는 학문으로서 접근한다는 느낌? 물론 궁극적으론 (수능 문풀이겠지만) 논리적 접근의 한계를 간단 마인드라 실전개념 강좌 듣고 가시면 훨씬 더 얻을게 많을거란 얘기였음
그리고 이정환t도 개인적으로 좋았음

좋아요 0 답글 달기 신고
이룽이 · 896087 · 20/04/03 23:23 · MS 2019

아 ,, 호훈이 그런스타일이였음? 난 그래프로 접근하는걸 원했는데

좋아요 0 답글 달기 신고
거북이 팡일팅 · 839155 · 20/04/03 23:57 · MS 2018

안그리는건 아니에요 패파같은 경우는 그래프써서 푸는 풀이까지 다 보여줌 근데 이제 그래프가 정교하지 않는 경우 생각해라 이런 마인드임 ㅇㅇ

좋아요 0 답글 달기 신고
WoWs · 957966 · 20/04/09 05:48 · MS 2020 (수정됨)

그래프를 딱 알맞은 정도만 사용한다고 해요 물론 알맞은 의 정도가 사람마다야 다르겠지만 작년 수나 30번 이차함수 그래프로 푸는 거 보고 난 뭐한거지 자괴감에 경악... 해설강의만 3-4명 봤는데 이차함수로 푸는 건 첨봤어요

좋아요 0 답글 달기 신고
이룽이 · 896087 · 20/04/09 08:50 · MS 2019

감사합니다

좋아요 0 답글 달기 신고