월선헌 사과부터 하세요.
게시글 주소: https://orbi.kr/00028828853
그거 안틀렸어도 서울대 못갔지만
아무튼 사과하세요
학생들이 비난안하고 조용히 있으니까
다 잊은줄아시나봐요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://orbi.kr/00028828853
그거 안틀렸어도 서울대 못갔지만
아무튼 사과하세요
학생들이 비난안하고 조용히 있으니까
다 잊은줄아시나봐요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
이럴 땐 언급하지 말고 가만히 있는게 맞음
괜시리 언급했다가 좋을건 없음
오개념아니라던데
뭐가 맞는거지
오개념은 아닌데
수능적으로 틀림.
A는 b일수도 있고 c일수도 있다
라고 나왔어야 하는데
표준국어사전에는
A는 c이다만 적혀있었고 듄탁해에도 그걸 써 놓음, 그럼 맞는 해석임.
문제는 평가원에서는 A는 b인 경우로 문제를 냈음
킹대종은 A는 b일 수도 c일 수도 있다고 했는데 월선훈은 그렇게 안 해서...
근데 상훈t는 엄청 당당하시던데당당한 게 아니라 뻔뻔한 거.
ebs는 원래 지문을 꼼꼼히 읽지 않고 빠르게 풀 수 있게 하기 위해 공부하는 거고
자기도 고전시가 달달 외우라고 했으면서
사과문에는 고전시가는 외워서 푸는 게 아니라고 써놓고
블로그 짜집기는 해명 딱히 안 하고 강의 설명에만 떡하니 써놓고
올해는 칼 갈았을거라고 맏고 또 문학론 듄탁해 샀지만
작년에 그 한 문제 때문에 고려대 떨어진 입장에선 그렇게 ㅈ같을 수가 없음.
그리고 계속 오개념 아니라고 하는 사람들 많은데
오개념이 뭐 별거임?
수능 강사는 수능 가르치는 사람인데
수능에 그 개념에 적용 안 되면 그게 오개념이지
박광일 전형태도 b c 둘다 적어놓은걸로 앎
애초에 전문 다 다룬 사람들 중 이름있는 사람들은 대개 둘 다 적어 놓은 듯...
왜 해명하고 사과하라는 말만 있고
김상훈 설명에 반박하는 애들은 아무도 없는 거냐 ㅋㅋㅋ
그거 오개념 주장하는 애들은 그 문제 하나로 변별된 게 의미 있을 애들이 아님
니네 어차피 공부 못 하는 애들 아님?
그건그러네
반박해도 안 들으시잖음
그래서 오개념임?
설의 못 간 걔네 좀 불러와 봐라
반박 풀이 시켜보게
오개념 반박 풀이 부탁부탁 ㅜㅠ
다들 욕만 하고 풀이는 못 해 보이는 게 너무 안쓰러워서 그래..
얼른 반박 풀이 내고 오개념 주장하셈
비판이 비난으로 간듯
제가 이런 문제 때문에 저기 개시글에다가 댓글 단건데...비난이 많네요
욕해도 삽니다
음무우우~~~
ㅋㅋㅋㅋㅋ
올해는 칼 갈았을 거라 믿고 삽니다
훈도도 샀는데 듄탁해라고 못 살 이유가 뭡니까
사실 저도 듄탁해랑 나bs fulle 고민중임
원래 논란 이후에 칼갈고 하니까ㅋㅋ
둔탁해+풀이+나bs독서
삼위일체 ㄸㄸ
오개념 반박을 따로 못해서 직접 큐엔에이로 오라고 하신거로 기억.
이런 분위기에 이런 글 써봤자 별 도움 안됩니다 ㅋㅋ
한개 틀려서 못 갔다 뭐다..
강사 입장에선 크게 신경 쓰이지도 않는게 현실이구요.
그래서 오개념임 아님? 안들어봐서 모르겠네