2012학년도 수능(입시)를 돌아보며 쉬운 수능은 우리를 행복하게 했는가? ( 공부 잘 하는 학생 < 시험 잘 본 학생 < 운 좋은 학생 ) 작년 2012학년도 입시를 한 마디로 정의하면 ‘쉬운 수능’이라고 할 수 있을 것이다. 수능 전에 실시된 6월과 9월 평가원 모의고사부터 이미 예견된 결과이기도 했다. 다만 외국어 영역이 만점자가 만 칠천 명이 넘을 정도로 출제될 것이라고는 예상한 이가 드물었을 것이다. 60 만 명이 넘는 인원이 응시하는 수능에서 난이도를 정확하게 예상하기는 어려운 일이지만 언어 영역의 만점자보다 10배에 육박하는 인원이 만점을 받은 외국어 시험에 대해서는 두고두고 말들이 많을 것이라고 생각한다. 표1. 평가원 발표 역대 수능 만점자 인원 구분 2012 수능 2011 수능 2010 수능 인원 비율 인원 비율 인원 비율 언어 1,825 0.28 405 0.06 1,558 0.24 수리 ‘가’ 482 0.31 35 0.02 463 0.34 ‘나’ 4,397 0.97 2,683 0.56 3,875 0.84 외 국 어 17,049 2.67 1,383 0.21 4,642 0.74 그런데 과연 이렇게 쉬운 수능이 우리를 행복하게 했는가?? 역대 수능 중에서 EBS 연계율이 가장 높았고 수능의 만점자가 어느 해 보다 많이 나온 작년 우리는 대학을 잘 갔는가?? 이런 물음을 해보면 뜻밖에도 대다수 수험생이 고개를 갸우뚱 할 수밖에 없을 것이다. 왜냐하면 이렇게 쉬운 수능이 출제될 경우 다수의 부작용이 발생하기 때문이다. 첫 번째 부작용은 억울한 재수생이 양산된다는 것이다. 수험생들 사이에서는 이런 냉소적인 표현을 하기도 한다. ‘공부 잘 하는 것보다 시험 잘 보는 것이 낫고 그보다 운 좋은 학생이 백배 낫다’ 는 것이다. 필자가 상담을 해 준 여러 명의 상위권 수험생 중에서 평소보다 시험 당일 컨디션 난조 등으로 시험을 못 본 친구가 다수 있는데 다음의 사례를 통해서 구체적으로 알아보자. 표2. ○○외고 출신 3인방 수능 언수외 성적 및 정시 결과 사례 언어 수리 외국어 합계 가군 나군 다군 대박행운 남학생 1호 100 96 100 296 (원점수) 연세대 경영 예비20번대 초반 서강대 경영 장학생 원광대 치의예 예비20번대 137 135 130 402 (표준점수) 억울한 여학생 2호 95 100 100 295 (원점수) 연세대 응통 예비10번대 후반 성균관대 글경 예비20번대 초반 ? 132 138 130 400 (표준점수) 더 억울한 여학생 3호 94 93 100 287 (원점수) 고려대 보건 예비20번대 중반 중앙대 경영 예비10번대 초반 시립대 세무 예비300대 초반 131 133 130 394 (표준점수) 위 3명의 학생 중 평소 가장 성적이 우수했던 학생은 여학생 2호였는데 모의고사 성적 기준으로 전국 등수가 천 등 안쪽의 극상위권 학생이었고 그 다음이 여학생 3호 그리고 그 다음이 남학생 1호였다. 남학생 1호는 사실 평소 성적이 그다지 좋지 않았지만 낙천적인 성격 탓인지 시험 당일 컨디션도 매우 좋았고 운(?)도 작용한 덕에 전 영역에서 유일하게 수학 4점짜리 한 개만 틀린 경우이다. 여학생 2호는 수리와 외국어를 다 맞았지만 언어 영역에서 2점짜리 한 문제와 3점짜리 한 문제 이렇게 단 2문항을 틀렸다. 남학생 1호와 여학생 2호는 원점수는 단 1점차에 불과하다.(표준점수는 2점차) 여학생 3호는 결과적으로는 실력(?)이라고 할 수도 있지만 언어 2문항, 수리 2문항을 틀렸다. 세 명 다 한 두 문제 차이의 미세한 점수 차 임에도 불구하고 올해 입시에서 결과는 매우 냉혹했다. 우선 남학생 1호는 가군에서 소신 지원으로 연대 경영을 썼는데도 20번대 초반의 예비번호를 받고 일찌감치 합격을 예상할 수 있었다. 이는 쉬운 수능 탓에 소신 지원을 꺼린 수험생이 많았고 특히, 연대 경영학과를 지원할 만한 문과 최상위 성적대의 학생들 중 상당수가 경영학과가 아닌 다른 학과로 하향 안전지원을 했기 때문으로 풀이된다. 이러한 영향은 곧바로 여학생 2호에게 나타났다. 언어에서만 단 두 문제를 틀린 여학생 2호는 우수한 성적임에도 소신지원을 하지 못하고 경영이 아닌 응용통계로 안전 지원을 했음에도 불구하고 예상 밖의 예비번호를 받았다. 예비번호 10번 안쪽을 기대했으나 거의 20번에 가까운 예비번호를 받았고 결국 불합격되었다(예비9번까지 추합됨). 원점수 상으로는 단 1점차의 남학생 1호에 비해서 하향지원했음에도 불구하고 불합격되었고 성대 글로벌경영에는 1차 추합으로 합격했다. 가장 최악의 상황은 여학생 3호인데 가군에서 고대에서 가장 약체로 평가되는 학과에 지원하였으나 불합격되었고 다군에서 시립대 불합격, 나군에서 중앙대 경영에만 합격할 수 있었다. 이는 바로 쉬운 수능의 부작용으로 최상위권 점수대 학생들이 밀집해 있고 그런 학생들 상당수가 하향 안전 지원을 했기 때문에 벌어진 헤프닝이다. 그래서 수험생과 학부모는 2012 입시를 두고 “공부 잘하는 학생이 아니라 시험 잘 본 학생이, 시험 잘 본 학생보다 운 좋은 학생이 대학에 잘 간다” 는 냉소적인 생각을 갖게 된 것이다. 그리고 이러한 성적대의 상당수 학생들이 억울한 마음을 품고 결국 재수에 동참했다. 쉬운 수능은 수시 합격도 어렵게 한다. 잘 알고 있는 바처럼 작년 수시 경쟁률은 사상 최고였다. 이는 6월과 9월 수능 출제 기관인 한국교육과정평가원의 모의 평가에서도 난이도가 예상 밖으로 낮았기 때문에 발생한 일이다. 수능에서 한 두문제만 실수해도 정시에 예상한 대학 지원이 어렵다는 것을 알고 있는 수험생 상당수는 비이성적으로 수시에 집착했다. 이는 바로 경쟁률의 상승으로 이어졌다. 표3. 2012 수시 주요대학 경쟁률 대학 2012 경쟁률 2011 경쟁률 건국대(서울) 48.25 30.38 경희대(서울) 48.5 29.04 고려대(서울) 40.69 37.14 상명대 12.63 9.61 서강대 53.01 54.73 서울교대 9.49 8.82 서울시립대 54.49 19.42 서울여대 29.73 31.95 성균관대 46.84 41.39 성신여대 38.03 29.77 숭실대 31.39 18.63 아주대 27.27 12.78 연세대(서울) 33.46 23.26 이화여대 23.29 18.81 인하대 23.32 16.98 중앙대(서울) 42.29 51.25 한국외대(서울) 31.23 35.3 한양대(서울) 48.8 37.66 홍익대(서울) 27.23 14.79 33.28 26.55 수시 경쟁률의 부담만이 아니라 쉬운 수능으로 만점자와 동점자가 동시에 늘어나기 때문에 수시 합격 가능성도 낮아지게 된다. 만점자 수가 늦어남으로 인해서 1등급, 2등급 비율도 4%와 11% 보다 증가하기 때문이다. 결국 수시에 수능최저학력기준을 충족한 경쟁자의 수도 역대 최다가 되었기 때문에 수시 합격은 어느 해보다 힘들었다. 표4. 2012 수능 일부 영역 등급별 비율 현황 구 분 수리 나(%) 외국어(%) 한지(%) 근현(%) 지1(%) 화1(%) 1등급 비율 (4%) 4.83 6.53 6.38 4.78 8.11 5.16 2등급 비율 (7%) 7.25 5.28 8.78 10.27 6.97 8.14 1-2등급 합계 (11%) 12.08 11.81 15.16 15.06 15.08 13.3 입시고통 총량 불변의 법칙 지금부터는 쉬운 수능의 세 번째 부작용이라고 할 수 있는 수능 6교시 영역, 가/나/다 군 원서 작성에 대한 부분을 살펴보자. 사실, 수능이 쉽게 출제되면 수능을 응시하는 고통은 줄어든다고 할 수 있다. 외국어 영역의 경우 2만명에 가까운 인원이 만점을 받았고 다수의 수험생이 문제를 다 풀고도 시간이 남아 어리둥절해 할 정도였다. 분명히 쉬운 시험을 보는 순간만큼은 일종의 행복(?)감을 느낄 런지도 모른다. 그런데 문제는 그 다음이다. 특히 정시 원서 작성 기간이 되면 그 편안함은 고통으로 반전된다. 왜냐하면 수능 성적표에는 원점수가 아니라 표준점수와 백분위 점수가 기록되고 특히 상위권 대학의 경우 대부분 표준점수를 반영하기 때문이다. 표준점수는 내 원점수에서 평균 점수를 빼고 이를 다시 표준편차로 나누기 때문에 내가 점수가 다소 올랐다고 해도 결국 평균이 오르면 점수상의 유리함이 없다. 오히려 표준점수의 급간이 원점수 급간보다 줄어듦으로 인해서 비슷한 점수대의 학생들이 비약적으로 증가하게 된다. 표5. 2012-2011 수능 영역별 표준점수 급간 비교 2011 수능 2012 수능 영역 평균 표준편차 최고~최저 표준점수 급간 평균 표준편차 최고~최저 표준점수 급간 언 64.5 17.6 140~27 114 64.9 18.8 137~31 107 수가 47.7 19.5 153~51 103 55.1 22.8 139~52 88 수나 40.7 24.9 147~67 81 47.3 27.7 138~66 73 외 56.5 20.7 142~46 97 65 23.3 130~44 87 위 표에서 보듯이 2012수능에서는 표준점수 급간은 언어를 제외하면 모두 90칸도 채 안 되는 상황을 보여주고 있는데 이는 표준점수가 원점수 만큼도 변별력이 없었다는 것을 의미한다. 원래 원점수 구간(1~100)인 100칸보다 더 많은 구간을 도입해서 변별력을 높이고자 도입한 표준점수임에도 쉬운 수능 앞에서는 그 역할을 수행할 수 없게 되는 것이다. 따라서 과거 대비 훨씬 많은 학생이 좁은 점수 구간 내에 밀집하게 되고 수험생은 정시 합격 가능성을 예상하기가 훨씬 어렵게 된다. 표6. 2012학년도 수능 원점수 대비 표준점수 백분위 원점수 언어 수리 ‘가’ 수리 ‘나’ 외국어 표준 백분위 등급 표준 백분위 등급 표준 백분위 등급 표준 백분위 등급 100 137 100 1 139 100 1 138 100 1 130 99 1 99 136 100 1 129 97 1 98 135 99 1 138 100 1 137 99 1 128 95 1 97 134 99 1 137 100 1 136 99 1 128 95 1 96 133 98 1 136 99 1 135 97 1 127 93 2 95 132 97 1 135 99 1 134 95 2 126 91 2 94 131 96 1 134 99 1 134 95 2 125 89 2 93 130 95 2 133 98 1 133 95 2 124 87 3 92 129 94 2 132 97 1 132 93 2 123 85 3 91 128 93 2 131 97 1 132 93 2 122 83 3 90 127 92 2 131 97 1 131 91 2 122 83 3 89 125 90 2 130 96 1 130 91 2 121 81 3 88 124 89 2 129 94 2 129 89 2 120 79 3 87 123 87 3 128 93 2 129 89 2 119 78 3 86 122 86 3 127 93 2 128 88 3 118 76 4 85 121 84 3 126 92 2 127 87 3 117 75 4 84 120 82 3 125 91 2 126 86 3 116 73 4 83 119 81 3 124 89 2 126 86 3 115 71 4 82 118 79 3 124 89 2 125 84 3 115 71 4 81 117 77 3 123 88 3 124 83 3 114 69 4 80 116 75 4 122 86 3 124 83 3 113 67 4 표7. 2011학년도 수능 원점수 대비 표준점수 백분위 원점수 언어 수리가 수리나 외국어 표준 백분위 등급 표준 백분위 등급 표준 백분위 등급 표준 백분위 등급 100 140 100 1 153 100 1 147 100 1 142 100 1 99 139 100 1 141 100 1 98 138 100 1 151 100 1 146 99 1 140 100 1 97 137 100 1 150 100 1 145 99 1 139 99 1 96 136 99 1 149 100 1 144 99 1 138 99 1 95 134 99 1 148 100 1 143 98 1 137 99 1 94 133 99 1 147 100 1 143 98 1 136 98 1 93 132 98 1 146 100 1 142 98 1 135 98 1 92 131 97 1 145 100 1 141 97 1 134 97 1 91 130 97 1 144 100 1 140 96 1 133 97 1 90 129 96 1 143 100 1 139 96 1 132 96 1 89 128 95 2 142 99 1 139 96 1 131 95 2 88 127 93 2 141 99 1 138 95 2 130 94 2 87 125 92 2 140 99 1 137 94 2 129 93 2 86 124 91 2 139 99 1 136 94 2 128 92 2 85 123 89 2 138 98 1 135 93 2 127 91 2 84 122 87 3 137 98 1 135 93 2 126 90 2 83 121 85 3 136 98 1 134 92 2 125 89 2 82 120 83 3 135 97 1 133 92 2 124 88 3 81 119 81 3 134 97 1 132 91 2 123 87 3 80 117 79 3 133 97 1 131 90 2 122 85 3 79 116 77 3 132 96 1 131 90 2 122 85 3 2011학년도와 2012학년도의 수능 원점수 대비 표준점수와 백분위 분포표를 보면 확연히 드러나는 점이 표준점수 급간의 축소와 이에 따른 점수대 몰림 현상인데 구체적으로 수리 가영역의 경우 1등급 학생의 분포가 2011학년도에는 표준점수 153점부터 132점까지 21점 사이에 걸쳐 넓게 퍼져있었다면 2012학년도에는 139점부터 130점 안에 1등급 학생 전원이 들어가 있다. 이는 예년에 비해서 비슷한 점수대의 학생이 매우 많아졌다는 것이고 따라서 가/나/다 군 지원 대학을 정하는데 매우 큰 어려움이 뒤따르게 된다. 과거 합격 성적을 토대로 지원 전략 수립이 불가능하고 올해 입시 결과에서 입증되었듯이 전통적으로 점수가 높은 학과와 하위권 학과가 역전되는 등 운이나 변수에 입시 결과가 좌우되는 불편함을 겪게 되는 것이다. 결국, 수능 시험이 쉬우면 원서 쓰는 고통이 그만큼 증가함으로 입시고통의 총량은 불변한다는 법칙(?)이 입증되는 셈이다.

작년 2012학년도 입시를 한 마디로 정의하면 ‘쉬운 수능’이라고 할 수 있을 것이다. 수능 전에 실시된 6월과 9월 평가원 모의고사부터 이미 예견된 결과이기도 했다. 다만 외국어 영역이 만점자가 만 칠천 명이 넘을 정도로 출제될 것이라고는 예상한 이가 드물었을 것이다. 60 만 명이 넘는 인원이 응시하는 수능에서 난이도를 정확하게 예상하기는 어려운 일이지만 언어 영역의 만점자보다 10배에 육박하는 인원이 만점을 받은 외국어 시험에 대해서는 두고두고 말들이 많을 것이라고 생각한다.

표1. 평가원 발표 역대 수능 만점자 인원

구분

2012 수능

2011 수능

2010 수능

인원

비율

인원

비율

인원

비율

언어

1,825

0.28

405

0.06

1,558

0.24

수리

‘가’

482

0.31

0.02

463

0.34

‘나’

4,397

0.97

2,683

0.56

3,875

0.84

외 국 어

17,049

2.67

1,383

0.21

4,642

0.74

그런데 과연 이렇게 쉬운 수능이 우리를 행복하게 했는가??

역대 수능 중에서 EBS 연계율이 가장 높았고 수능의 만점자가 어느 해 보다 많이 나온 작년 우리는 대학을 잘 갔는가??

이런 물음을 해보면 뜻밖에도 대다수 수험생이 고개를 갸우뚱 할 수밖에 없을 것이다.

왜냐하면 이렇게 쉬운 수능이 출제될 경우 다수의 부작용이 발생하기 때문이다.

첫 번째 부작용은 억울한 재수생이 양산된다는 것이다.

수험생들 사이에서는 이런 냉소적인 표현을 하기도 한다. ‘공부 잘 하는 것보다 시험 잘 보는 것이 낫고 그보다 운 좋은 학생이 백배 낫다’ 는 것이다. 필자가 상담을 해 준 여러 명의 상위권 수험생 중에서 평소보다 시험 당일 컨디션 난조 등으로 시험을 못 본 친구가 다수 있는데 다음의 사례를 통해서 구체적으로 알아보자.

표2. ○○외고 출신 3인방 수능 언수외 성적 및 정시 결과

사례	언어	수리	외국어	합계	가군	나군	다군
대박행운 남학생 1호	100	96	100	296 (원점수)	연세대 경영 예비20번대 초반	서강대 경영 장학생	원광대 치의예 예비20번대
대박행운 남학생 1호	137	135	130	402 (표준점수)	연세대 경영 예비20번대 초반	서강대 경영 장학생	원광대 치의예 예비20번대
억울한 여학생 2호	95	100	100	295 (원점수)	연세대 응통 예비10번대 후반	성균관대 글경 예비20번대 초반	?
억울한 여학생 2호	132	138	130	400 (표준점수)	연세대 응통 예비10번대 후반	성균관대 글경 예비20번대 초반	?
더 억울한 여학생 3호	94	93	100	287 (원점수)	고려대 보건 예비20번대 중반	중앙대 경영 예비10번대 초반	시립대 세무 예비300대 초반
더 억울한 여학생 3호	131	133	130	394 (표준점수)	고려대 보건 예비20번대 중반	중앙대 경영 예비10번대 초반	시립대 세무 예비300대 초반

위 3명의 학생 중 평소 가장 성적이 우수했던 학생은 여학생 2호였는데 모의고사 성적 기준으로 전국 등수가 천 등 안쪽의 극상위권 학생이었고 그 다음이 여학생 3호 그리고 그 다음이 남학생 1호였다. 남학생 1호는 사실 평소 성적이 그다지 좋지 않았지만 낙천적인 성격 탓인지 시험 당일 컨디션도 매우 좋았고 운(?)도 작용한 덕에 전 영역에서 유일하게 수학 4점짜리 한 개만 틀린 경우이다. 여학생 2호는 수리와 외국어를 다 맞았지만 언어 영역에서 2점짜리 한 문제와 3점짜리 한 문제 이렇게 단 2문항을 틀렸다. 남학생 1호와 여학생 2호는 원점수는 단 1점차에 불과하다.(표준점수는 2점차) 여학생 3호는 결과적으로는 실력(?)이라고 할 수도 있지만 언어 2문항, 수리 2문항을 틀렸다.

세 명 다 한 두 문제 차이의 미세한 점수 차 임에도 불구하고 올해 입시에서 결과는 매우 냉혹했다.

우선 남학생 1호는 가군에서 소신 지원으로 연대 경영을 썼는데도 20번대 초반의 예비번호를 받고 일찌감치 합격을 예상할 수 있었다. 이는 쉬운 수능 탓에 소신 지원을 꺼린 수험생이 많았고 특히, 연대 경영학과를 지원할 만한 문과 최상위 성적대의 학생들 중 상당수가 경영학과가 아닌 다른 학과로 하향 안전지원을 했기 때문으로 풀이된다. 이러한 영향은 곧바로 여학생 2호에게 나타났다. 언어에서만 단 두 문제를 틀린 여학생 2호는 우수한 성적임에도 소신지원을 하지 못하고 경영이 아닌 응용통계로 안전 지원을 했음에도 불구하고 예상 밖의 예비번호를 받았다. 예비번호 10번 안쪽을 기대했으나 거의 20번에 가까운 예비번호를 받았고 결국 불합격되었다(예비9번까지 추합됨). 원점수 상으로는 단 1점차의 남학생 1호에 비해서 하향지원했음에도 불구하고 불합격되었고 성대 글로벌경영에는 1차 추합으로 합격했다. 가장 최악의 상황은 여학생 3호인데 가군에서 고대에서 가장 약체로 평가되는 학과에 지원하였으나 불합격되었고 다군에서 시립대 불합격, 나군에서 중앙대 경영에만 합격할 수 있었다.

이는 바로 쉬운 수능의 부작용으로 최상위권 점수대 학생들이 밀집해 있고 그런 학생들 상당수가 하향 안전 지원을 했기 때문에 벌어진 헤프닝이다. 그래서 수험생과 학부모는 2012 입시를 두고 “공부 잘하는 학생이 아니라 시험 잘 본 학생이, 시험 잘 본 학생보다 운 좋은 학생이 대학에 잘 간다” 는 냉소적인 생각을 갖게 된 것이다. 그리고 이러한 성적대의 상당수 학생들이 억울한 마음을 품고 결국 재수에 동참했다.

쉬운 수능은 수시 합격도 어렵게 한다.

잘 알고 있는 바처럼 작년 수시 경쟁률은 사상 최고였다. 이는 6월과 9월 수능 출제 기관인 한국교육과정평가원의 모의 평가에서도 난이도가 예상 밖으로 낮았기 때문에 발생한 일이다. 수능에서 한 두문제만 실수해도 정시에 예상한 대학 지원이 어렵다는 것을 알고 있는 수험생 상당수는 비이성적으로 수시에 집착했다. 이는 바로 경쟁률의 상승으로 이어졌다.

표3. 2012 수시 주요대학 경쟁률

대학	2012 경쟁률	2011 경쟁률
건국대(서울)	48.25	30.38
경희대(서울)	48.5	29.04
고려대(서울)	40.69	37.14
상명대	12.63	9.61
서강대	53.01	54.73
서울교대	9.49	8.82
서울시립대	54.49	19.42
서울여대	29.73	31.95
성균관대	46.84	41.39
성신여대	38.03	29.77
숭실대	31.39	18.63
아주대	27.27	12.78
연세대(서울)	33.46	23.26
이화여대	23.29	18.81
인하대	23.32	16.98
중앙대(서울)	42.29	51.25
한국외대(서울)	31.23	35.3
한양대(서울)	48.8	37.66
홍익대(서울)	27.23	14.79
<주요 인서울 33개 대학>	33.28	26.55

수시 경쟁률의 부담만이 아니라 쉬운 수능으로 만점자와 동점자가 동시에 늘어나기 때문에 수시 합격 가능성도 낮아지게 된다. 만점자 수가 늦어남으로 인해서 1등급, 2등급 비율도 4%와 11% 보다 증가하기 때문이다. 결국 수시에 수능최저학력기준을 충족한 경쟁자의 수도 역대 최다가 되었기 때문에 수시 합격은 어느 해보다 힘들었다.

표4. 2012 수능 일부 영역 등급별 비율 현황

구 분	수리 나(%)	외국어(%)	한지(%)	근현(%)	지1(%)	화1(%)
1등급 비율 (4%)	4.83	6.53	6.38	4.78	8.11	5.16
2등급 비율 (7%)	7.25	5.28	8.78	10.27	6.97	8.14
1-2등급 합계 (11%)	12.08	11.81	15.16	15.06	15.08	13.3

입시고통 총량 불변의 법칙

지금부터는 쉬운 수능의 세 번째 부작용이라고 할 수 있는 수능 6교시 영역, 가/나/다 군 원서 작성에 대한 부분을 살펴보자.

사실, 수능이 쉽게 출제되면 수능을 응시하는 고통은 줄어든다고 할 수 있다. 외국어 영역의 경우 2만명에 가까운 인원이 만점을 받았고 다수의 수험생이 문제를 다 풀고도 시간이 남아 어리둥절해 할 정도였다. 분명히 쉬운 시험을 보는 순간만큼은 일종의 행복(?)감을 느낄 런지도 모른다. 그런데 문제는 그 다음이다. 특히 정시 원서 작성 기간이 되면 그 편안함은 고통으로 반전된다. 왜냐하면 수능 성적표에는 원점수가 아니라 표준점수와 백분위 점수가 기록되고 특히 상위권 대학의 경우 대부분 표준점수를 반영하기 때문이다.

< 언어, 수리, 외국어(영어)영역의 표준점수 산출식 >

< 탐구영역, 제2외국어/한문의 표준점수 산출식 >

표준점수는 내 원점수에서 평균 점수를 빼고 이를 다시 표준편차로 나누기 때문에 내가 점수가 다소 올랐다고 해도 결국 평균이 오르면 점수상의 유리함이 없다. 오히려 표준점수의 급간이 원점수 급간보다 줄어듦으로 인해서 비슷한 점수대의 학생들이 비약적으로 증가하게 된다.

표5. 2012-2011 수능 영역별 표준점수 급간 비교

2011 수능					2012 수능
영역	평균	표준편차	최고~최저	표준점수 급간	평균	표준편차	최고~최저	표준점수 급간
언	64.5	17.6	140~27	114	64.9	18.8	137~31	107
수가	47.7	19.5	153~51	103	55.1	22.8	139~52	88
수나	40.7	24.9	147~67	81	47.3	27.7	138~66	73
외	56.5	20.7	142~46	97	65	23.3	130~44	87

위 표에서 보듯이 2012수능에서는 표준점수 급간은 언어를 제외하면 모두 90칸도 채 안 되는 상황을 보여주고 있는데 이는

표준점수가 원점수 만큼도 변별력이 없었다는 것을 의미한다. 원래 원점수 구간(1~100)인 100칸보다 더 많은 구간을 도입해서 변별력을 높이고자 도입한 표준점수임에도 쉬운 수능 앞에서는 그 역할을 수행할 수 없게 되는 것이다. 따라서 과거 대비 훨씬 많은 학생이 좁은 점수 구간 내에 밀집하게 되고 수험생은 정시 합격 가능성을 예상하기가 훨씬 어렵게 된다.

표6. 2012학년도 수능 원점수 대비 표준점수 백분위

원점수	언어			수리 ‘가’			수리 ‘나’			외국어
원점수	표준	백분위	등급	표준	백분위	등급	표준	백분위	등급	표준	백분위	등급
100	137	100	1	139	100	1	138	100	1	130	99	1
99	136	100	1							129	97	1
98	135	99	1	138	100	1	137	99	1	128	95	1
97	134	99	1	137	100	1	136	99	1	128	95	1
96	133	98	1	136	99	1	135	97	1	127	93	2
95	132	97	1	135	99	1	134	95	2	126	91	2
94	131	96	1	134	99	1	134	95	2	125	89	2
93	130	95	2	133	98	1	133	95	2	124	87	3
92	129	94	2	132	97	1	132	93	2	123	85	3
91	128	93	2	131	97	1	132	93	2	122	83	3
90	127	92	2	131	97	1	131	91	2	122	83	3
89	125	90	2	130	96	1	130	91	2	121	81	3
88	124	89	2	129	94	2	129	89	2	120	79	3
87	123	87	3	128	93	2	129	89	2	119	78	3
86	122	86	3	127	93	2	128	88	3	118	76	4
85	121	84	3	126	92	2	127	87	3	117	75	4
84	120	82	3	125	91	2	126	86	3	116	73	4
83	119	81	3	124	89	2	126	86	3	115	71	4
82	118	79	3	124	89	2	125	84	3	115	71	4
81	117	77	3	123	88	3	124	83	3	114	69	4
80	116	75	4	122	86	3	124	83	3	113	67	4

표7. 2011학년도 수능 원점수 대비 표준점수 백분위

원점수	언어			수리가			수리나			외국어
원점수	표준	백분위	등급	표준	백분위	등급	표준	백분위	등급	표준	백분위	등급
100	140	100	1	153	100	1	147	100	1	142	100	1
99	139	100	1							141	100	1
98	138	100	1	151	100	1	146	99	1	140	100	1
97	137	100	1	150	100	1	145	99	1	139	99	1
96	136	99	1	149	100	1	144	99	1	138	99	1
95	134	99	1	148	100	1	143	98	1	137	99	1
94	133	99	1	147	100	1	143	98	1	136	98	1
93	132	98	1	146	100	1	142	98	1	135	98	1
92	131	97	1	145	100	1	141	97	1	134	97	1
91	130	97	1	144	100	1	140	96	1	133	97	1
90	129	96	1	143	100	1	139	96	1	132	96	1
89	128	95	2	142	99	1	139	96	1	131	95	2
88	127	93	2	141	99	1	138	95	2	130	94	2
87	125	92	2	140	99	1	137	94	2	129	93	2
86	124	91	2	139	99	1	136	94	2	128	92	2
85	123	89	2	138	98	1	135	93	2	127	91	2
84	122	87	3	137	98	1	135	93	2	126	90	2
83	121	85	3	136	98	1	134	92	2	125	89	2
82	120	83	3	135	97	1	133	92	2	124	88	3
81	119	81	3	134	97	1	132	91	2	123	87	3
80	117	79	3	133	97	1	131	90	2	122	85	3
79	116	77	3	132	96	1	131	90	2	122	85	3

2011학년도와 2012학년도의 수능 원점수 대비 표준점수와 백분위 분포표를 보면 확연히 드러나는 점이 표준점수 급간의 축소와 이에 따른 점수대 몰림 현상인데 구체적으로 수리 가영역의 경우 1등급 학생의 분포가 2011학년도에는 표준점수 153점부터 132점까지 21점 사이에 걸쳐 넓게 퍼져있었다면 2012학년도에는 139점부터 130점 안에 1등급 학생 전원이 들어가 있다. 이는 예년에 비해서 비슷한 점수대의 학생이 매우 많아졌다는 것이고 따라서 가/나/다 군 지원 대학을 정하는데 매우 큰 어려움이 뒤따르게 된다. 과거 합격 성적을 토대로 지원 전략 수립이 불가능하고 올해 입시 결과에서 입증되었듯이 전통적으로 점수가 높은 학과와 하위권 학과가 역전되는 등 운이나 변수에 입시 결과가 좌우되는 불편함을 겪게 되는 것이다.

결국, 수능 시험이 쉬우면 원서 쓰는 고통이 그만큼 증가함으로 입시고통의 총량은 불변한다는 법칙(?)이 입증되는 셈이다.

팔로우 0

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

입시정보의 블랙홀 [400886]

쪽지 보내기

최근 게시글 · 더보기
2 1 12/12/14 17:50 정시 지원 A TO Z
0 0 12/02/17 11:29 사람은...

알림
스크랩
신고

illuminterk · 401338 · 12/03/02 18:52 · MS 2018

ㅠㅠ

좋아요 0 답글 달기 신고
갈망한 · 310656 · 12/03/02 22:46 · MS 2017

아.. 평가원

좋아요 0 답글 달기 신고
ㅠ.ㅠ · 403329 · 12/03/02 23:00

ㅜㅜ

좋아요 0 답글 달기 신고
qpwmalfr · 329466 · 12/03/02 23:48 · MS 2017

회원에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 0
Bansoo · 302038 · 12/03/03 00:14

수험생은 다 아는데 왜 윗사람들은 모르지

좋아요 11 답글 달기 신고
바보와수능 · 384617 · 12/03/03 01:05 · MS 2011

물 수능 엿머겅 두번머겅 계속 머겅

좋아요 5 답글 달기 신고
misa0007 · 388723 · 12/03/03 01:52

제말이요..

좋아요 1 답글 달기 신고
Deo' · 394706 · 12/03/03 03:02 · MS 2011

한국 군대 조직과 평가원은 융통성 없기로 전세계 1,2위를 다툴듯

좋아요 1 답글 달기 신고
유니스트가고싶어용 · 388352 · 12/03/03 09:46

아.... 돈만있으면 유학가는건데

좋아요 2 답글 달기 신고
자전12 · 403328 · 12/03/03 11:35 · MS 2012

회원에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 1
서강고딩 · 330756 · 12/03/03 13:18 · MS 2010

불 수 능 불 수 능 불 수능

좋아요 1 답글 달기 신고
동의보감 · 330887 · 12/03/03 13:46 · MS 2010

실수도 실력이에요.
실수라고 자위하지마세요.

실수 안하는 방법이요? 문제를 빨리 풀고 검토를 2~3번 하세요.
아니면 처음부터 정확히 풀면 됩니다.

불수능이든 물수능이든 자신이 잘하면 되는 것을 왜 평가원 탓으로 돌리나요.

좋아요 4 답글 달기 신고
카나페♡ · 371145 · 12/03/03 14:01 · MS 2017

검토 5번했는데 틀렸으면어떡해요??ㅠㅠ

좋아요 3 답글 달기 신고
Hisaria♥ · 386436 · 12/03/03 14:46 · MS 2011

회원에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 0
서강고딩 · 330756 · 12/03/03 15:36 · MS 2010

ㅋㅋㅋ 웃겨증말

좋아요 2 답글 달기 신고
inferbyex · 398557 · 12/03/03 20:43 · MS 2011

회원에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 0
후회ㅠㅠ · 352416 · 12/03/04 01:35 · MS 2010

실수도 실력인건 맞습니다. 그런데 쉬울수록 상위권~중위권의 역전 현상이 일어나기 쉽죠.
그럼 대학원서 쓸때도 힘들고 올해 연경서강경 설대 1차 경사와 같은 일도 일어나고..

좋아요 1 답글 달기 신고
훌리폴리 · 387492 · 12/03/06 10:16 · MS 2011

뭐 어느 정도는 맞는 말

좋아요 0 답글 달기 신고
재수생... · 376599 · 12/03/07 17:03

헐... 사실이긴한데 작년 수능보고 재수하는 입장에서 보면 좀 기분나쁘네요

좋아요 0 답글 달기 신고
SKY메가톤 · 362748 · 12/03/07 17:13 · MS 2010

회원에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 2
입시정보의 블랙홀 · 400886 · 12/03/03 14:23 · MS 2017

회원에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 1
연경ㅜㅜ · 375511 · 12/03/03 14:46

위에 동의보감님/// 실수도 실력이라는 말도 상황이 상황다워야 성립하죠... 위의 예시에나온 모의고사 전국단위 학생이 수능날 실수한거는 실력이 아니고 평소에 못하다가 수능날 뽀록터진 학생이 맞은거는 실력인가요?

좋아요 5 답글 달기 신고
재수생... · 376599 · 12/03/10 13:55

그러게요;; 님 진짜 옳은말 하시네요

좋아요 0 답글 달기 신고
바티스투타 · 305674 · 12/03/03 15:54 · MS 2016

현역때 가채점보다 외국어 3점 떨어져서 엄청난 대학급간의 변화를 겪었던게 생각나네........ㅋ..ㅋ.ㅋㅋ...ㅋ..ㅠㅠ

좋아요 0 답글 달기 신고
김강원(리웰) · 160728 · 12/03/04 12:56 · MS 2006

좋은 글이네요, 추천할 수밖에 없는.....

좋아요 3 답글 달기 신고
손님 · 294560 · 12/03/06 12:52 · MS 2009

가슴속에서 우러러 나오는 좋아요를 누른적은 이번이 처음이다...

좋아요 2 답글 달기 신고
으랏차차™ · 119224 · 12/03/06 15:45 · MS 2005

표준점수 산출식이 사진파일인줄 알았는데
아무것도 없어서 마우스로 긁어보니 그래도 안 나오네요.
대부분 아시는 거겠지만,,, 그래도 혹시 모르시는 분들도 계시니까요.
수정해주셔야할 것 같습니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
집안 · 366256 · 12/03/07 17:42 · MS 2011

구구절절 옳으신 말씀.
학교 선생님이신가요? 학생들 자료는 어찌 아시고...

좋아요 0 답글 달기 신고