랄로파카 [905662] · MS 2019 (수정됨) · 쪽지

2020-02-13 22:31:07
조회수 278

국어황들 도움

게시글 주소: https://orbi.kr/00027634150


작년 9월 모고 문제입니다.

29번 문제의 답이 2번인데, 납득이 잘 안돼서 저기 밑줄 그은 부분을 그대로 인용하면서

거래 안전에만 치중하고 소비자의 권리 보호를 경시한 것이 바람직하지 않다고 했으므로

ㄴ 은 거래 안전 보다 소비자의 권리 보호를 우선시해야하는 대상이다 라고 써놨더라구요


지문에서, ㄴ의 거래에 있어서 거래 안전을 소비자 보호보다 우선시하는 게 바람직하지 않다고 지적한 것이

소비자 권리 보호를 거래 안전보다 우선시해야한다는 주장으로 이어지는 충분 조건이 될 수 있나요?

거래 안전과 소비자 권리보호를 동등하게 취급한다는 선택지도 있는 거 아닌가요


제가 쓰고도 무슨 말인지 잘 모르겠네요 간단히 기호화시켜보면

1. 거래 안전 > 소비자 권리 보호 

2. 거래 안전 = 소비자 권리 보호

3. 거래 안전 < 소비자 권리 보호

라는 경우의 수가 있는데 1번이 아니라고 해서 반드시 3번이라고 할 수는 없지 않냐는 말이에요

도와주십쇼 


0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.


  • 첫번째 댓글의 주인공이 되어보세요.