으아이아 [813244] · MS 2018 (수정됨) · 쪽지

2020-02-08 20:35:12
조회수 3,089

물리1 탄성 에너지 문제 이렇게 풀면 왜 안되는지 알려주실분 ..

게시글 주소: https://orbi.kr/00027476767

배기범T 큐앤에이에 올렸는데 이틀째 답변 안와서 넘 답답해서 올립니당,, 물리 천재들 이거 왜틀렸는지 혹시 아시는분 있나요ㅠㅠ??

빡머갈인 저를 구해ㅜ주세요,,

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 포스틱 말고 포스텍 · 913121 · 20/02/08 20:54 · MS 2019
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • anonym · 655630 · 20/02/08 20:55 · MS 2016 (수정됨)

    물리 공식을 사용하실 때는 단순히 암기가 아니라 왜 그 공식이 도출 됐는지 확실히 익힌 다음 쓰셔야 합니다.

    평가원이 그런 부분을 허를 찌를 때가 있어요.

    지금 탄성 퍼텐셜 에너지 공식을 사용하셨는데 기본적으로 탄성 퍼텐셜 에너지는 kx의 거리에 대한 적분값으로 정의됩니다. 그 이유는 직접 생각해보시는 게 실력이 더 늘 거 같고 잘 모르시겠으면 다시 댓글 달아주시면 알려드릴게요.

    그리고 kx의 적분값인 만큼 처음 적용하시는 위치에서 x값이 0이 되어야 가능합니다.
    하지만 현재 주신 그림으로는 처음 적용하시는 위치에서 중력의 경사방향 성분과 탄성력이 평형을 이루고 있어 x값이 0이 아닙니다. 그래서 오차가 생겨요.

  • 으아이아 · 813244 · 20/02/08 21:13 · MS 2018

    아 ..!! 좀 알것 같아요!! 그렇다면 평형 위치라는 것은, (경사 위든 수평면 위든) 그냥 가만히 냅뒀을때 진동 안하는 위치가 아니라, "수평면 위에서" 중력의 영향을 안받을 때 진동 안하는 위치인가요?!

  • anonym · 655630 · 20/02/08 21:21 · MS 2016

    힘의 평형은 합력이 0인 상태를 말하기 때문에 진동을 한다 안한다보다 가속도가 0인 위치라고 보시면 맞습니다.

    위 그림 같은 경우에 만약에 수평면 위였다면 말씀하신 공식이 사용 가능한데요. 그 이유는 수평이어서가 아니라 처음 x값이 0이어서(시작하는 시점에 용수철이 전혀 줄어들지 않아서) 가능합니다.

  • 으아이아 · 813244 · 20/02/08 21:35 · MS 2018

    정말 감사합니다ㅠㅠ 자꾸 귀찮게해서 죄송한데,, 그러면 , 제가 쓴 탄성에너지 공식이 잘못된 이유는 경사면 위에서 중력이 용수철을 어느정도 당겨놓은 상태(이미 변형된 상태, 즉 처음 x값이 0이 아닌 상태) 이기 때문에 틀린건가요!!? 귀찮게해서 죄송합니다ㅠㅠ

  • anonym · 655630 · 20/02/08 21:44 · MS 2016

    아니에요 ㅎㅎ

    말씀하신 게 정확합니다. 적분 개념에서 볼때 인테그랄 아래에 오는 수가 0인 경우를 공식으로 만들어서 쓰고 있어요. 만약에 여기에다가 퍼텐셜 에너지를 쓰실 거면 초기 상태에서 -kx와 중력을 이용해서 x를 구한 다음 그걸 kx^2 /2 에다가 적용한 값을 빼줘야해요.

  • 으아이아 · 813244 · 20/02/08 21:46 · MS 2018

    아..!! 감사합니다ㅠㅠ !!!! ???

  • 신 선 재 · 755419 · 20/02/09 00:03 · MS 2017

    제가 이해한게맞으면
    경사면에서 가해지는 힘에 의해 용수철이 애초에 좀 변형됬는데 그 변형된길이를 초기값으로두고 적분해야한다

    이게맞나요?

  • anonym · 655630 · 20/02/09 16:37 · MS 2016
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 포스틱 말고 포스텍 · 913121 · 20/02/08 20:58 · MS 2019

    Cos세타g=40*0.1하면 끝나는거 아닌가요...? 물알못이라서

  • 으아이아 · 813244 · 20/02/08 21:14 · MS 2018 (수정됨)

    맞습니다!! 배기범쌤은 그렇게 푸셨어요 ☺️

  • 포스틱 말고 포스텍 · 913121 · 20/02/08 21:15 · MS 2019

    근데 이게 왜 물1이죠...?

  • 으아이아 · 813244 · 20/02/08 21:16 · MS 2018

    개정돼서 추가됐어요ㅎㅎㅠ

  • 포스틱 말고 포스텍 · 913121 · 20/02/08 21:17 · MS 2019

    ???

  • 으아이아 · 813244 · 20/02/08 21:19 · MS 2018

    ??? ??

  • 포스틱 말고 포스텍 · 913121 · 20/02/08 21:19 · MS 2019

    개정되면서 사라진거 아닌가요...?

  • 으아이아 · 813244 · 20/02/08 21:46 · MS 2018

    15개정에는 들어온거고, 작년교육과정은 전전교육과정으로부터 넘어올때 빠졌을거에요!

  • 현정훈웨않헤? · 798556 · 20/02/09 22:55 · MS 2018
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.