Next [363073] · MS 2010 · 쪽지

2012-01-20 16:40:16
조회수 417

문항2번

게시글 주소: https://orbi.kr/0002637460

1. A국에 가설적 인과관계를 적용해보노 증명된다 ; 이렇게 쓰신분!?

2. 소득이질성 줄이기 위한 방안 쓰신분 없나요!? 글구 2번 논제에 (많은 국가들이 B국과 같은 모습을 보인다) 여기서 A국은 소수 B국은 다수라 하는것은 오바아닌가요? 전 A국에서 소득이질성과 자원봉사율이 뚜렷한 상관관계를 보이니 소득이질성 줄이는 것도 간과할수없다고 썻는데.....

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 바벨의 도서관 · 387815 · 12/01/20 16:44 · MS 2011
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • Kori · 397570 · 12/01/20 17:14 · MS 2016

    A국은 소수 B국은 다수라 하는 게 오바는 아닌 거 같은데. 많은 국가들이 B국과 같은 모습을 보인다가 내포하는 뉘앙스가 그런 거 아닌가요.
    쓰신 건 잘 쓰신 것 같아요. 하나도 빼먹지 않고 철저하게 쓰겠다 이거 잖아요 ㅎ

  • sky 워너 · 362141 · 12/01/20 17:49 · MS 2010

    '것도' 라고 쓰신건 괜찮습니다.
    그치만 그것에 너무 중점을 뒀으면 ㄴㄴ
    다수 국가에선 큰 상관관계가 없으니까요.

  • Next · 363073 · 12/01/20 18:00 · MS 2010

    A국에는 가설적인과관계가 증명된다
    B국에는가설적인과관계가 증명되지 않는다 이렇게결론낼수잇죠!?