동아시아사 이다지 오개념 지장 없나여?
게시글 주소: https://orbi.kr/00026019375
예비 고3인데 사탐으로 동사 하려고 함
이다지로 개념 들으려고 하니깐 오개념 많다는거에 신경이네여
수능에서는 지장 없을정도 인가요??
아니면 권용기로 ㄱ ㄱ??
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
아무도없는곳에서혼자펜을잡아도
-
화학할까요 3
생명할까요
-
국어 사설 풀면서 기출도 주기적으로 보시나요?
-
쾅
-
이정도였나
-
죽엇음 1
꽥
-
빠른삭제 함 13
2년전이네 ㅅㄱ
-
수행평가 엄두도 안나던걸 ㅈㄴ 완벽하게 만들어줌
-
ㅇㅈ할까 6
술먹어서 기분 좋은데
-
롤할사람 1
ㄱ?
-
과제시작. 0
네시간전에시작할계획이었는데
-
주량 어떻게 되심 23
일단 난 1병이라고 말하고 다님 ㅋㅋ
-
너는 지금 뭐해 5
자니 밖이야
-
전 삼겹살이랑 곱도리탕
-
Chat gpt on
-
밸런스 게임 17
-
국어 영역 중 시간 줄이기 가장 수월한 영역은 어느 부분인가요? 3
문학, 독서, 화작(제가 화작러라) 중... 정답률은 그대로 유지하면거 걸리는...
-
현역.. 1
지금부터라도 열심히하면.. 올해 안에 정시로 끝낼 수 있겠죠.. 오늘 너무 충격적인...
-
최적쌤 윤성훈쌤 고민하다가 최적쌤 사문으로 시작하려고하는데 노베인데 개념은 코어강의...
-
반어와 반어적 표현은 다르다.
-
지역인재 농어촌은 해주면서 왜 밤에 일어나는 사람은 배려 안해줌?
-
2022교육개정 0
이랑 고교학점제 잘 아시는분 쪽지좀 주실 수 있으신가요... 물어볼게 있는데
-
머하지 5
진짜모름
-
심심하다
-
일단 한국문학 극혐하는건 둘째치고 비문학도 내가 이원준급의 배경지식을 얻을 수...
-
수악만 잘하는 사람도 잇나 탐구만 잘하는 사람도 잇나
-
하고싶다
-
현재 수분감 스텝 2만 풀고 있는데 현우진 해설이 가끔가다 별로인 것 같아요.....
-
이제 평생 배고프지 않을거임
-
탕 다음
-
진짜
-
-
긍정항등식은 어딨음
-
집에 가야겠다 0
왜 독서실에 에어컨을 안틀어놓는거야
-
술이나 먹자 6
안주를 사오자
-
a^n+2^n+1|a^(n+1)+2^(n+1)+1 자연수 a,n
-
자연수...
-
(4x-y)(4y-x)=30^6. x,y자연수(x,y)의 개수는?
-
풍경이 아름답죠? 가는 길 외롭지 않게 응원해주세요. 하 집까지 겁나 머네 진짜
-
x^4-2y^2=1x,y 정수해 2개
-
무덤 속의 벙어리를 말한 셈이다
-
sqrt(x)+sqrt(y)=sqrt(z)자연수, x,y,z 해 무한개임
-
일단 정년 연장하는데 청년 일자리가 어떻게 늘어나냐 하니까 너무 극단적이라고...
-
보통어느정도 푸시나용
-
[자료] 공통+확/미/기 전범위 수학 실모 하나 뿌림 6
예에엣날에 만든 문제들 짜깊기해서 만든 문제라서 요즘 트랜드에 맞지 않을 가능성이...
-
부정방정식 풀어보실 16
m^n=n^(m-n)m,n은 자연수
-
x!+y!=x^yx,y는 자연수
-
심심함
-
n*2^(n+1)+1=k^2.n,k 는 자연수
-
지방러라 울었다 9
서울 근처 안살아서 서울 한 번 가는데만 시간과 돈이 얼마나 깨지는거야 고생은 덤이고 에휴
네 지장은 없어요..
오개념이 수능에 나오면 망하는거 아님??
다들 왜 지장이 없다는 거지??
안 나오니까요.. 역사 과목이 그렇게 한끗 차이로 문제 틀리는 과목은 아닐걸요
그렇게 중요한 개념에 오개념있으면 장사접어야죠 지금까지 발견된건 그냥 시험에 나올가능성이 거의 없지만 건드리기는 해야겠어서 넣은 설명들중에서 오개념이 발견된거에요
지엽가는거 고려해도 이다지 ㄱㅊ??
근데 저는 혼자 찾아가면서 공부하는 타입이었어서 강사가 누구든지간에 인강의존은 적당히 하시는거 추천드려요 개념강의 이후로는 둘다 들을 필요없다고 생각해요
수특수완 본문에는 없고 답지에만 있는 내용도 있나여??
넵 답지에만 언급되는 개념, 년도가 있어서 모든 문제 답 다 확인하셔야되요
빡세네여 ㅜㅜ 감사합니다
그래도 동아시아사가 노베기준으로 1등급받기 제일 쉬운 과목이에요 열심히 하시면 될거에요!!
오개념이라 할 것도 아니었음 이다지는 어차피 교육과정 밖이라서 애들 이해하기 쉬우라고 대충 설명한거였는데 오르비에서 그거 가지고 오개념이라고 어떤 분이 이다지 조교 태도까지 말꼬리 잡으면서 계속 따라다녔는데 갠적으로 교육과정 내에서 문제될 거 x 정작 쌍사러는 별거 아니네 싶어서 가만히 있는데 뭣도 아닌 사람들이 같이 장작 태우고 있는 거 눈팅하면서 솔직히 웃겼음ㅋ
아하.. 지엽 논란도 있던데 이런거 고려해도 이다지 ㄱㅊ??
지엽 논란은 뭔지 모르겠어요 권용기 이다지는 ㄹㅇ걍 개인 취향 차인듯 저는 권용기쌤 그닥이었어서... 그리고 올해 수능 지엽 보면 50점 대비는 인강 듣는걸로 이젠 충족 안됨 자기혼자 수특 달달 외우는 게 최고인듯
수특이나 수완에 있는 내용말고 답지에도 따로 나오는 내용 있나요??
파이널 모의고사 오류 문항 누르하치 후금 정복 교과서 연계교재에 연도도 버젓이 나와 있습니다. 기출도 이미 14때 킬러로 한 번 냈던 내용이었고요. 2월혁명, 이산들와나 전투, 대륙횡단철도, 말레이 연방 당장 생각 나는 중대한 오개념만 해도 이 정도입니다. 전부 세계사 동아시아사에서 기출된 내용이고 연계교재 교과서에도 실려있습니다. 뭘 근거로 댁이야말로 교육과정 운운하면서 없는 내용이라고 떠들어댑니까? 저는 항상 교과과정 내에서 연계교재 교과서에 있는 내용을 들어서 말했습니다. 외려 교과과정 밖의 내용을 잘못 다룬 경우는 고아름 강사(전쟁사 관련) 설민석(허구한 날 방송에서...) 글 썼었죠. 이다지는 한글 창제 나랏말싸미 홍보영상 말고는 딱히 없네요. 상식적으로 교육과정 내에 있으니까 이다지가 자기 개념교재와 파이널에서도 다룬겁니다, 근데 거기서 그런 오류를 내고도 강사 조교들은 손 놓고 안하무인으로 있는것 보고 분개하는거고요. 알거면 제대로 알고나 말하세요. 쓸데 없이 장작 테우는 사람이랑 당신이랑 딱히 다를 바도 없어보입니다.
아 넹
그럴 때는 죄송하다 하는거다 못배워 먹어가지고는
아 넹
qt
그렇다고 뭘 죄송해 ㅅㅂㅋㅋㅋㅋㅋ
권용기하세요 맘편하게
꼼꼼하게 할 수있는사람으로 가고 싶은데 권용기 지엽도 커버 가능??
전 잘 모르지만 제 친구가 현역때 이다지하다가 재수 때 권용기로 쌍사했는데 쌤 호평을 마니 하더라고요 수업은 잘모르니 더이상 말은 아낄게요 ㅎㅎ
이상하게 언제부터인가 오개념 혹은 논란거리에 대해 '수능에 안 나온다'는 식의 쉴드법이 나타나고 있네요. 학원가에서 만들어 최초 유포한 수작에 학생들이 넘어간 것으로 짐작되는데..
여러 문제가 있습니다. 우선 수능에 나올지 안 나올지는 평가원 출제진이 정하는 거지 강사나 수험생들 생각으로 정해지는 게 아니죠. 너무나 당연한 사실입니다. 그리고 논란거리가 교과 외라는 것도 대부분은 그저 불안을 피하기 위한 믿음에 불과하죠. 실제로 논란 벌어진 글들 보면 교과서나 기출이나 연계교재 등이 자주 인용됩니다. 교과 내라는 뜻입니다. 교과 내라면 기존에 우연히 출제가 안 됐을 뿐 앞으로 언제든 시험에 등장할 수 있는 거죠. 그리고 가장 중요한 건 시험이니 교과 범위니 운운하기 이전에 그냥 강사가 강의에서 잘못된 정보를 제공한 건 그 자체로 잘못이라는 사실입니다. 수능에 나오건 말건 잘못한 건 잘못한 거죠.
위에도 댓글 남겼지만, 모두 기출된 내용들이 있다고 분명 버젓이 글에도 써놨고 항상 글에서도 이게 교과과정 내인지 밖인지 언급했습니다. 되려 글 보시는 분들이 저를 대학자 취급하면서 과대평가하는 경향이 있습니다. 제가 찾아오고 근거 찾는게 대단한게 아닌데 말이죠. 좀만 관심 있어도 눈치 챌 사항이었고, 당시에 많은 오개념 제보는 모두 수험생 분들이 제시해주신겁니다. 평소에 서적이나 일차 사료 번역을 취미로 자주 하는 그냥 역사 좋아하는 놈이 근거 찾고, 교과서 연계교재 뒤지고 한거 뿐인데... 제가 무슨 교과과정 밖의 내용 가지고 쓰잘데기 없이 이다지 깐다고 하는거 보면 복장 터집니다 정말
도대체 2월혁명 후금 정벌 이런 내용들은 기출 단골인데 왜 나올만한 내용도 아니다 이러는건지; 솔직히 제 글을 읽어봤다면 저런 뻘소리는 할 수가 없습니다. 그리고 말하신 대로 설령 교과과정 외의 내용이어도 강사가 잘못된 사실을 전파한거면 분명하게 책임이 있는 것도 사실이죠. 그리고 조교들도 헛소리 오지게 하는거 다 캡처 떠도 보지도 않고서는 참... 제발 깔거면 정확하게 양측 주장 보고 까줬으면 합니다.
그냥 진실 여부에 관심이 없는 거죠. 내용 가지고는 대응할 수 없으니 내용 외적인 것을 슬쩍 트는 거고요. 그렇게 왜곡/날조해서라도 강사에게 문제가 없다는 믿음을 지키고 싶은 겁니다. 유명 강사일수록 그런 신도들을 많이 거느리고 있는 것 같더군요.
아니라고 믿고 싶지만 저 위에 놈을 보면 강사 놈이 직접 인현강에서 그런 헛소리를 하고 다니는 모양이긴 합니다. 실제 인강에서도 비스무레한 헛소리를 하던데, 인강은 자체 편집하니 현강에선 무슨 헛소리인들 못했겠습니까. 학생들은 잘 모르고, 아 우리 쌤이 오개념 있다는거 다 구라구나. 순진하게 믿어 버리겠죠. 살기 퍽퍽한 세상입니다. 지식을 동경했지, 비웃지는 않았는데
권!!!용!!!기!!!! 쌤 개념책 엄청 자세히 써져있어요