umrhai [712111] · MS 2016 · 쪽지

2019-11-30 15:35:48
조회수 6,943

애매한 이과가 문과까는이유 생각해봄

게시글 주소: https://orbi.kr/00025820669

본인이 이번가형 92점맞고 하는말이라 이상해보일수도있는데,


솔직히 수학가형 3~4등급이면 수학 잘하는편임.


일반적인 사람들이 생각하는3~4등급의 이미지보다 매우매우잘하는 편. 본인이 17~18학년도시즌 나형수학 92점정도맞았던 친구랑얘기해보니까 가형 3~4등급친구들 욕하면서 걔들이 진심으로 수학을 존나못하는줄알더라 내가봤을땐 수학실력 비슷해보이는데 기분이 썩 좋지는않았음. 근데 그렇게 생각할수 있다고 이해는감. 눈으로 보이는 숫자가 너무낮으니까..ㅋㅋㅋ


  근데 가형 시험을 쳐보시면앎. 자이하르가 이번수학 6개월정도공부해서, 80점맞았다니까 다들 개쩐다. 재능충이다 하는이유가있음. 가형 3~4등급 이 사람들이 문과가면 1등급나온다는얘기가 괜히나오는말이아님.


그런데 막상 수학 가형을 쳐서 3~4등급이나왔다?

갈대학이 없어짐.

아 그냥 문과갈걸 나 그래도 수학 어느정도하니까 그러면 적어도 인서울 어디어디는가는데~

하는 심리가생김


그래서 문과욕하고 풀발기하는거라 생각..

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • Teicoplanin · 810971 · 19/11/30 15:36 · MS 2018

    앙 풀발띠

  • umrhai · 712111 · 19/11/30 15:37 · MS 2016

  • 합격을기원합니둥 · 918349 · 19/11/30 15:36 · MS 2019

    자이하르!! 자이하르!! 자이하르!! 자이하르!!

  • umrhai · 712111 · 19/11/30 15:37 · MS 2016

    박종현!!박종현!!박종현!!

  • 기출에코박죽 · 924574 · 19/11/30 15:37 · MS 2019

    박종현 문과시절에 나형 96~100 나오지 않앗나?ㅋㅋ

  • umrhai · 712111 · 19/11/30 15:38 · MS 2016

  • 선 인 장 · 838495 · 19/11/30 15:38 · MS 2018

    ㄴㄴ고정 92좌

  • 논술만 바라본다 · 925308 · 19/11/30 18:02 · MS 2019

    181130현장에서 맞췄으면 그저 92는 아닐듯

  • 수능만점기원 · 793032 · 19/11/30 15:38 · MS 2017
    관리자에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • umrhai · 712111 · 19/11/30 15:39 · MS 2016

    국어야222발 ㅆㅇㅈ

  • 국어절평기원 · 909665 · 19/11/30 20:48 · MS 2019

    옳은 말씀입니다

  • 술보다여자보다오르비 · 927418 · 19/11/30 15:39 · MS 2019

    유주님은 국수100인데 문과무시함 문과서울대가깝쳐서

  • umrhai · 712111 · 19/11/30 15:39 · MS 2016

    그게누구요

  • 술보다여자보다오르비 · 927418 · 19/11/30 15:40 · MS 2019

    연의네임드

  • umrhai · 712111 · 19/11/30 15:40 · MS 2016

    아 본거같음

  • 입시끝과대학생활의시작 · 801330 · 19/11/30 15:43 · MS 2018

    어떻게 깝쳤어요?

  • 우산과함께연습하다보니우산과한몸이 · 423222 · 19/11/30 15:41 · MS 2012

    문과가 가형 3~4가 수학 못하는 줄 아는 이유는
    나형 3~4등급의 이미지를 그대로 가형에게 투영하기 때문.
    나형 3~4는 특정 단원 전체가 개념 펑크나면 받는 점수.
    가형, 탐구는 특정 단원 전체가 개념 펑크나면 4도 어림없지 5 이하

  • 노랑책상14 · 850021 · 19/11/30 20:47 · MS 2018

    근데 ㄹㅇ진짜로 좀 양보해서 수가 4등급은 아니라쳐도 수가 3등급애들은 솔직히 수학 진짜 잘함ㅇㅇ

    수나1~2등급애들 까려는 의도는 전혀없음
    문과에서 스카이 정시로 박는 애들 수학은 이과에 비해 조금 섭섭하더라도 ㅈㄴ논리적이고 똑똑한애들 많드라

    이과에서 문과 쉽다고 까는 놈들+문과에서 이과 허풍이라고 까는 놈들
    얘네만 문제임ㅇㅇ

  • 獨也靑靑 · 928519 · 19/11/30 20:52 · MS 2019

    가형 4 등급이 문과 오면 보통 3등급 받는 거 같은데요??

  • 아이자가 · 918468 · 19/11/30 21:05 · MS 2019

    그건 공부량도 같이 줄여서 그럼

  • 우산과함께연습하다보니우산과한몸이 · 423222 · 19/11/30 21:22 · MS 2012 (수정됨)

    6월 표본수준 낮은데
    나형으로 튈 정신으로 가형 계속하면 더 떨어집니다.
    가4=나1에서의 가4는 6월 9월 수능 순으로 2 2 4 받든 4 4 4 받든 아무튼 수능때 4 받는사람들입니다.

  • 獨也靑靑 · 928519 · 19/11/30 21:41 · MS 2019

    저는 통계를 가져왔는데, 님은 뇌피셜밖에 없네요

  • 有志者事竟成(유지자사경성) · 726758 · 19/11/30 21:46 · MS 2017

    가형에서 나형으로 바꾸는 이유가 대체로 다른 과목이 약해서 라고 생각해여. 수학에 힘 빼서 그런 원인도 있는 듯

  • 우산과함께연습하다보니우산과한몸이 · 423222 · 19/11/30 21:55 · MS 2012

    가형에 계속 머무른 사람까지 설명 못하는 통계를 가져와놓고 일반화했길래
    지적한것뿐인데 도대체 무슨 말을 듣고싶은건가요?

    작년수능 가형을 76~80 받아낸 실력의 수험생이 작년 수능 나형 풀면
    정말 못해도 84는 받습니다.
    국어랑 가형 난이도는 취향차입니다. 강아지상이 더 잘생겼냐 고양이상이 더 잘생겼냐 이거랑 같이 확실하게 뭐가 어려운지 비교하기 힘든데 가형과 나형의 차이는 175가 더 크냐 키 180이 더 크냐 이거랑 같습니다.
    범위는 물론이고 요구하는 발상, 최소한의 풀이 길이, 표본 수준 모든 면에서 난이도 차이가 커요.


    아아ㅏㅏㅏㅏ 몰라 그냥 6월 9월 1등급맞다가 수능때 4로 꼬라박은이과애들도
    나형 3이랑 동급이야. 라고 그냥 듣고싶은 말 해줘요?

  • 獨也靑靑 · 928519 · 19/11/30 22:06 · MS 2019 (수정됨)

    '아아ㅏㅏㅏㅏ 몰라 그냥 6월 9월 1등급맞다가 수능때 4로 꼬라박은이과애들도
    나형 3이랑 동급이야.' 라는 말이 듣고 싶다고 한 적 없는데요?? 무슨 소릴 하시는 건지

    '나형으로 튈 정신으로 가형 계속하면 더 떨어집니다.' 이게 뇌피셜이 아니면 뭔가요?

    '가형에 계속 머무른 사람까지 설명 못하는 통계'라고 하셨는데, 그걸 감안하더라도, 6월 가형 4등급 맞고 돌린 사람 중 77%가 넘는 사람이 나형 3~4등급을 맞았다는 걸 보면, 가형 4등급이 님이 생각하시는 것 처럼 잘하는 게 아니라는 걸 설명하기엔 충분한 거 같은데요?

  • 獨也靑靑 · 928519 · 19/11/30 22:18 · MS 2019 (수정됨)

    '가형에 계속 머무른 사람까지 설명 못하는 통계를 가져와놓고 일반화했길래
    지적한것뿐인데 도대체 무슨 말을 듣고싶은건가요?'

    이 부분은 제가 잘못한 게 맞네요. '가형 4 등급이 문과 오면 보통 3등급'을 '6월 가형 4등급이 문과 오면 수능에서 보통 3등급' 으로 정정하겠습니다.

  • XplusY · 827797 · 19/11/30 22:00 · MS 2018

    통계가 모든걸 설명해주냐

  • dmsquf · 885233 · 19/11/30 22:42 · MS 2019

    그럼 어떻게 설명해야되는지..

  • 우산과함께연습하다보니우산과한몸이 · 423222 · 19/11/30 23:04 · MS 2012

    돌린 사람들 중에 3~4등급의 비율인 77%는 강조하면서
    6월 4등급중에 나형으로 돌린 사람의 비율은 제시 안했네요.
    그러면 그렇게 주장을 하는게 의미가 없어요.

    그리고 상식적으로 생각을 합시다.
    나형으로 도망가는 사람이 추후에 가형에 남는 사람보다 수학공부를 잘 할 자신이 없어서 덜 하기로 마음먹고 넘어가는 것도 사실이고, 6월은 아직 나형으로 넘어가지 않은 사람들이 표본에 있으니까 같은 실력을 유지하면 9월, 수능때 백분위가 떨어진다고 생각하는게 합리적입니다. 그러면 나형으로 넘어간 6월 4등급은 수능때 상위권만 더 몰린 표본 사이에서 4등급을 받은 사람보다 실력이 눈에 띄게 낮다고 강하게 추측할 수 있어요.

  • 獨也靑靑 · 928519 · 19/11/30 23:35 · MS 2019 (수정됨)

    '돌린 사람들 중에 3~4등급의 비율인 77%는 강조하면서
    6월 4등급중에 나형으로 돌린 사람의 비율은 제시 안했네요.
    그러면 그렇게 주장을 하는게 의미가 없어요.'

    이해하기 힘든 주장이네요. 의미가 없는 이유가 무엇이죠? http://www.edujin.co.kr/news/articleView.html?idxno=31352

    그리고 제 주장에 대한 근거에는 엄격한 잣대를 들이대시는데,

    '나형 3~4등급의 이미지를 그대로 가형에게 투영하기 때문.
    나형 3~4는 특정 단원 전체가 개념 펑크나면 받는 점수.
    가형, 탐구는 특정 단원 전체가 개념 펑크나면 4도 어림없지 5 이하'

    '6월 표본수준 낮은데
    나형으로 튈 정신으로 가형 계속하면 더 떨어집니다.
    가4=나1에서의 가4는 6월 9월 수능 순으로 2 2 4 받든 4 4 4 받든 아무튼 수능때 4 받는사람들입니다.;

    작년수능 가형을 76~80 받아낸 실력의 수험생이 작년 수능 나형 풀면
    정말 못해도 84는 받습니다.'

    님의 주장에 대한 근거는 무엇이죠?


    그리고 앞에서도 말했지만, 설사 6월 4등급이 수능 4등급보다 실력이 낮다고 하더라도,
    옮긴 사람의 77%이상이 3~4등급이라는 것은, 님이 생각하시는 것 처럼 가형 4등급이 잘하는 게 아니라는 걸 설명하기엔 충분한 거 같은데요?

  • 인서울자퇴생 · 883878 · 19/11/30 23:37 · MS 2019

    가형 작년 76이였는데 올해 나형 6 9 11 고정 96이에요 물론 저만 그런거 일수도 있지만

  • 獨也靑靑 · 928519 · 19/11/30 23:41 · MS 2019
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • Yygh · 875814 · 19/12/01 23:16 · MS 2019

    ㅋㅋ ㅋㅋ 우리 문돌돌이 참 고생이많네

  • Jhh · 844964 · 19/11/30 15:52 · MS 2018

    수학 고정 2뜨다가 갑자기 수능때 4떠버리고~

  • umrhai · 712111 · 19/11/30 15:52 · MS 2016

    ㄹㅇ 이게존내무서울듯

  • xneorxero · 921120 · 19/11/30 17:19 · MS 2019

    그래..내가못하는게아니라구ㅠㅠㅠㅅㅂ

  • LOVESNU · 622932 · 19/11/30 17:44 · MS 2015 (수정됨)

    이번에 시끄러웠던게 문과 서울대로 떠들어댔던 거 아님?

    17~18시즌 나형 92점이면 서울대랑 거리가.....

    문과친구들도 공부량 문과보다 이과가 더 많은거 모르는 게 아니잖슴.

    애매한 이과들이 문과 서울대 개꿀드립치니까 갑자기 터진거지...

  • 147.47<с> · 890401 · 19/11/30 20:29 · MS 2019

    근데 18수능 100 92 만점이면 서울대 인문 정도는 갔었어요

  • LOVESNU · 622932 · 19/11/30 20:35 · MS 2015 (수정됨)

    ...........
    과탐 투과목 4등급에 다른 과목 다 만점이면 서울대 이공계열 합격 가능한 과들이 있긴 할텐데 그걸 근거로 "투과목 4등급 받고 서울대 갈 수 있으니 쫄지 말고 과탐 투과목 해라." 라고 하는거 같음.............

  • 147.47<с> · 890401 · 19/11/30 20:40 · MS 2019 (수정됨)

    그게 아니라 님은 수학 92면 서울대 못 가는 것처럼 이야기 했잖아요
    18국어 1컷 94였어서 100 맞을 사람들은 다 맞고 서울대 갔음
    영어 1등급 비율도 10퍼센트였고.
    그렇다고 제가 이런 성적을 대단하지 않다고 생각하는 게 아님

    그리고 인문이 안정인 거지 결과적으로 설경제도 가능했음

  • LOVESNU · 622932 · 19/11/30 20:50 · MS 2015 (수정됨)

    "수학 나형 92점 받고 서울대 가기 힘들다" 라는 말에
    "수학92점에 다른 과목들 만점받으면 서울대 갈 수 있긴 하다" 라고 태클거는건

    "과탐 투과목 표본이 미쳐서 까딱하면 3~4등급으로 밀리는거 일도 아니라서 투과목 응시하고 정시로 서울대 가기 진짜 힘들다" 라는 말에
    "다른과목 만점 받으면 투과목 4등급 받고도 서울대 갈 수 있지 않냐" 라고 태클거는거랑 뭐가 다르냐 이말이죠 저는 ㅋㅋ

  • 147.47<с> · 890401 · 19/11/30 20:56 · MS 2019

    그 시절 수나 92면 솔직히 다른 거라도 잘 맞아야 서울대 간다는 게 제 요지입니다. 저는 그때 서울대 못 갔으니 대가리 박을게요. 그리고 님 말 이해했으니까 그만 다세요

  • 오른쪽으로잠자기 · 749041 · 19/11/30 18:19 · MS 2017

    그러니까 한마디로

    "본인 주제도 모르고 깝치다가 개망한다음에,

    본인주제알고 현명한 판단을 한 애들한테 부들댄다"

    이거지? ㅇㅋ

  • umrhai · 712111 · 19/11/30 18:28 · MS 2016

    인생을 참 피곤하게사시네요

  • 803329 · 803329 · 19/12/01 18:51 · MS 2018

    완전히 틀린 말은 아닌 것 같긴한데
    니가 열등감 덩어리란건 완전히 맞는듯

  • 獨也靑靑 · 928519 · 19/11/30 20:57 · MS 2019 (수정됨)

    .

  • umrhai · 712111 · 19/11/30 22:08 · MS 2016
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 141214 · 921787 · 19/12/01 00:02 · MS 2019

    Cantata님 글 찾아보셈
    수학가형백분위75 = 나형백분위96

  • 씹가능친구 · 910558 · 19/11/30 20:58 · MS 2019

    가나형 다해본 입장에서 말하자면
    가형은 오래안해봐서 모르겠지만
    나형 2등급은 수학잘한다고 절대말하면 안됨
    근데 가형 3등급은 확실히 잘한다고 생각함. 내가 못해서일수도 있는데
    암튼 나형애들은 괜히 안깝치면 되고 가형애들은 괜히 무시 안하면 됨. 그럼 살기 참 편해짐

  • qTwkeSDkfgreut · 803287 · 19/11/30 21:16 · MS 2018

    남들을 자기 아래 두고싶어하는건 오랜욕망이라 그런건가..ㅋㅋ

  • nickname4530 · 704152 · 19/11/30 21:00 · MS 2016

    수가 보면 솔직히 수나보다 난이도조절한 티 너무 나는데 답이 없음 입시판은 빨리 떠야...

  • 노브랜드무농약현미스낵 · 794541 · 19/11/30 22:29 · MS 2017

    가형3-4가 잘하는게아니라 문과가 존나못하는거

  • 803329 · 803329 · 19/12/01 18:52 · MS 2018

    맞는말인듯ㅋㅋㅋ

  • 쿨피스 · 730883 · 19/12/01 18:47 · MS 2017

    가형 4등급 최상위 = 나형 1~2 진동