생윤 질문이요 ㅜㅜ
게시글 주소: https://orbi.kr/00025260090
롤스는 통치 체제가 부정의할 경우 시민에게 저항의 권리가 있다고 본다. 라는 선지와
롤스는 체제의 합법성을 인정하는 시민이 정부에 불복종할 수 있다고 본다. 라는 선지 모두 참인데요.
체제 부정의 -> 저항 권리 생기지만 체제를 바꾸려고 하는 것x 을 의미하는 건가요? 둘이 모순되지 않은 문장인지 궁금해요.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
위에는 체제가 아주 부정의할 때고
밑에는 체제나 구조는 거의 정의로운데 제도 몇개가 부정의한 경우에요
위에는 저항권을 얘기하는거고
밑에는 시민 불복종을 얘기하는겁니당
상황의 심각성에 따라 저항권이냐 시민 불복종이냐를 나눈거라 두 개념을 합쳐서 이해하시면 안되고 다른 개념으로 봐야해요
저항권과 시민불복종은 정확히 어떻게 다른가요? ㅠㅠ 별게 다 헷갈리네요
저항권은 체제에 저항
시민 불복종은 제도에 불복종
예를 들자면 위에거는 자본주의 체제가 너무 부정의하다 생각해서 다른 사회체제로 바꾸려고 들고 일어나는 개념이라면
밑에거는 자본주의체제는 거의 정의로운데 입시제도가 좀 불합리한거 같아서 1인 시위 같은 행위로 불복종하는거죠
아 완벽하게 이해했어요 감사합니다 ㅠㅠ 개념 빵꾸난 거 찾았네요 수능대박나세요
저항은 폭력혁명 개념이고(다흔들어엎음) 시민불복종은 그냥 법을 지키지 않는 행위에요 (롤스에 따르면 비폭력적이고 공개적 위법행위)