snmg [884981] · MS 2019 · 쪽지

2019-11-01 20:32:55
조회수 296

사회정의 질문이요!!!

게시글 주소: https://orbi.kr/00025171662

재화의 분배를 전적으로 개인에게 위임해야 하는가가

마르크스가 왜 아닌가요??

개인의 자유와 권리는 어떤경우에도 제한될수 없다가 왜 롤스노직 모든아닌가요?? 기본적 자유는 둘다 중시하고 어떤경우에도 제한될수 없는거아닌가요?? 기출에 복지를 위해 기본적 자유는 제한할수 없다에 기본적 자유는 균등평등해야 하니깐 맞다고 하면서 저문장은왜 아닌지!!!

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 냐모 · 918129 · 19/11/01 20:44 · MS 2019

    마르크스는 잘 모르겠는데 사회주의에서는 국가가 분배할거고 공산사회에선 집단이 분배하지않을까요? 이건 저도 자신이 없어서 참고만 하시고

    어떤 경우에도 제한 할 수 없다가 돼버리면, 시민이 다른사람한테 칼을 휘둘러도, 옷을 벌거벗고 길거리를 활보해도, 남의 물건을 훔쳐서 도망다녀도 체포를 못하죠.
    롤스는 더 큰 기본적 자유를 위해서는 제한하는 걸 찬성하구요(테러리스트가 폭탄을 들고 자폭하겠다하는 경우라던지)
    노직은 국가가 최소국가로 치안은 담당해야하니 반대할 것 같네요

    뒤에 문장은 ‘복지’때문에 틀리고요

  • 승승이 · 913562 · 19/11/01 20:46 · MS 2019

    개인의 자유와 권리라고 하면 생명권 같은 기본권 외에 많은 것들을 포함하는 것 같아요.
    단순히 기본적 자유라면 제한 불가능하겠죠

  • 냐모 · 918129 · 19/11/01 20:46 · MS 2019

    첫문장도 가만보면 어떠한 철학자도 찬성 안할 것 같은데요
    롤스는 세금걷어서 국가가 최소수혜자에게 최대 이득이 되게 분배해줘야 할거고
    노직도 교정을 개인한테 맡기면안되니까..

  • 개쩌는사람 · 805011 · 19/11/01 21:22 · MS 2018

    질문부터 정리를 좀 하고 올리시는게..