평가원이 틀린건가요 현자의 돌이 틀린건가여
게시글 주소: https://orbi.kr/00025020781
현자의 돌 9월 분석서 킬러 찍기 특강에서 마르크스는 결과적 평등을 주장한 바가 없다고 서술되어 있습니다.
하지만 ebs 2014년도에 시행된 6월 모의평가 15번 선지 ㄹ에 대한 해설에서는 "결과의 평등은 마르크스의 공산주의에서 추구하는 분배방식"이라고 주장하고 있습니다.
둘중 어느 의견이 맞다고 판단해야 하나요?
ㄹ.선지는 "결과적 평등을 재화 분배의 목표로 삼아서는 안된다"라는 선지로 제시되었으며, 주장한 학자는 롤스,노직,공리주의자의 공통점으로 출제되었습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
Ebs해설지 평가원 작성 아니에요
아 그런가요?? 제가 잘 몰라서ㅠㅠ
EBS해설지 평가원 ㄴㄴ
Ebs에서 작성한 해설지라 저게 평가원의 입장이라고는 볼 수 없지만 현재로서는 가장 공신력있는 ebs해설지를 따라가는게 맞구요, 다시 말해서 저렇게 충돌지점있는부분은 수능에 출제되기 힘들어요. 보통 교육청 등이 저지른 오개념이나 모호한 부분은 모의평가에서 바로잡고 수능은 가장 깔끔한 형태로만 출제됩니다
제가 찾아본 확실한 것은 아니지만 2018 수능에서 결과적 평등이라는 선지가 출제된 적이 있다고 하던데 사실인가요??
제가 기출 안본지가 좀 돼서 기억이 안나네요ㅠㅠ 근데 저번 메인글사태도 그렇고 아직 논란있는 내용인걸 보면 결과적평등이 맞다 아니다에 대해선 출제되지 않은거같아요
검색해봤을때 많은 논란이 있는걸 봐서는 균등분배에 대해서는 부정 필요에 따른 분배에 대해 긍정인 입장으로만 판단하고 넘어가야겠네요 좋은 답변 감사합니다
강사들끼리요
예 ㅋㅋㅋㅋㅋ