표절에 대한 해명
게시글 주소: https://orbi.kr/00024851481
저자의 일상으로 하루에 한번정도 커뮤에
'기출의 파급' 쳐보는데 이런글이 있었네요 .
기출 파급 기벡이 배성민 쌤 강의와 시너지가
좋다고 많이 듣는데 옆동네에서는 표절이라고 하네요 ㅠㅠ
해명하라고 하시기에 하겠습니다.
일단 표절은 맹세코 아닙니다.
전 배성민 쌤 강의를 한번도 들은적이 없습니다.
벡터 평행이동은 일단 교과서 개념이고
자취 그릴 때 먼저 '경계점 고정'은 온전히 저의 생각입니다.
벡터 회전은 사실 기벡에 있어 빠질 수 없는 부분이고
저뿐만 아니라 여러 독학서들 많은 쌤들이 가르치는 부분이라
딱히 누구를 원조로 할 순 없을 것 같네요.
마지막으로 삐꾸 좌표축을 알면 작년 사관 기출 29번
뭘 더 할 필요 없이 금방 풀립니다.
삐꾸 좌표축 개념 역시 대학 선형대수학의 기본 중의
기본이고 화학이나 관련된 여러 개론에서
밥 먹듯이 쓰입니다.
또한 저는 이 문제에 대한 해설을 이미 작년 10월경에
올렸습니다. (링크 참고해주세요.)
물론 배성민 쌤이 작년 10월 이전에 작년 사관 29번 해설을
올리셨다면 저야 뭐라 더 해명할 길은 없으나
멩세코 표절은 아닙니다.
https://orbi.kr/00024429774#c_24430042
글의 댓글을 보시면 알겠지만 저는 생각보다
삐꾸 좌표축을 자유자재로 쓸 줄 압니다.
(귀찮을까봐 아래 사진으로 첨부했습니다)
수완 기벡 평벡 문제
옆동네는 제가 계정이 없어 아쉽게도 직접 반박을 할 수 없네요.
옆동네에 가보니 이외에도 몇몇 분들이 무조건적인 표절로 몰아가는
경우가 있는데 솔직히 약간 속상하긴 하네요.
아마 글 작성자는 별 생각없이 글을 썼을 수도 있지만
출판업, 학계 등등에서는 표절 및 저작권 문제가 심각한 이슈입니다.
이 자리를 빌어 말하자면 저는 기출 파급 시리즈를 만들면서
어느 누구의 강의도 표절하지 않았음을 밝힙니다.
이상입니다. 기출 파급 시리즈에 대한 관심 감사합니다.
아 그래도 기출 파급러이신 것 같은데
기출 파급 기벡 해설지 받아가세요.
0 XDK (+120)
-
100
-
10
-
10
-
하마터면 죽을 뻔했네.. 하..
-
내신 끝나고 이틀동안 너무 풀어졌어 월요일부터 1일 1실모 하고 과탐 빡세게 해서...
-
Ex) 중앙대가 사람이냐 과탐도 솔직히 딸깍임 ㅋㅋㅋ 미적 96미만은 확통런하셈ㅋ
-
-
진도는 더 빨라질까? 문득 궁금해지는군
-
하지만 곧 자야만해…
-
미안하다 2
낼 아침에 일어나서 잡고 인증할게 이제 안 보임 ㅅㅂ
-
ㅇㅈ 7
-
리센느에 미나미랑 결혼하고싶음… 내 아내로 합격임
-
ㅇㅈ 7
김치찌개면 어떠냐고
-
코성형 마려움 6
3년 뒤에 해야지
-
글 싹 밀고 칼럼이나 자료 올리면서 칼럼러인척 할까 4
그러고 오르비에 과외모집글 올리기
-
열등감생긴다 11
나도 잘생기게 태어낫더라면..
-
다들 자러 가세요.
-
안자니; 난 파리라서 지금 낮이긴해
-
-
서로 같은 동전 두개를 동시에 던질 때 나올 수 있는 경우의 수가 4인지 3인지요...
-
-
오늘 저녁에 20231122 풀때는 머리가 깨질 것 같았는데 4
이건 오히려 머리가 깨지는 게 아니라 걍 ㅈㄴ 답답했어 뭔가 보이는 것 같은디...
-
3월4월. 4덮 수학 88이 내 커하임. 그뒤로 수직하강중
-
아 내얘기는 절대 아냐
-
이름: 맛 191cm 85kg 2m 자욱 본 느낌이랄까
-
그때 느껴지는 현타의 감정은 무엇과도 비교할 수 없노라...
-
님들 차단하면 3
팔로우 풀림? 그니까 님이 나를 팔했는데 내가 님을 차단하면 팔취됨?
-
방학이라 그런가
-
님들 살빼면 12
예전보단 잘생겨진다고 말해주세요 그래야만해요 ㅈㅂㅈㅂ
-
인증 stop 2
제발
-
근데 오르비에 5
프사로 찐 자기얼굴하는사람이 많음?
-
모두들 안녕
-
친구 하실분 7
저랑 친구해요 엉엉
-
눈만 인증 11
방금찍은건데 저도 기만 쳐주실수있나요.. )다들 감사합니더어어어!!!!
-
하 진짜
-
스펙 메타인가 3
난 162?3? / 42
-
메타끝났군 4
이제야 좀 편안하네
-
예전문제는 교과외 내용을 알면 쉽게 풀릴 수도 있지만 교과내용을 깊게 이해해도 풀...
-
진 신체스펙 26
158/37.5 이건 real임..
-
-
투표권도 없는 만 17센데 설문조사 하는 사람들이 대학생이냐고 물음..최소...
-
살 절대 안빠지는 100kg 배리나
-
대학가면이고뭐규 9
난 살면서 여친남친뭐든 애인이란게 잇엇던적이 엊ㅅ는데 ㅅㅂ
-
먼가 떨린다 9
호감가는 애 4달 반?정도만에 만나는 날이라 그런지 떨림 일정도 꽤 알차게...
-
신체스펙 9
174 59
-
밸런스게임 2
미모의 뚱녀vs구겨진 휴지처럼 생긴 몸짱녀 둘다 못만나면 개추
-
내일은 2
빧공 ㅠ 아 오늘이네
-
신체스펙 14
144/98/0
-
아 대다.. 1
외모메타 잘놀고 노베허수병신핫바지잔다
-
ㅈㄴ 멋잇고 대단한데 라인이 다듬어지면 키작으면 안하는게 난것같기도하고
-
자자 볼빨사 사랑할수밖에 오늘은이거다
-
응
-
할때마다 후회함 님들도 하지마세요
기하는 안해서 잘 모르겠지만 대학 수학에서 쓰이던걸 끌고 내려온거면 방향성이 비슷비슷해보이는거는 어쩔 수 없는거 아닌가 싶어요 ㅋㅋ
그와중에 해설지까지 챙겨주는 파급효과 당신은..
표절 ㅠㅠㅠ 아니야
꾸준추. 뚜쉬뚜쉬파급효과 ㅎㅎㅎ
삐딱 봐표계는 뉴런에도 나오는데 ㅋㅋㅋㅋ
그럼 현우진 강사님도 베낀거냐 ㅋㅋㅋ
그게 뭐에요?
뉴런 띰 7인가 거기 나오는거 말씀하시는듯 벡터일차결합자취에서 언급하셨던거같아요
삐딱 뉴런에서 안나옴 뭔소리임
나오는데요
삐닥좌표계라고 명시는 안돼있어도 벡터 일차결합에서 벡터의 합으로 이해시켜주는데요
저는 파급 안해봐서 배성민 기준으로 말씀드리면
님이 생각하는 그 삐딱이 배성민이 가르친 삐딱이랑 가른거같은데요?
단순히 벡터의 합으로 보는거가 비딱이아니고 그걸로다가 좌표축을 아예 새로잡아버리는게 삐딱인데 뉴런에서 그런거 없던데
그럼 삐꾸 좌표계라고 고칠게요
파급에서 소개해주는거랑 배t꺼랑 다른갑네요
음 그런가 ㅣㅋㅋ
시비건거는 아니고 제가 뉴런해볼때는 없었오서요ㅋㅋ
소개해줌 메인이 아니긴한데 이런것도 있다 설명하고 예제하나 보여줬을거임
맞죠 캬념 정리 해줄 때 말하면서 안 과하다고 외우라 한거 같은디
제 기억에는 일차결합 소개 시에 비틀어진 좌표계를 a,b 벡터로 나타내는 방법 말한건데 그게 아닌갑네요
머 제가 잘못한거죠
그게 삐딱 좌표계자나영
아 먼지 기억나요 k+l=c c는 숫자
머 이런식으로 설명한거 그거같은데
그거보다 배성민 삐딱은 훨씬 구체적인 내용이에요 그래서 제가 다르다고 느꼈나봄
맞아영 배t는 ㄹㅇ 적용하는 것까지 가르치시고 우진t는 하도 옆동네 피셜 들어와서 설명한다고 하섰어요
https://cafe.naver.com/pnmath/1945173
만약 포만한 계정이 있으신 분들은
https://orbi.kr/00024851481/
이 링크 댓글로 남겨주시면 정말 감사하겠습니다.
흠 이상하게 모아보기에서 안보이는군요. ㅠㅠ 나중에 재업해야지
이거 포만한 링크 때문이니 댓글로 좌표를 내리세요!저런건 그냥 무시하셔도..
참나 별거 가지고 원조 ㅇㅈㄹ
배성민만 멕이는 꼴
아니 애초에 교과서에 나오는 내용을 원조 비원조 따질 수가 있음? ㅋㅋ
무조건적 표절로 몰아간다구여?? 이 글 올라오기 전에 저글 봤었는데 욕오지게 먹고 글삭했던데(당하거나) 기파급 게시글 포만한에 애초에 4개정도 밖에없던데 딱히 그런 사람이 많지는 않은듯요.
사실 맞습니다. 아마 저 분을 나무라는 댓글이 거의 전부였던걸로 압니다. 하지만 다른 글 댓글에서도 이와 같은 상황이 언급되어서 한 번은 해명할 필요가 있겠다 싶었습니다. 딱히 크게 이슈를 만들고 싶진 않았지만 죄송합니다.
세상엔 똑똑한사람도 많지만 모자란사람도 참많은듯
그래서 1 2 등급이 존재하는거인듯..
벡터 평행이동하고 회전은 웬만한 개념서엔 다 나오는데ㅋㅋㅋㅋ
무시하세요 헛소리는 흘려보내는게 정신건강에 이로움
별걸 다 표절이라 하네 예민한 시기에 ㅋㅋ
배성민t 강의도 듣고 파급쟝 책도 푸는 현역이지만 솔직히 저 풀이가 누군가의 독창적인 아이디어도 아니고, (다만 배t가 문제를 풀때 강조하시고 중요하게 여기는 건 맞는것같아요) 저렇게 몰아가는건 아닌것 같네요ㅠㅠ.
수학 개념가지고 표절이면
수학교과서는 어캐만드누
그리고 강의보고 따라써도 상관없는거아닌가 이미 전부 몇백년전에 다 밝혀진건데
근데 벡터 회전은 포카칩 원조임ㅋㅋㅋ
포카침 님과 김마담 님은 진짜 갓갓이어서 인정할 수 밖에 없습니다포카칩 원조 맞습니다 ㅋ
근데 어짜피 파급님도 수험생활때 인강들으면서 공부하셨을테고, 어느정도 색체가 묻어나는건 다른 어떤 독학서던지 마찬가지일텐데, 굳이 이걸 표절이라고...ㅜ
게다가 다 밝혀진내용아닌가요? 배쌤이 창조하신거도아니고
그냥 어감만 듣고도 어떤 내용일지 이끌어 낼 수 있는 정도의 지식을 표절이라 하다니..
굳이 논란이 일어나지도 않은걸 해명하셔서 오히려 논란이 만들어지는 것같네요
사실 댓글 반응으로도 인지하고난 있었는데 저글 외에도 다른글에 이런 식으로 댓글이 달리고 있어서 글을 작성하였습니다.
원래 이 글이 옆 동네 링크 포함해서 모아보기 밴이어서 딱히 이슈는 안될것 같았는데 어쩌다 보니 추천글에 올라왔네요 ㅠㅠ 불편하셨다면 죄송합니다
벡터가생긴취지를 표절이라하네..ㅋㅋ
미분가르치는모든강사들 뉴턴 라이프니츠 표절이라하지그러냐..
평가원 기하문제 못내겠누 피타고라스도 표절인데 쓰면 안되겠네 ㅋㅋㅋ
저거 재종 학원선생들도 다알고잇는걸....
저게 표절 ㅋㅋㅋ? 모든 인강 강사들 다 배성민 표절이라하겠누 ㅋㅋ
진짜 안봐도 공부 존나 못할듯 ㅋㅋ
그럼 외적가르치면 표절이누이거다
가르치는 부분이 유사하다지만 표절은좀;
뭐눈엔 뭐만 보인다고 어휴... 그리 아니꼽게 보이면 파급책으로 공부안하면되지 ㅋㅋ뭘 해명할 가치도 없는걸 해명하라고..ㅋㅋ
평행좌표계가 왜 표절이야..
인강에만 의존하니까 이런 혼자낼수있는 아이디어도 표절로보네
삐꾸(딱) 좌표계 애초에 대학과정에서 끌고 온 내용 아닌가 그게 왜 표절이누;
그냥 배성민 강의 듣는 사람만 알고 싶은건데(뭔가 배성민t 수강생만의 메리트??) 왜 책으로 내서 다른 사람들도 다 알게 하냐고 혼자 착각한거 같음
역시 '그'만한 으으;;
나중엔 교과서도 뉴턴 프린키피아 표절이라고 하것어ㅋㅋㅋㅋ
학교에 삼사차함수 비율관계 학교쌤이 가르친다고 학교쌤 현우진 인강듣는거 아니냐는 애들 있었는데ㅋ
배성민도 삐딱 좌표계할때 애초에 대학교 수학에서 쓰는 좌표계중에 일부 수능에 쓸수 있는걸 변형해서 따온거라 했음 그리고 사실 말이 거창해서 그렇지 별것도 아닌데 뭘 ㅋㅋㅋ 그리 삐딱하게 보시는지
사실 이정도 사고는 기출분석만 제대로 해도 충분히 할 수 있는 발상인데 이런걸 가지고 표절이니 뭐니 하는것도 웃김
난 또 무슨 문제가 똑같다고ㅋㅋㅋㅋ
상대좌표계는 수리논술 강사중에서도 쓰는 사람이 있는데 ㅋㅋㅋ.. 특히 벡터회전은 많은 강사 들으면서 다 다루는거고
ㅋㅋㅋ별게다 표절이네
저 글 쓴사람 배성민 안티팬일듯 ㅋㅋㅋ
사교좌표는 동네학원쌤들도 설명해주시지않나
이건 문과인 나도 알듯 ㅋㅋㅋ
평가원의 생각을 표절하신듯..
배성민쌤 풀이가 너무 많아서 다 곂칠듯
왜 배성민T 욕먹이는 건지
[속보] 모든 인강강사들 평가원문항 표절
표절과는 별개로 배성민t랑 관점이 비슷하게 나가서 배t 빌드업듣고 파급하고있는데 머리에 쏙쏙들어옴... 너무좋아요
ㅋㅋㅋ 문제 표절은 있어도 고등학교 과정 문풀에 표절이 있을수가 있음? 진짜 무슨 어마어마어마어마한 천재적인 발상이어서 전국에 단 한명 그사람만의 풀이가 있으면 모를까ㅋㅋ 아니면 특정 풀이는 다 다른사람도 생각해 낼수 있는거 아닌가
???:야 3+5=8이라는데 고대 이집트인 덧셈법 표절 아님??
노플레이저리점
오히려 이 글이 노이즈마케팅의 일환인거 같은데