논술 어떠세여

반론 재반론 같은 것은 진짜 머리속에서 팍 떠오르지 않으면 쓰기가 영 불편하죠..

전 그래서 개요는 오히려 대강 짜고 가는데...ㅋ
그냥 한 입장 정하면 그 입장에서 근거를 생각하세요 전 일부러 제 생각 아닌거로
선택해서 논리전개해서 쓰기도 하고 그랬어요

그 연습 하려고요ㅠㅠ 제 입장 아닌것도 끝까지 써보는거

ㅋㅋㅋㅋㅋ 전 레쓰비 3개 마시고 개요만 줄창 ㅋㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋ실컷 내 주장 쓰고 시킨대로 반론 제시하고나면 막 그말이 맞는거 같음 ㅋㅋ
공감안가나요? ㅠ

아 이거 무지 공감합니다 ㅋㅋ

저는이렇게씁니다.

대안세개가있다칩시다.
그중하나를골라서편들어줍니다.
일단 나머지대안2개의문제점을 내가선택한대안입장에서 비판해줍니다.
그리고자연스럽게 내가선택한대안으로갈수밖에없다는걸피력하고
왜내가선택한대안이맞는지설명합니다(이때 나머지대안2개를비판했던근거는중복사용하지않도록!)
그다음에 내가선택한대안의문제를 설명하고(나머지대안2개입장에서반론의기능이죠..)
그것에대한보완책을제시합니다
그리고마지막에 다시 내가선택한대안이맞음을피력적당히해주시고
끝맺으시면됩니다. ㅋㅋㅋ

근데 처음에 바로 하나를 고르는게 되시나요?ㅠㅠ 저는 가장 잘 쓸 수 있을 것 같은것 골랐는데도
나머지 대안에 어느 순간 갑자기 제가 설득당해요ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋ

개요짜는건딱히짜지않는데

그냥저런플롯대로항상생각하고... ㅋ 일단 표를그려요 가로축이라고해야되나 위쪽에는 1번 2번 3번이라고적어놓고
세로축이죠.. 왼쪽에 기준을몇개쓰고비교하고 ... 하고자하는 것/ 그것의 문제점/ 극복할 수 있는 대안 을 모두 써봅니다.

그리고 .. 문제점까지는다써야되지만 극복할 수 있는 대안은 . 대안이 가장 잘 떠오르는 것 1개를 고르시면 편해요
그표를 보고 그대로 쓴다는 식으로마음가지시면... ㅋ

아 그리고 가-1, 가-2 를 토대로 나-1,2,3 사례분석같은문제는 가에 두개가나왔으니까 뭔가 다른말을하고있는거기때문에 각사례당 하나씩만 골라서 가-1이나 2에 있는 개념과 나-1,2,3 사례를 연결시켜서 설명하면쉽습니다. ㅋ,,

처음쓸땐그렇게하시고
나중에연습할땐 정말가장안생각나는걸 생각하도록 연습하시면 금방늘꺼에요^^
아 논술로대학승부걸어야되는데 논술조언해주고있네요 ㅋㅋㅋㅋ 힘내세요 홧팅

저 같은 경우는 개요를 짜던 짜지 않던
글 자체는 쭉 쓰는 편이에요.(아무래도 여러 잡생각들을 항상 많이 가지고 있어서..)
근데 개요를 쓸때 글하고 안쓸때 글 하고는 솔직히 많은 차이가 나는것 같아요.
개요를 쓸때는 조금 구성이 잡히고 그나마 논리적으로 가는데
개요를 안쓰면 논리적으로도 좀 그렇고 구성도 난잡한 글이 되기 일쑤더군요.
시간을 좀 잡아먹어도 체계는 확실히 세우고 쓰는게 제일 좋은것 같아요.

저도 원래 개요를 안짜는 스타일이었는데 문장 호흡도 길어지고
정말 와우님 말씀대로 논리 구성이 난잡해져서
개요 짜려구요~ 그나저나 와우님이나 저나 항상 이 시간대에 있는듯요ㅋㅋㅋ

저녁에 에스프레소 먹고 잠이 안와요 ㅋㅋ

저는 평타논술의 진수를 보여주는 중...앗싸 고대나 가야겠구나ㅠㅠㅠㅠ

개요.... 어느정도 짜시나요?

저는 단락의 주제 정도만 정하는데 다른 분들은 어떨지 궁금하네요