유대종T 점유지문 해설 좀 아쉽지 않나요 ?
게시글 주소: https://orbi.kr/00024511198
직접점유는 물리적 지배를 하는 점유, 간접점유는 반환 청구권을 가지는 점유이고
둘 다 점유이기 때문에 사실상의 지배가 공통점이다 뭐 대비코드 잡아라
이렇게 설명하시던데 좀 아쉽지 않나요 ?
저는 직접점유에는 1)소유하는 경우 2)소유하지 않는 경우(빌려쓰거나 보관하고 있는 것)
이 두 가지가 있다고 생각했어요.
왜냐하면 직접점유 정의하는 문장에서
'물건을 빌려 쓰거나 보관하고 있는 것을 포함하여(소유하지 않는 경우)
물건을 물리적으로 지배하는 상태(소유하는 경우)'라고 했을 때,
이미 직접 점유에는 두 가지 경우가 있다고 한거나 마찬가지니까요.
그런데도 대종T 판서에는 단순히 '물리적으로 지배하는 상태'
라고만 돼있더라구요. 여기서 정말 아쉬웠어요.
직접점유에서 '물건을 빌려 쓰거나 보관하고 있는 것(소유X)'라는 경우는 간접점유에서 '반환을 청구할 권리를 가지는 것(소유O)'라는 말과 문맥상 같은 말이죠 이 내용도 역시 언급 안하셨구요
또, 직접점유 정의할 때 '물건을 빌려 쓰거나 보관하고 있는 것을 포함하여(소유하지 않는 경우)
물건을 물리적으로 지배하는 상태'라고 했을 때, 밑줄 친 부분이 더 중요한 표현인데도
대종T는 단순히 '물리적으로 지배하는 상태'라고만 언급하고 넘어가구요
그리고 '직접점유와 간접점유는 모두 점유에 해당한다'라는 문장을 읽으시면서
'그래서 뭐 어쩌라고?'라고 말씀하셨어요
그런데 저 문장은
'직접점유는 점유인 게 바로 이해되겠지만, 간접점유도 점유의 한 종류라는 걸 잊지마'
라고 평가원이 한 번 더 강조하기 위해 쓴 문장이라고 생각해요
여기서도 아쉬웠어요
그리고 30번 문제 보면서 'DNS 스푸핑' 지문 떠올랐으면 좋겠다고 하셨는데... 이건 그냥 완전 껍데기만 보고 설명하시는 것 아닌가요 ?
제 사견이지만 유대종 선생님이 대비코드, 대비코드만 말씀하시는 건 좀 딱딱한 사고라고 생각해요
두 가지 경우가 대비되므로 공통점 차이점을 잘 파악해야 한다는 것도 맞는 말씀이지만
두 가지 경우가 나왔을 때 단순히 공통점 차이점만으로
설명 안되는 상황도 얼마든지 있을 수 있거든요
해설을 좀 더 자세하게 해주시면 좋겠어요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
군인 넘 멋있지 않나요 10
서울의 봄 보고 장교라는 꿈에 꽃혀서 사관학교까지 지원하네요 ㅎㅎㅎ
-
솔직히 조밥 탈출 하려면 갈길이 멉니다 ^^7 스까퇴실 품타기록 ㆍ국어 유기
-
대인라 질문좀요 4
그냥 신청만 하면 모두 다 들을수있나요 아님 선착순인가요?
-
안녕하세요? 루콩입니다! 오늘은 저의 재수 후기를 써보려 합니다. 성적이 그리...
-
기습 인증 15
. . . . . .
-
한가지에 온전히 집중을 못함 나도 공부 열심히 하고 싶다 공부 잘하규싶다...
-
ㅇㅈ 2
제 여친이에요 ㅎ
-
기대중 ㅎㅎ
-
난 너를 보면 0
티라미수케익
-
작년에 교대 옵챗방에서 한달간 같이 놀다가 인스타 교환한 사람 5명 있었는데...
-
적어도 30도 뚫고 여름이라고 불릴만한 그런 날씨는 아니었는데 에휴이....
-
많이 늦은 시기는 아니죠..?
-
나 처음에 공부할때 한 순공 5시간정도부턴 그냥 공부가 유산소 하는 기분이였음 진심...
-
문제 링크는 : https://orbi.kr/00068446212
-
초딩때 이쯤되면 잠자리채랑 채잡통 들고 아빠랑 매미 잡으면서 놀고 사마귀,방아깨비...
-
인증한번했다 2
다음.
-
이 슈바 0
인증글 다 놓쳤네 ㅠㅠㅠㅠㅠ
-
1. 행정질문하고 다른질문하고 절대 동시에 하지마라. 2. 질문은 최대한 쪼개서...
-
고민 3
6모에서 국수영탐탐(화생)을 44342를 받았습니다 제가 수학 선택이 미적인데...
-
나형 공주,,,,
-
그렇다고 전과 비교하면 내가 할 수 있는 노력의 총량도 노력을 하기까지의 역치값도...
-
본인 왕따썰 0
초3때 날 괴롭히던 애들이 있었는데 어느날 걔들이 갑자기 나를 자기네들 사는...
-
누가 캡쳐함?
-
이제 슬슬가볼까?
-
벌레 잡아줘요 5
-
생윤질문이용ㅜ 2
이 문제에서 ㄱ이 틀린 이유가 A가 아니라 D에 가야해서 틀린건가요?
-
바이
-
인강 Q&A가면 돈받고 양질의 답변을 해줄 노예들이 널려있는데
-
얘도 최초 정답자 천덕 근데 이거 예전에 올렸었나? 기억이 안남...
-
ㅇㅈ?
-
잠깼다 4
운동해야지!
-
. 2
-
오늘 일찍 자야하는데 15
벌써 잠 안올거같음
-
ㄲㅂ 못보겠네
-
볼때마다 놀고 폰 하고 여자 만나는데 6평 국어 100이런애들 ㅇㅇ 걍 ㅅㅂ
-
오르비 특 ㅋㅋ 12
공부 질문글:답변 안해줌 야스 하고싶다!!!!!!: 댓글ㅈㄴ달림
-
웰컴 투 맹뿌라운지
-
저랑 수능 끝나고 콜라한잔하시죠
-
나비효과 50일 수학 워마 수능 2000 (영어강의는 모르겟음) 사탐은 그냥 마더텅 뺑뺑이 굿?
-
박탈감이 진짜 심하네
-
수학 54점 나오고 과탐 24점 나오고 그러는애들은 뭐임? 머리가 나쁜거임?...
-
너무 힘드러 5
다 포기할까..
-
ㄷ
-
칸트 질문 3
칸트에게 정의의 기준이 되는 원칙이 있다고 하면 맞는 선지인가요?
-
밑줄 친 부분이 이해가 안 됩니다. H+ 농도 기울기가 감소하지 않는다고 해서 왜...
-
아 ㅁㅊㅁㅊ 2
7덮 콘서트 바로 담날인거 같은데,,,,
-
진짜 소신발언 4
일반화학 일반물리학이 정법 사문 보다 쉬움 ㅇㅇ
-
7모 유출 1
이번 7월 모의평가 개어려울 듯 재수생 못들어오게 막아버려~~
혹시 제가 이해하기 어렵게 글을 썼나요 ?..
김승리가 오지던데 이거 해설
킹승리는 뭔들
박광일해설 존버중..
근데요
간접점유-2
이건 반환청구권을 갖고있는데 물건도 물리적으로 갖고있는 상태를 말씀하시는건가요?
그렇죠 그런데 이미 물건을 물리적으로 가지고 있으니, 반환청구권이 있다고 말할 필요가 없다고 생각해서 평가원이 덜어낸것 같아요 우리의 상식과 잘 맞아 떨어지잖아요
음 제가봤을땐 간접점유에는 직접적으로 갖고있는 경우가 없는것같아요. '간접점유자=직접점유 하든말든 반환청구권 가진사람'이면 3번이 정답처리 되지 않나요..?
당일날 바로 해설하니까 저것뿐만 아니라 전체적으로 조금 부실한 듯
전 대종샘 해설도 들어본 적 없고 좋아하는 편도 아니지만 샘 해설이 아쉬운게 아니라 님 실력이 아쉽네요.
직접 점유에 대해 쓰신 부분만 봐도 본인은 직접점유가 "'물건을 빌려 쓰거나 보관하고 있는 것을 포함하여(소유하지 않는 경우) 물건을 물리적으로 지배하는 상태(소유하는 경우)'라고 했을 때, 이미 직접 점유에는 두 가지 경우가 '물건을 빌려 쓰거나 보관하고 있는 것을 포함하여(소유하지 않는 경우) 물건을 물리적으로 지배하는 상태(소유하는 경우)'라고 했을 때, 이미 직접 점유에는 두 가지 경우가 있다고 한거나 마찬가지"라고 하셨는데 잘못 읽으신 거에요. 괄호친 부분만 남기고 지문을 읽어보면 (소유하지 않는 경우)를 포함하여 (소유하는 경우)가 있다???? 소유하는 경우가 소유하지 않는 경우를 어떻게 포함하나요. 애초에 본인 편견대로 잘못 읽으신 거에요
'소유하는 경우가 소유하지 않는 경우를 포함'한다는 뜻이 아닙니다 ,, 직접 점유에는 '소유하는 경우와 소유하지 않는 경우 두 가지가 있다'라는 의도로 쓴 겁니다
단어와 문장 그 자체의 의미로 소유이냐 아니냐를 파악하지 마시고, 글 전체를 읽어 보세요 '물건을 빌려 쓰거나 보관하고 있는 것'은 직접점유에서도 '소유하지 않는 경우'입니다
ㅋㅋ 처맞았누
간접점유 잘못 이해하신것 같아요 간접점유는 빌려준사람 또는 보관하고 있는 사람에게
반환 청구권을 요청할 수 있는 점유를 뜻하는데 이미 소유권을 가지고 있는거죠
그래서 간접점유에서 소유하지않는경우는 없습니다.
앗 잘못 이해했네요 고치겠습니다
저기 죄송한데 하나만 여쭈어봐도 될까요... 간접점유권 즉 반환청구권을 가진 사람인데, 여기까진 저도 알겠는데, 그러면 30번 4번선지의 상황은 갑과 을이 양도계약을 했지만(점유개정) 알고보니 갑이 실소유권자가 아니라서 을이 소유권을 양도받지 못한 상황이잖아요. 그러면 을은 반환청구권도 없는상황 아닌가요? 소유권이 있어야 반환청구권이 생기니까. 근데 을이 있지도않은 반환청구권을 병에게 어떻게 양도해요? 진짜 제 머리가 빡대가리인건지 이거 하나 고민하다가 오늘 하루 날렸어요. 개빡대가리 살려주십사 좀 알려주시면 안될까요ㅠㅠ
님 말씀대로 갑이 소유자가 아니었기 때문에 을은 소유권도, 반환청구권도 없습니다 그런데 4문단에서 '양도인이 소유자가 아니더라도 양수인이 점유 인도를 받으면 소유권을 취득할 수 있을까?'라고 한 후, '점유로 공시되는 ~ 했다면 양수인을 소유권을 취득한다'고 했습니다 즉 양도인이 소유자가 아니더라도(소유권이 없더라도) 병은 소유권을 취득하게 되는 것이죠
양도인이 소유자가 아니더라도 소유권을 넘길 수 있는 것은 (간접점유에서)'반환청구권 양도'뿐이기 때문에 병은 결국 소유권을 넘겨받게 됩니다
4번 선지 상황을 한번 표현해봤습니다
``````````갑``--(점유개정)-->``을``--(반환청구권 양도)-->``병
소유`` O``````````````````````````````X````````````````````````````````````````````O
점유``직접`````````````````````````간접``````````````````````````````````````간접
아 애시당초 없는 소유권도 넘길수 있는데 , 없는데 어떻게 넘기지 이생각하고있었네요ㅋㅋㅋ 근데 그럼 간접점유권자(반환청구권이 있는자) = 소유권자라고도 볼 수 있을까요?
네 그렇게 볼 수도 있어요 그래서 제가 직접점유인데 소유권이 없는 사람과 간접점유인데 소유권이 있는 사람은 밀접한 관련이 있다고 한거에요
감사합니다!! 근데 하루 다지났네요ㅠㅠ
(_ _) 감사합니당.
알바 그만하라구
이게 알바면 이득보는 사람은 누구여?
그거야 나야모르지 근데 굳이 저렇게 해야대?? 대종썜 Qna도 있는데ㅋㅋ?? 더확실한 답 들을수 있는데 왜?? 굳이? 딱봐도 알바 ㅋ
팡일로 ㄱ 모든게 해결됨