[설승환] (9평 D-5 칼럼 #4). 평가원 독서 지문이 가장 친절하다.
게시글 주소: https://orbi.kr/00024386573
설승환입니다.
오늘도 칼럼을 선보입니다.
-----------------------------------------------------------------------------------
D-7 #1. 화작은 비문학이 아니다.
D-6 #2. 문법은 반복이다.
D-5 #3. EBS 문학 연계는 절대로 무시할 수 없다.
D-4 #4. 평가원 독서 지문이 가장 친절하다.
D-3 #5. 자신의 강점이 무엇인지 알아야 한다.
D-2 #6. 한 글자도 빠짐없이 모든 것을 읽어야 한다.
D-1 #7. 9평 국어 점수에 현혹되지 말자.
-----------------------------------------------------------------------------------
오늘은, 네 번째로 "평가원 독서 지문이 가장 친절하다."를 주제로 말씀드릴게요.
음... 이 말은 사실 다소 역설적입니다.
최근 평가원 시험의 지문들을 쭉 한번 생각해보십시오.
수많은 정보량, 복잡한 문장, 무슨 말인지 도통 이해되지 않는 뜬금없는 진술 등이 생각보다 많거든요.
그럼에도 제가 평가원 독서 지문이 가장 친절하다고 한 의도는 무엇일까요?
결론부터 말씀드리자면, 평가원 독서 지문에서는
지문을 쓰신 분께서 지문을 읽을 수험생들로 하여금
이해시키려고 하는 부분은 예를 들거나 재진술을 통해 반복적으로 설명하지만
굳이 이해시키지 않아도 된다고 생각하는 부분은 자세히 설명하지 않습니다.
그래서 우리가 지문을 읽어나가다가 "이게 무슨 소리야?" 싶은 부분이 문제로 나올 때에는 생각보다 쉽게 해결할 수 있는 경우가 많습니다.
우리를 이해시키지 못하는 문장은 사실 좋은 게 아니지요.
그러나 출제하시는 분들도 이를 고려하시는지,
문제의 친절함을 보입니다.
2017학년도 9월 모의평가 '과학' 지문(소위 '칼로릭' 지문)을 통해
이게 무슨 말인지 설명드리겠습니다.
이 지문은 많은 수험생이 어려워하는 지문입니다.
우선 아래의 내용을 읽어보시고, 그에 해당하는 32번 문제까지 같이 해결해 보십시오.
음, ⓐ는 톰슨이 칼로릭 이론에 입각한 카르노의 열기관에 대한 설명이, 줄의 에너지 보존 법칙에 위배된다고 지적하였다는 내용이네요.
32번 문제가 '그 내용'이 무엇인지를 묻는 것이기 때문에 우리는 카르노의 열기관에 대한 설명이 줄의 에너지 보존 법칙에 위배되는지를 이해해야 할 겁니다.
지문에서 그다음 내용을 계속 보겠습니다.
카르노의 이론에 의하면, 열기관은 높은 온도에서 흡수한 열 전부를 낮은 온도로 방출하면서 일을 한대요.
그런데 이는 줄이 입증한 열과 일의 등가성과 에너지 보존 법칙에 어긋나는 것이어서 열의 실체가 칼로릭이라는 생각은 더 이상 유지될 수 없게 되었대요.
????????????
이런 생각이 드실 겁니다.
열기관이 높은 온도에서 흡수한 열 전부를 낮은 온도로 방출하면서 일을 하는게, 왜 줄이 입증한 열과 일의 등가성과 에너지 보존 법칙에 어긋나는 거지??
구체적인 내용을 이해하려고 했더니, 막상 왜 그런지는 자세히 설명되어 있지 않습니다.
이 상태에서 그다음 내용을 읽어 보니 "하지만 열효율에 관한 카르노의 이론은 클라우지우스의 증명으로 유지될 수 있었다."네요.
여기서 화제가 전환되니, 결국 그 앞쪽 내용까지를 근거로 정답을 찾아야 할 겁니다.
당시에 정말 많은 수험생들이 이 문제를 틀렸고, 지금도 이 문제를 많이 어려워하고 있는데요. 자, 출제하신 분께서 어떤 친절함을 발휘했는지 봅시다.
잠깐 1문단을 가져오겠습니다.
자, 과학자들의 큰 관심사 중의 하나는 문제였답니다.
이 상태에서 다시 아래 내용을 보겠습니다.
ⓐ는 톰슨이 칼로릭 이론에 입각한 카르노의 에 대한 설명이, 줄의 에너지 보존 법칙에 위배된다고 지적하였다는 거였죠.
그 뒤의 내용이, 카르노의 이론에 의하면, 은 높은 온도에서 흡수한 열 전부를 낮은 온도로 방출하면서 일을 합니다.
이것이 줄이 입증한 열과 일의 등가성과 에너지 보존 법칙에 어긋나는 것이어서 열의 실체가 칼로릭이라는 생각은 더 이상 유지될 수 없게 되었답니다.
그런데 은 클라우지우스의 증명으로 유지되었답니다.
즉, 카르노의 에 대한 설명은 톰슨에 의해 에너지 보존 법칙에 위배된다고 지적되었고, 카르노의 에 대한 설명은 클라우지우스의 증명으로 유지된 것입니다.
ⓐ는 카르노의 에 대한 설명이 잘못되었다는 것이었죠?
32번 문제의 선택지들을 다시 봅시다.
1번 선택지부터 5번 선택지 중에서,
유일하게 을 언급하고 있는 선택지가 있네요.
네, 바로 2번 선택지입니다.
칼로릭 이론에 입각한 카르노의 에 대한 설명이 줄의 에너지 보존 법칙에 위배된다.
= 줄의 에너지 보존 법칙에 따를 경우, 칼로릭 이론에 입각한 카르노의 은 설명할 수 없다.
= 열의 실체가 칼로릭이라면 이 한 일을 설명할 수 없다.
어떤가요?
ⓐ에 대한 구체적인 내용이 잘 보이지 않아서 당황할 수 있었지만,
에 대한 설명이 틀렸다는 점만 잘 잡아내도,
정답을 생각보다 쉽게 고를 수 있었습니다.
많은 수험생들이 오답으로 골랐던 4번, 5번 선택지를 보십시오.
4번 선택지는 에 관한 카르노의 이론~
5번 선택지는 열기관의 은~
이렇게 '열기관'이 아니라 '열효율'과 관련된 내용들이 등장했습니다.
카르노의 에 대한 설명이 잘못되었다는 ⓐ와 전혀 관련이 없죠.
지문을 읽어나갈 때, 설명이 빈약하다고 느껴지는 부분에서 우리는 이해를 잘 하지 못합니다.
그런데 그것은 당연한 것입니다.
지문을 쓰시는 분들께서 수험생에게 반드시 이해를 시켜야 된다고 생각하는 부분은 친절함을 발휘하여 설명합니다.
그런데 수험생의 이해가 반드시 필요하지 않다고 생각하는 부분은 자세히 설명하지 않고, 그에 따라 문제에서도 구체적인 것까지는 다루지 않을 가능성이 높습니다.
이런 부분을 문제로 출제할 때는 큰 줄기, 즉 맥락에 의한 이해를 요구하는 경우가 많습니다.
2017학년도 수능 인문 지문에서
3문단의 '순환론' 부분과 17번의 4번 선택지,
2018학년도 9평 융합 지문에서
마지막 문단과 30번 문제,
이들 모두 제가 말씀드린 관점에 입각하여 살펴보시기 바랍니다.
9월 모의평가와 수능 현장에서도,
이해가 가지 않는 세부적인 부분이 나올 때,
너무 내용 이해에 매몰되지 마시고 큰 틀, 맥락 안에서 해당 내용을 살펴보셨으면 합니다. 생각보다 쉽게 문제를 해결할 수도 있습니다.
내일은 "자신의 강점이 무엇인지 알아야 한다."를 주제로 돌아오겠습니다.
여러분들의 좋아요와 댓글이 제게 큰 도움이 될 것 같습니다^^
- 설승환 올림
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
한의학 저거는 3
그냥 주기적으로 도는 떡밥인가?
-
수능공부는 학문이 아니게?ㅋㅋ
-
헤이. 세뇨리따 어디살아 몇살? 수많은 이들속 찾았네 바로 잡초들 사이 활짝핀 내...
-
서울대 cc빔 0
평균적으로 어느 정도 주는 편인가요 저는 bb 긴 한데 앞에서 몇명이 cc일지…
-
오늘부터 열심히 할게욥
-
원래 말티즈 젤좋아했는데 요샌 퍼그가 젤귀여운것같음
-
박광일들을거임? 0
ㅈㄱㄴ
-
아 오르비 1년 다봤다
-
-
-
제설 23
하
-
~갈지 에서 "지"는 의존명사인가 "-ㄹ지"라는 어미일까~할수록 에서 "수"는...
-
원화 진짜 좆된거 아니냐? 앞으로 집에 휴지 떨어질때마다 ATM기기 가서 찾기로 했다
-
수능 긴장도 5
현역 < 삼수 <<<<<<<<<<<<<<<<<<<< 재수 였음 이유는 모르겠음
-
대학 질의응답때 만약 우리대학교랑 다른대학붙으묜 어디 0
만약 우리대학교랑 다른대학붙으면 어디갈거냐는 질문은 긍정적인 합격시그널 많나?...
-
한의학 무시ㄴ 1
공군 교육사 한방과 선생님 실력 지리심 한 4년 넘게 어깨에 부하 걸리면 심하게...
-
07들은…명복을 빕니다
-
둘 다 붙으면 어디가실까요
-
님들 서울대는 왜 12
정시나 검정고시 출신들을 싫어하는 걸까요? 상위권 대학들 중 유독 설대만 정시러나...
-
지구가 너무 힘든데 13
지구과학이 싫은 현역이 2과목으로 튀는건 미친거겠죠?
-
수학시발년 1
受學始發年수학시발년배움을 시작하는 해受 받을 수學 배울 학始 비로소 시發 쏠 발年...
-
애니보고 올게요
-
과민성대장증후군 뭐 그런거 하나도 없고 뭐 먹고 체한 적도 한 번도 없음 내신할때도...
-
수능긴장감 1
심하면 토까지 하기도 함 그래서 최대한 빨리 뜨는게 좋은거 같음
-
밥 싹싹 긁어먹음 ㅋ 옆에서 '아 소화안됨' 이러고 있을때 난 쉬는시간마다 초콜릿...
-
내일 하겟습니다
-
[고려대학교 25학번 합격] 합격자를 위한 고려대 25 단톡방을 소개합니다. 0
고려대 25학번 합격자를 위한 고려대 클루x노크 오픈채팅방을 소개합니다. 24학번...
-
전날 5시쯤에 밥먹고 수능끝날때까지 초콜릿 조금만 먹음
-
궁금하네
-
何懶慢助(하나만조) : 어찌 게을리 도우랴라는 뜻으로 어려운 사람(배고픈 사람)을...
-
그래도 그건 앎 5
뀨뀨 하는 사람이랑 본계 들킨 사람이랑 야한말하지만 닉값은 잘하는 사람 이 초메가 헤비 옯창이라는거
-
안녕하세요, 10여 년 전에 에피 달고 열심히 활동했었던 회원인데 전공의 생활까지...
-
먹고있는 햄버거의 패티는 갈색
-
수능정도의 빅이슈면 항상 배가 심하게 아파서 문제 안됐음 오히려 지사제를 먹으면...
-
옯맞구 1
무해한 펫 보너스를 제공합니다
-
.
-
설사병 걸린날 아니면 많아야 한 번 아닌가
-
아오ㅅㅂ 2
-
07현역이고 고2때 내신으로 확통 해서 베이스는 어느정도 잡혀있습니다. 대성에 확통...
-
확통 무불개 인강 듣고있는데 그후에 뭐해야할지 모르겠네요 ㅠㅠ 현역입니다 처음 확통 돌리는거에요
-
무모한 목표를 세웠는지가 느껴짐 나는 이렇게 힘든데 위에는 괴수들이 있고 그 위에...
-
https://www.instagram.com/chemical_gonghak 아마...
-
똥 한무더기 킥킥 .... 킥킥...킥킥 노이즈 노이즈 노이즈 노이즈 배꼽이 사라졌다
-
이건 몇 번을 봐도 재밌단말이지 나랑 원점수로 거의 똑같아서 동질감도 들고 그럼
-
면 넣지 말고 탄수화물은 치즈떡만 ㄱㄱ 청경채 배추 소시지 햄 푸주 특히 푸주 많이 넣으셈
-
똥을 한무더기 쌌단대목을 본순간 참지못하고그만
-
옛날에는 대충 어떤 사람이 어떤식의 글을 쓰는지 알았는데 13
군대 온 뒤로는 모르겠음 좋은 현상이야
-
님들 수능장에서 똥쌈? 18
저는 치밀하게 루틴을 몸에 고정함 아침에 똥싸고 저녁에 똥싸고 그래서 시험 끝나고 바로 튀어감
-
어흑흑
-
얘는 조화롭게 잘 만든거 같음 내가 이래서 맥날을 못 끊어요
저도 뼈저리게 느끼고 있던 부분이었습니다! 앞쪽에 너무 힘주고 읽다가 머리에 ?만떠서 결국 머리속에 안남는 지경이었죠... 좋은 글 감사합니다!저녁 먹고 와서 이제 봤습니다! 칼럼 읽으면 읽을수록 다음 칼럼이 기대되네요 ㅎㅎ 특히 오늘 칼럼 중 큰 줄기를 통해 이해해야 되는 부분에서 콰인의 총체주의 중 순환론 부분이 아주 적절한 예시인듯 하여 더 좋았습니다!
칼럼 계속 읽어주셔서 고맙습니다ㅎㅎ
오오 이문제가 이런내용이였군요..맨날 아무생각없이봤는데 덕분에 새로운 시선으로 다시보게됬네요감사합니당...! (이지문 3점짜리문제 어려워요 ㅠㅠ열기관이 아닌 열효율에 집중해보시면 의외로 답이 쉽게 나올 수 있습니다!!
선생님의 논지에 격하게 공감하긴 했는데 칼로릭 지문은 정말 소름돋네요... 전 칼로릭 지문이 평가원 지문 중에서 조금 덜하다 싶었거든요. 앞뒤 문맥으로 파악해야하니까, 거시적인 지문의 흐름에 맞게 이해해서 정답을 골라야하는 풀이를 생각했어요. 근데 저렇게 보니까 진짜 신선하네요 ㅋㅋ 역시 평가원은 평가원.... 올리신 칼럼 중에서, 제가 가르치는 입장에서 볼 때 가장 충격이고 반성하고 많이 배워가는 것 같아요.
아이고 격하게 공감해주시는 듯해 뿌듯하네요ㅎ
역시 첫문장의 중요성... 하나배워갑니다
도움되셨다니 다행입니다.
리트와 비교하면 상당히 친절하죠.
저는 2020리트 풀어보니 23개 맞췄는데 왜 모의고사는 3,4등급 일까요?
흠, 혹시 독서보다 화/작, 문법, 문학 등에 더 취약하거나 틀리는 건 아닐까요?
설!승!환! 국어의신 문학의신 독서의신 문법의신 그는 신인가? 신은 그인가? 설승환은 신인가? 신은설승환인가? 충성충성충성설!승!환! 국어의신 문학의신 독서의신 문법의신 그는 신인가? 신은 그인가? 설승환은 신인가? 신은설승환인가? 충성충성충성설!승!환! 국어의신 문학의신 독서의신 문법의신 그는 신인가? 신은 그인가? 설승환은 신인가? 신은설승환인가? 충성충성충성설!승!환! 국어의신 문학의신 독서의신 문법의신 그는 신인가? 신은 그인가? 설승환은 신인가? 신은설승환인가? 충성충성충성설!승!환! 국어의신 문학의신 독서의신 문법의신 그는 신인가? 신은 그인가? 설승환은 신인가? 신은설승환인가? 충성충성충성설!승!환! 국어의신 문학의신 독서의신 문법의신 그는 신인가? 신은 그인가? 설승환은 신인가? 신은설승환인가? 충성충성충성
격하게 아껴주셔서 고맙습니다ㅋㅋㅋㅋ
'방출 보존' 인지 '방출---->방출된에너지가 사라지지는 않을테니까 당연히 운동에너지로 전환 ----->(에너지의 양 자체는)보존' 인지
지문 자체에서 설명이 불충분하지 않나요?? (즉, 방출이 disappear을 의미하는지 out을 의미하는지)
예전부터 항상 하던 고민인데 글 읽으면서 제가 드는 의문들을 아무도 제기하는거같지 않은.. ㅠㅠ
(18수능기준 3등급입니다 문법이랑 문학 비문학 몇개 틀린듯...)