아자히드 [284538] · MS 2016 · 쪽지

2011-12-22 14:43:17
조회수 2,070

hihihihihi님이 fait를 까는 이유 (작년 FAIT REVIEW로 보는 올 정시 지원 분석)

게시글 주소: https://orbi.kr/0002412025


보는바와 같이 

작년 FAIT REVIEW를 참고하면,
대부분의 실제 2배수 합격선이 FAIT에서 합격 확률을 30%대로 예측한 선이었음.

그렇기 때문에 hihi는 서울대에 있어서 자꾸만 오르비보다 후한 컷을 주장하는 것임.

하지만 연고대의 경우는 다름.

작년 연대 인문계는 평균적으로 50%선이었고,  60%선 정도까지 올라간 대학이 많았음. (경영 73.7 중어중문 71.7 등)
작년 연대 자연계는 35.5%선이었고, 수학과, 사환시, 기공을 빼면 더욱 내려감.
하지만, 빵구났던 지시환, 천문우주 합치면 걍 거기서 거기일듯 
* 참고로 작년 연대 의대에 관해서는 50%로 정확한 예측을 함.

작년 고대 인문계는 평균적으로 '60'%선이었고, 국제학부는 75%선까지 올라가야 합격했음.
FAIT 리뷰에서는 표준편차 보정을 통해서 이를 수정할 것이라 말했었음.
작년 고대 자연계는 의대를 제외하곤 20%선, 의대, 간호대, 이과대학을 제외하면 30% 넘어간 곳이 없었음.
(의대 61, 간호 56, 이과대36)
하지만 작년 고대 자연계는 그냥전체적으로 빵구+시망이라는 결과를 얻어서
올해는 어떻게 될 지 알 수 없음.



하지만 중요한건 FAIT가 멍청한 사람들도 아니고, 작년과 같은 실수로 올해 보완해서 FAIT ENGINE을 제작했겠지요.
리뷰에서 보이는 FAIT가 꼽은 문제점은, 주관이 배제되어 작년의 빵구, 폭발 학과에 대한 과대, 과소 평가가 많았다는 점.
이과의 경우 수리가의 표점 문제로 이례적으로 연대가유리한 사람이 많았다는 점 등을 꼽고 있었음.
올 FAIT에서는 단순히 과거의 데이터 뿐 아니라 정시의 흐름 자체를 읽어 반영하겠다는 말이 있었음.


하지만 실제로 FAIT가 올해 어떻게 예측될지는 아무도 모름
작년처럼 방어적일지 (대체적으로) 아니면 50% 맞춰보겠다고 올렸다가 완전 후하게 된건지.



개인적으로는 올해 역시 FAIT가 상당히 짜게 배치되었다고 생각한다.
작년이 엄청난 불수능이었다면 올해는 엄청난 물수능으로 상당히 다른 환경이 구축되어있다.
그 때문에, Orbi측에서는 지금껏 좀 짜게 컷을 말한다는 뉘앙스를 풍겼고, FAIT 에도 이런게 반영되어 있을듯 하다.


참고할만한 특이 사항은
작년 서울대 1차 34개 모집 단위(인문 12/ 자연 22) 중에서 FAIT는 10개(6/4) J사(아마 진학 종로) 9개(2/7), E사(청솔) 9개(1/8)
D사(아마 대성?) 4개(3/1) 이었다.

하지만 주의해야할것 그렇다고 저 다섯개 회사 평균 내면 안드로로 가버리는 수가 있다.
오르비에서 집단지성이랍시고 전체 평균했는데, 그 따위로 집단 지성이 작용하면 망한다.
아마도 2,3개 정도의 모의지원 및 합격 예측 서비스에 가중치를 두고 일관성 있게 살펴보는 것이 좋을듯 하다.

문과의 경우 대성과 페이트, 이과의 경우 아마 진학 종로와 E사(청솔)를 눈여겨 볼 필요가 있다.

그리고 의문점은  메가스터디는 왜 넣지 않았는가이다.
메가가 더 정확해서 그런가?

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • pikachu025 · 380396 · 11/12/22 14:47 · MS 2011

    아 미치겠닼ㅋㅋㅋㅋㅋ
    제 입시보다 더 궁금한건 문과 입시 결과네요 ㅋㅋ
    문과는 원래 이렇게 의견이 분분한가요?

  • 아자히드 · 284538 · 11/12/22 14:49 · MS 2016

    저도 올해 처음 정시 지원해보는지라 모르겠네요 ㅋㅋㅋ

    항상 오르비가 방어적이었기 때문에, hihihi가 오르비 보고 빡치는데에 이유가 없는건 아닌듯해요
    개인적으로 저도 1차 컷은 서울대 인문 전 학과가 비슷한 커트라인을 가져갈듯하고
    논술에서 박터질듯한데, 566은 무리고 568정도 될 듯 하네요.
    하지만 폭발해서 어디까지 오를진 아무도 모를듯합니다 ㅋㅋㅋ

  • 물량공급 · 311238 · 11/12/22 14:47 · MS 2009

    메가스터디는 변환표점예측을 못하고 작년것을썻나 암튼 표본만 많은곳이라고하더군요.

    fait의 아는분께서 자기밑에잇던사람이 메가로 갔다고하네요

    진학사는 올해 변환표점를 예측해서 적용햇다고하네요

  • 아자히드 · 284538 · 11/12/22 14:49 · MS 2016

    아 그래서 메가 컷은 좀 스레기같군요

    답변 감사합니다

  • 물량공급 · 311238 · 11/12/22 14:47 · MS 2009

    E사는 Etoos=청솔인듯합니다

  • 아자히드 · 284538 · 11/12/22 14:49 · MS 2016

    감사합니다 수정하겠습니다

  • 으랏차차™ · 119224 · 11/12/22 14:52 · MS 2005

    J = 종로아니어요?

  • 아자히드 · 284538 · 11/12/22 14:53 · MS 2016

    그런가요 죄송합니다 수정하겠습니다 ㅠㅠ

  • 뉴아즈 · 370962 · 11/12/22 14:57 · MS 2011

    흠 올해는 뭐가 될지 .. 서성한은 올해가 처음 판매인가요 ?? 서성한 구매자로서 .. fait리뷰에 자료가 없네요 .. 서성한은 후해보엿는데 업뎃해서 짜진것 같은데 .. ;; (문과입니다)

  • 물량공급 · 311238 · 11/12/22 15:12 · MS 2009

    네올해처음ㅇ

  • 아자히드 · 284538 · 11/12/22 15:12 · MS 2016

    서성한은 올해 처음 생겼습니다.

    서성한/메디컬은 올해가 처음이라 상당히 방어적일 확률이 높을듯합니다만
    이것도 제 예측일뿐!

    여러 가지 정보를 취합한 뒤 뉴아즈님이 결국 선택하셔야 하는거죠

  • 뉴아즈 · 370962 · 11/12/22 15:13 · MS 2011

    네.. 방어적인것 같네요 ;; 짜요 ..

  • 들몰 · 348711 · 11/12/22 15:32 · MS 2010

    저는 무조건 페이트 80퍼 이상인것만 쓰려고하는데 더 낮은곳도 안정인가요?;

  • 아자히드 · 284538 · 11/12/22 15:36 · MS 2016

    작년 기준으로 보았을 때
    80% 이상인 모집 단위에 지원 = 이미 합격
    을 의미합니다.

    페이트 기준으로 80%라는건 이 선 이하에서 합격선이 형성될 확률이 80% 라는겁니다.

    80%면 안정을 넘어서 안식 정도라 생각하시면 될 것 같습니다.

    가나다군 모두 80%를 넣는다면 FAIT가 주장하기로는 125년에 1번 세군데에서 불합하시겠지만,
    실제로는 한 150000년 중 한 번 꼴로 세 군데에서 모두 불합하실겁니다.

    어디 스나나 소신 지원이 있으시다면, 한 곳 정도는 80% 이상인 곳 쓰셔도 무방합니다.

  • 서씨 · 380546 · 11/12/22 15:37 · MS 2011

    상관없는 얘기이긴 한데 작년 화학과는 진짜 전설이구나 ㅋ

  • 아자히드 · 284538 · 11/12/22 23:34 · MS 2016

    전설 아니고 신의 재현입니다 그냥

  • HyoHeul · 379303 · 11/12/22 18:08 · MS 2011

    청솔 너무 낮게 잡지 않았나요 이번에?? 청솔 믿고는 싶지만 넘 낮아서

  • 아자히드 · 284538 · 11/12/22 23:33 · MS 2016

    이과에 있어서 작년에 청솔은 최고의 업체였습니다.

    물론 1,2년 살펴봐야하기 때문에 알 순 없지만

    저는 오르비보다는 청솔쪽에 가중치를 두고 볼 생각입니다.

    (그래봤자 저는 최하위학과 스나권입니다)

    판단은 HyoHeul님 마음..