영어잘하시는분들 도와주세오
게시글 주소: https://orbi.kr/00024018033
2번이 답인데요.. 저 부분 도저히 해석이 안되요..답지도 없고 막막하네여 도대체 뭔말인지 알겠는분들 도와주쉽숑 ㅠㅅㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
응없어
-
다른과목은 딱히 할거없어요
-
오르비 북스에? 다른 교보문고 가면 시리즈 많던데
-
사탐 맞음?
-
학생들 학업정진을 위한 큰그림인가
-
Anyway Anyway 우린 다 이번 생은 처음이잖아~
-
[앵커] 올해 4년제 대학 70%가 등록금을 인상하면서 학생들 부담이 커졌죠....
-
사문 지구로 문과전형으로 경한가능한가요
-
학교수특수업 들으시(셨)나요? 너무 내신틱해서 자습하려했는데 쌤은 어차피...
-
수특이랑 실모 병행하면서 기출 2회독 하고싶은데 이미 마더텅 풀었고 3회독쨔 마더텅...
-
오하요오 세카이
-
안녕하세요 저는 현재 4년제대학을 왔다가 자퇴를 하고 재수예정인 사람입니다. 제가...
-
눈 마주침 ㅠㅠ
-
성별 구분해줌 40
댓 ㄱㄱ혓.
-
씨잼아 제발 앨범 내달라고 계속 빌었는데 포기할게 걍 형은 칸예나 들으러간다
-
진짜임
-
이 닫혀있더라고요
-
오늘은 빨리 일어남으로써 변칙 줘버리기
-
개재밌는데 이걸 허수들이나 들었다고? 강의력은 1타다 진짜
-
수업 20분 자습 30분 심지어 반정도는 50분 자습해도 뭐라안하심 담임쌤도 넌...
-
너무 비효율적인가요 지방러라서 논술학원이 있긴한데.. 평이 그닥인 학원밖에 없어요...
-
학교진짜애미없다 9
어떻게월화수목금모두1교시시간표가 강제인건데 씨발련들아
-
-
얼마나 아느냐가 중요한건데 쩝.. 일정한 량을 달성하면 무조건 n등급 이상 나오는 체제가 아니거늘
-
ㅋㅋ 창틀에 7마리끼리 오순도순 살더니 두배로 뿔음 복이 오려는가봄
-
올오카 문학만 들을건데 필수인가요? 문학실력은 2~3왔다갔다 하는거같네요
-
좃!!!!!!!!!갇다!!!!!!!!!!!
-
오늘도 화이팅하자 응 그래
-
저도 달려보겠습니다
-
다시 만백 만표70오버 과목으로 표본도 다시 정상으로
-
아침을 먹자 4
ㄱㄱ혓.
-
확통 뭐들어? 0
확통 노베고 내신땜에 하고 있는데 이제 겨우 마플시너지 풀 수준이 됐음. 확통이...
-
정말? 진짜요? 미적도요? 그거 목표로 달리려는데 제발제발 놀리지 마시고
-
ㅇㅂㄱ 2
ㅇ..
-
ㅇㅂㄱ 2
-
잇올 질문 급함 5
일있어서 조퇴해야하면 어케해야함 한 8교시쯤에 조퇴할듯 한디 벌점 상관없나
-
수학 두 달 동안 올인해서 끝내기->사탐 2주 올인해서 끝내기 이렇게 한 과목씩...
-
미적과탐에서 확통사탐으로 바꿔 공부하고 있는데 왜 표점차로 저를 설득하는 걸까요?...
-
얼버기 2
-
테슬라 ㄷㄷ 2
tsll사셨던 분들은..
-
-
수험생 커뮤에서
-
.
-
계획 0
사회문화(필수) 1단원 저번에 못했던 복습을 하려고 한다 생활과 윤리(필수) 1,2...
-
EBWU 에부
-
암튼 제출했다...
-
-
얼버기 0
무튼 얼버기임
-
ㅈㄱㄴ
-
과잠빨리두ㅛㅔ요 1
흐히
그러한 이유는 (그의 행동을 결정한 것에 대해)연관성을 가진다
파파고에 해석하니 연관성이 없다라는데 역시 파파고는 믿으면 안되겠죠
흠.. 좀 어려운데요
the old 'free will' vs 'determinism' debate
그 오래된 '자유의지' vs '결정론' 논의
이렇게 해석해야할거에요. 'old free will'이 아니라
그리고 In the former case I ask you to accept that~
에서 괄호랑 대각선 보니까 이것도 잘못보신거 같은데
In the former case,/ I ask you to accept [that~]
전자의 경우, 나는 너에게 ~을 인정하라고 요청한다.
이렇게에요. (I ask you)로 묶이는게 아니라
"이유같은 인지적 단어들은 피하고, 기계적인 과정을 암시하는 단어들을 쓰는게 가능하다."
=> 딱히 이유가 있어서 그 행동을 한게 아니므로 이유같은 것은 안쓸 수 있고 그 대신 그 행동을 하는 기계적인 과정들을 말할 수 있다.
전 이렇게 이해했어요.
수식어구를 해석해보면
"생명체가 그들에게 작용하는 힘들에 의한 피해자로서 행동하게 되는 '기계적인 과정들'"
다시말해
생명체가 그 기계적인 과정들을 하게 된 것은 이유같은건 딱히 없고 생명체에게 가하는 압력에 의해 어쩔 수 없이 하게 되는 기계적인 과정들.
따라서 마지막문장은
어떤 행동에 대해 이유가 있다는 걸 부정할 필요는 없고 그냥 그런 이유가 그 행동을 하는데 있어서 관련이 있다는걸 부정하면 됨.
=> 그 행동의 이유가 없다기보단 그 행동이 이유와 관련이 없다고 말하면 됨.
원문에는 예시까지 나오네요.
쥐가 먹이를 먹기 위해 미로를 헤쳐나갈때 그걸 쥐가 지식이나 의도, 이유와 같은 인지적인 것들을 갖고 있어서 먹이를 찾아 미로를 헤쳐나가는 거라고 이해할 수도 있고(free will), 혹은 그런 인지적인 것들(지식이나 의도 등)이 아니라 본능(배고픔)과 같은 기계적인 것들이 힘을 가하고 있기 때문에 그런 행동을 보이는 거라고 이해할수도 있다(determinism)고 나오네요
음.. 글쿤요 주제는 결정론이란 말씀 인감용?