라티 [833837] · MS 2018 · 쪽지

2019-08-07 21:01:23
조회수 173

영어잘하시는분들 도와주세오

게시글 주소: https://orbi.kr/00024018033

2번이 답인데요.. 저 부분 도저히 해석이 안되요..답지도 없고 막막하네여 도대체 뭔말인지 알겠는분들 도와주쉽숑 ㅠㅅㅠ

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • bigpicture · 878370 · 19/08/07 21:04 · MS 2019

    그러한 이유는 (그의 행동을 결정한 것에 대해)연관성을 가진다

  • 라티 · 833837 · 19/08/07 21:14 · MS 2018

    파파고에 해석하니 연관성이 없다라는데 역시 파파고는 믿으면 안되겠죠

  • 오르비로시간낭비하는중 · 893827 · 19/08/07 21:10 · MS 2019

    흠.. 좀 어려운데요
    the old 'free will' vs 'determinism' debate
    그 오래된 '자유의지' vs '결정론' 논의
    이렇게 해석해야할거에요. 'old free will'이 아니라

  • 오르비로시간낭비하는중 · 893827 · 19/08/07 21:13 · MS 2019

    그리고 In the former case I ask you to accept that~
    에서 괄호랑 대각선 보니까 이것도 잘못보신거 같은데
    In the former case,/ I ask you to accept [that~]
    전자의 경우, 나는 너에게 ~을 인정하라고 요청한다.
    이렇게에요. (I ask you)로 묶이는게 아니라

  • 오르비로시간낭비하는중 · 893827 · 19/08/07 21:28 · MS 2019

    "이유같은 인지적 단어들은 피하고, 기계적인 과정을 암시하는 단어들을 쓰는게 가능하다."
    => 딱히 이유가 있어서 그 행동을 한게 아니므로 이유같은 것은 안쓸 수 있고 그 대신 그 행동을 하는 기계적인 과정들을 말할 수 있다.

    전 이렇게 이해했어요.

    수식어구를 해석해보면
    "생명체가 그들에게 작용하는 힘들에 의한 피해자로서 행동하게 되는 '기계적인 과정들'"
    다시말해
    생명체가 그 기계적인 과정들을 하게 된 것은 이유같은건 딱히 없고 생명체에게 가하는 압력에 의해 어쩔 수 없이 하게 되는 기계적인 과정들.


    따라서 마지막문장은
    어떤 행동에 대해 이유가 있다는 걸 부정할 필요는 없고 그냥 그런 이유가 그 행동을 하는데 있어서 관련이 있다는걸 부정하면 됨.
    => 그 행동의 이유가 없다기보단 그 행동이 이유와 관련이 없다고 말하면 됨.

  • 오르비로시간낭비하는중 · 893827 · 19/08/07 21:38 · MS 2019

    원문에는 예시까지 나오네요.
    쥐가 먹이를 먹기 위해 미로를 헤쳐나갈때 그걸 쥐가 지식이나 의도, 이유와 같은 인지적인 것들을 갖고 있어서 먹이를 찾아 미로를 헤쳐나가는 거라고 이해할 수도 있고(free will), 혹은 그런 인지적인 것들(지식이나 의도 등)이 아니라 본능(배고픔)과 같은 기계적인 것들이 힘을 가하고 있기 때문에 그런 행동을 보이는 거라고 이해할수도 있다(determinism)고 나오네요

  • 라티 · 833837 · 19/08/07 21:12 · MS 2018

    음.. 글쿤요 주제는 결정론이란 말씀 인감용?