회원에 의해 삭제된 글입니다.
게시글 주소: https://orbi.kr/00023674159
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
자극적이면서 건강한 저녁메뉴 추천해주세요 사실 건강안해도됨
-
수시러들 중에 16
바이브온 같이 ai 학종 분석 프로그램? 같은 거 써보신 분 계신가요?
-
코카제로가 좋음 라임향이 뭔가 구현이 잘 안돼있어서 불쾌해
-
아 내 5만원 9
졸리고 피곤하다고 수업하지말자고하네 난 돈이필요하단말이다...
-
2등급도 한번도 맞아본 적이 없어서 왜 못하는지 이해가 안됨 그래서 국어 설명만...
-
아니 진짜 해본 사람들만 제발 내신에서는 100점 맞고 싶다... 저게 그냥...
-
중간고사기간이라 시험본거 말곤 딱히 이야기할게 없는데... 노잼티비 될듯..그렇다고...
-
김기현t 5
생각보다 쉽네 뉴런이랑 아이디어 난이도차 무엇..
-
자기 허수라면서 2등급이라고 함 3등급 후반은 한강 갑니더.....
-
살면서 잇올 이투스 독재는 들어봤어도 여긴 첨듣네 오르비 스파르타 이런건 없나
-
오래쓰고싶어
-
필기 ㅈㄴ 시킴 ㅋㅋ 필기 거의 없는 상남자식 사문 강의 없나요?!
-
사실 고찰까지는 아니고 혼자 잡소리 좀 해보자면, 필드 사정에 대해 모르는 수험생...
-
저 방정맞은 다리를 어떻게 할꼬
통한의 자소서암기 시작할듯
?학종은 면접이 들가잖아욬ㅋㅋ 좀 비약을 하자면 내신+고등학교이름으로 짜른 본고산데
학생부+자소서 만으로 1차를 가르잖아요
그 1차 인원정도만 비교해도 충분한것 같은데
솔직히 엇비슷하게 나올거 같은데 1차는...
자소서 점수가 지정되어있지 않은 학교도 많고, 생기부 평가라고 해보았자 결국 내신이랑 수상기록이 우선시되는거라....
물론 엇비슷하겠지만 명단에서 단 한명이라도 달라진다면 공정성과 평가기준이 제대로 박혀있지 않다는거겠죠.
입학사정관의 컨디션에 따라 합불이 갈리는 전형이 있다..?
뭐 다 가정이니까 아예 안달라질수도 있는거구요...
무슨말씀인진 알겠네요
넵 그렇죠
이 글은 학종의 공정성이 없다는 글이 아니라 이런 방법을 통해 공정성을 시험할 수 있지 않을까?라는 글이니까요
수능의 공정성을 검사하는 방법
정시 입학자들을 수능 성적별로 순위를 매긴다.
정시 입학자들의 학점 성적별로 순위를 매긴다.
순위 바뀐사람이 있다면 수능이 그 자체로로 공정성이 결여된 전형임을 입증
저도요ㅠ
그냥 저분 쭉 지켜보았는데
ㅊㄷ이 답인듯
와 진짜 이 말을 이해 못한거야??ㅋㅋㅋㅋㅋ웃음밖에 안나오네 뭐이리 멍청하냐
ㅋㅋㅋ애초에 가정이다르자나 멍청아ㅜㅜ 글쓴이는 학종 하나만갖고 말했는데 넌 왜 수능하고 학점두개를 끌고와..
수능이 끝난 후 전국 석차를 매긴다.
수능을 한 번 더 치고 전국 석차를 매긴다.
석차가 하나라도 달라지면 정시 자체가 공정성이 결여된 전형임을 입증^^
니 수능공부 안해봤지?
ㅋㅋㅂㅅ
공부하면 등수 바뀌잖아요
입학 성적이랑 입학 후 학점 차이가 수능의 공정성이랑 무슨 관련이 있는지 설명해주실분...?
얘는 진심같아서 무서움.. 요새는 멍청한컨셉은 잘안잡더라 ㄷ
쟤는 ㄹㅇ 진심임
달창꺼져
달창은 오고간데 없는데 합리적 의심 같은 거에요?
이분 다른글 댓글보면 알 수 있음
?? 이분이 말하시는건 입학사정관들의 기분이나 날에따라 평가가 달라질수도있어 공정성과 기준을 다시 생각해봐야한다는거 같은데 갑자기 수능성적이랑아무런 상관없는 학점이 왜나옴 ㅋㅋㅋ 개연성1도없는데 비슷한밀로 있는척 ㄴ ㄴ 그리고 딴지걸꺼면 찍맞할수있는 가능성에 문제를 제기하던가 ㅋㅋㅋ 아맞다 찍는거도 실력임
글에서 비판한 건 입시 문제고 입시 후는 학생이 하기에 달린 건데 핀트가 나가도 제대로 나간 거 아님? 수능 얘기도 학생이 두 번 봐서 점수를 내는 거랑 이미 있는 데이터를 두 번 나열하는 건 다르지 생각좀
이 말은 얼토당토않는소리잖아요. 입학할때 정시성적이랑 학점이랑 어떻게 등수가 완벽히 같나요ㅋㅋㅋㅋ
그냥 게시물을 안읽었낭
또 또 틀딱등판ㅋㅋ
그렇게 못함
닉넴 뭐임 ㅋㅋ
젖지요.
애초에 학교별로 내신 난이도나 문제 질부터 세특과 수상, 자율활동까지 여러 방면에서 학교별로 다른게 수가지인 전형을 과연 100명도 안되는 한낱 대학별 입사관들이 공정하게 평가할수 있을지...
수시 격하게 빠는 애들 공통점 꼴통학교 내신 1 모고5
오우쉣
파워게임 관점에서 수시는 대학이 직접 학생 선발을 하겠다는거고 정시는 국가가 직접 학생 선발을 하겠다는거임. 학생의 입장에서야 공정성과 합리성이 중요하겠지만. 결국 이 싸움은 누가 힘을 가지느냐 싸움이라 대안이 될 수 없음. 대학에서도 안받을꺼고 국가에서도 안 받을거임. 사실 그래서 문재인이 수시 늘리려 하는건 진짜 이해가 안감. 대선 토론때 부터 봤는데 걍 이데올로기에 사로잡혀 있고 잘 알지도 못하는 전형적인 좌파로 보임
이나라 수시 판은 존나 신났지. 대학도 정부도 다 수시하고 싶어하니까. 문제는 학생들만 뒤지는거지.
공정성이 중요하긴 한데 완벽한 공정성만을 추구해야 한다면 그건 아니라고 봐요.
미대 실기 재채점하면 합격자 일치율이 절반이 안 된다는데 그렇다고 정량화된 수치만 가지고 이 학생들을 평가할 수 없는 것처럼요.
평가 기준이 무엇인가에 따라서 공정성이나 정확성은 달라질 수 있고 평가 기준을 무엇으로 하는게 옳은가에 대해서 생각해보면 정시보단 수시가 낫죠.
애초에 대학마다 원하는 인재상 다르고 평가방법도 다르고 그에 따라 입학사정관들 기준도 다 다름
대학마다 다른건 당연히 인정하죠
'한양대는 떨어졌는데 서울대는 붙었으니 학종은 문제가 있다' 이런게 아님
한 대학 내에서 명확한 평가기준이 없는게 아니냐는 말이고, 이때문에 공정성이 의심된다는 거죠. 대학 지원했는데 어떤 입학사정관이 채점하느냐에 따라 합불이 갈리면 안돼죠
효과는 좋겠지만 현 상황에선 현실성이 너무 적은 듯... 저렇게 하고 학종 10프로 이내로 뽑으면 괜찮을 듯