유정연ㅤ · 844991 · 19/05/17 01:22 · MS 2018

그래도 고.입니다

좋아요 0 답글 달기 신고
박을개업어서인셍을졷박은이데셍 · 879821 · 19/05/17 01:22 · MS 2019

그래도 고.인데요

좋아요 0 답글 달기 신고
고연 주세요 · 856971 · 19/05/17 01:22 · MS 2018

컨셉 거르고 이건 헛소리.

좋아요 6 답글 달기 신고
고연 주세요 · 856971 · 19/05/17 01:23 · MS 2018

수준 차이라면 연대랑은 얼마나 차이 나는지, 그 수준 차이를 평가하는 기준은 뭔지 묻고 싶네요.

좋아요 7 답글 달기 신고
팜세 · 598956 · 19/05/17 01:32 · MS 2015

동일학교 내신성적이 수준차이를 평가하는 기준이겠죠. 뭐 다른게 있을까요.

좋아요 1 답글 달기 신고
Veterinary medicine · 647750 · 19/05/17 01:35 · MS 2016

연대랑 고대는 학종에서 완전 다른 노선이라 내신으로 따지면 당연히 ㅎㅎ... 본인이 무지한 것에 대해서 함부로 말하지 맙시다.

좋아요 0 답글 달기 신고
팜세 · 598956 · 19/05/17 01:41 · MS 2015

컨쇼. 라는 입시전문가가 님보다 몰라서 저런 얘기를 유투브에 공개적으로 했을까요. ㅎㅎ

좋아요 1 답글 달기 신고
팜세 · 598956 · 19/05/17 01:45 · MS 2015

예를들어, a고등학교에서 전교 2등.3등은 연대 입학했는데. 전교 5등은 고대, 6등은 성대 입학.
다른 학교들도 이런경우가 많은데.

전교 2등.3등은 고대 입학했는데. 전교 5등이 연대 입학한 경우는 거의 없다.

이런 데이타가 많이 쌓여있다면. 저런 말을 할수 있는거겠죠.

좋아요 1 답글 달기 신고
고연 주세요 · 856971 · 19/05/17 01:50 · MS 2018

교과가 있는 것도 아니고 종합인데 그게 될까 모르겠네요. 그저 "제가 쭉 봤더니 고대랑 성대랑 입학생 수준이 비슷해요." 이러는데 자료 내놓으라면 될까 모르겠네요. 내신 성적은 그렇다 치고 비교과랑 면접에서 나타나는 역량을 어떻게 평가할 수 있을지,
최저로 걸러지는 경우는 어떻게 보정할 수 있을지도 모르겠고요.

좋아요 2 답글 달기 신고
팜세 · 598956 · 19/05/17 01:59 · MS 2015

입시컨설팅이 하는게 뭐겠어요. 학생 만나서 교과, 비교과 분석하고. 얘기해보면서 면접 능력도 가늠하고. 그런걸텐데. 그래서 합격 가능성 높은 학교에 원서쓰는게 일인데.

좋아요 1 답글 달기 신고
고연 주세요 · 856971 · 19/05/17 02:19 · MS 2018

문제는 입시컨설팅을 받는 표본의 수가 극히 제한돼 있다는 거죠.
과연 지방 일반고 학생들이 저기서 컨설팅을 받았을까요?
컨설팅 같은 거 없이 스스로 진행하는 경우 정말 많아요.
그리고 표본에서 임의로 추출해서 어느 정도 대표성을 가질 수 있지 않냐고 할 수도 있는데 컨설팅을 받는 부류와 안 받는 부류는 확실히 확실히 차이가 있다고 봅니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
Veterinary medicine · 647750 · 19/05/17 03:16 · MS 2016

그분이 정답은 아닙니다 ㅎ 장문 썼는데 날라가서 짧게 이야기하자면 님이 이야기한 전교등수는 결과론적인 이야깁니다.(전교1등이 쓰기에 연대가 전형상 거의 무조건 유리합니다일반고에서는) 그리고 제가 컨쇼라는 분보다 잘난지는 모르겠지만 그 분이 무조건 저보다 잘아는지는 모르겠네요. 제가 님한테 잘 모르면서~라고 이야기 한 것은 님이 유튜브에서 그 분의 말을 듣고 무조건 맞다는 식으로 글을 쓰셔서이구요.. 실제로 성대랑 고대가 거의 차이가 없을 수도 있지만, 님의 글에서는 근거가 너무 빈약해서 글 남깁니다.

좋아요 1 답글 달기 신고