고대가 정시를 확대하지 않는 이유(?)

여윽시 연.

ㅋㅋㅋ 그래도 고댄데 서성한은 이기겠지

정시확대 해보면 알죠...문사철, 농대, 사대 등이 지금 입결에서 폭락? 하지..

님의 생각도 충분히일리있죠. 그런데 전 고대이름값땜에 고대가 서성한은 이길고같네유

그럴거같기는 한데 사실 연고가 둘다 나군이라는 것은 감안해야할거같아요..

이말도 인정 고대나 연대는 나군에 몰아쓰니까요

서성한보다 낮아지는 일이 벌어질거같지는 않은데 현재보단 확실히 낮아질듯..
저도 정시 쓴다면 연대 쓸 생각이었으니

고대 농대는 어디 식구친구냐

어르신이셔서..... 농대는 나도 첨들어봄... 서울대 말씀하시는듯

걍 자기들이 수시로 뽑고싶다는데..

과연?

이거지 ㅋㅋ 어차피 지금 늘려봤자 연대가 더 많이 뽑아서 차이는 날 수 밖에 없고 그러니까 내년에도 비율 고수하지

물론 이런 이유만으로만 안늘리는건 아니지만

정시 조금 뽑는다 =입결 사기치다

기적의 논리....

서울대: ???

카이스트 ???

포스텍 ???

근데 포스텍은 정시를 아예 안뽑으므로 입결 논의할게 없을듯요

웃자는 소리죠 ㅋㅋㅋ

서카포는는 이미 2과목때문에 사기는 좀 아닌거 같음

입시는 선호도라 그렇지 않음. 수능으로 팔십프로를 뽑던 십년전에도 성적은 비슷했음. 인원수가 적다는건은 폭락의 가능성도 항상 내포하고있으므로 그 전제는 애초부터 잘못된거임. 올해 고영교 사태 보면 뭐 알겠지만... 인원수가 적다고 성적이 유지된다는 전제도 맞지않음. 안전빵으로 쓰기도 겁나니까... 그리고 안전빵으로 쓴애들은 어차피 서울대나 치대,한의대로 튀어버림.그러니까 그 말은 맞지 않음. 오히려 학교입장에서는 늙다리들을 뽑기 싫다는 이유가 가장 큰것임. 고대랑 서울대는 지금 정시 장수생들을 매우 뽑기 싫어함. 그래서 온갖 이유를 대면서 정시를 안 뽑을라고 발악하는거임. 일례로 고대 로스쿨도 나이를 가장 많이봄. 고대 약대도 말할것도 없고. 솔직히 학교입장에서는 젊고 실패 적은 애들뽑아서 계속 아웃풋을 유지할려는것으로 보임. 그래놓고 고교정상화에 기여했다는 헛소리를 입에 담는 것이 치사한거지 성적하락때문에 정시를 적게뽑는건 아님. 연대나 고대는 어차피 2류인식이 강하기 때문.

일리 있네요... 근데 궁금한 게 있는데

일반전형는 그럼 왜하는 거에요?? 장수생 싫다면서

그리고 과 특성상 로스쿨과 약대는 고려대 말고도

대부분 학교가 나이 보는 거로 아는데... 예시로 들기엔 적합하지 않은 것 같군요...

또한, 장수생의 기준이 애매하네요... 굳이 인원을 적게 뽑을 이유가 있을까요..?

그리고 학교 입학처가 바보가 아닌이상 실패를 단지 부정적으로만 본다고 하는 건 좀

아닌 것 같아요ㅋㅋㅋㅋ 실패를 극복한 사례는 자소설에 그렇게 쓰라면서ㅋㅋㅋ

뇌피셜이지만

정시생들은 1. 반수로 도망간다 2. 학교활동에 덜적극적이다 3. 영어 절대평가로 변별력이 상실됬고 영어가 중요한과들이 정시로는 제대로된 학생을 뽑기힘들다 마지막으로 장수생을 대학에서 싫어하는건 당연한거임 남들 3년만에 하는걸 능력부족혹은 비성실해서 5-6년씩 걸렸다는거니. 회사들도 나이 2-3년가지고 차별 많이해요.

킴키키님 말은 이해하겠는데, 투린님은 무슨 초등학생이 쓴글 같아요... 전혀 공감이 안가네요

1. 학교활동에 덜 적극적이다?ㅋㅋㅋ 누구 정시생한테 맞았어요? 어디서 나온 정보죠?

2. 영어 절대평가로 변별력이 상실??ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋ

2-1. 내신은 영어를 잘 변별하나요?? 교과서 암기하는 능력만 측정하던데

2-1. 올해 절대평가였지만 5프로가 1등급이였죠,(물론 올해에만 해당하지만).

3.능력 부족 혹은 비성실.... 흠 뭐 n수 안해본 분들은 충분히 그렇게 생각 할 수 있겠네요

하지만 반드시, 모든 n수생이 능력이 부족하고 비성실 했을까요??

사람이 말을 할때는 자신이 한말에 책임을 져야해요

인터넷이라고 그냥 똥글을 "싸지" 마세요

똥은 지금 님이 싸는거같은데요. 1.과거 입학사정관 시절 입학사정관한테 들은 학종선호 이유중 하나입니다. 2. 네 그래서 과탐같은데서 아무의미없는 똥문제들이 나오게 되고 수학은 1문제다 1등급씩 갈리게 되는거에요. 2-1 그래서 연고대는 영어특기전형, 서울대는 심층면접 하자나요. 2-2 그건 제가 할만한 주장임. 영어 시험 난이도는 오히려 떨어졌는데 정시생도들이 영어를 얼마나 못하면 그런 시험 90점 못넘은 사람이 95퍼이겠음 그런 시험이 5년전에 수능으로 나왔음 1등급컷 100고정임. 그 만큼 대학공부에 필수적인 영어가 수능에서 변별력이 0이라는거임. 3. 그쵸 일부 학생들은 아주 성실하고 실수를 하였거나 혹은 다른일을하다 대학에 가고싶어서 뒤늦게 다시 도전하는경우가 있죠. 그런 학생들을 위해 정시라는 작은문을 열어놓고 있는거죠. 17%면 넘치다못해 과하다고 보이네요 그런.

투린 저분 다른 글에서도 이상한 글 싸지르다가 욕많이 먹더라구요ㅋㅋ오르비 잘 안하는데 닉네임 기억남
저 분 항상 "난 이성적이고 남들과는 다른 생각을 말 할 줄 아는 사람이야" 이생각 하시는 듯ㅋㅋ
그런 댓글들만 남겨요

또한 수능을 못본건 실패가 맞지만 2-3년 더해서 잘본다고해서 사회에서 성공으로 쳐주지 않아요. 성공을 향해 가는 자신만의 길을 걷는거고 그것도 남들에 비해 몇년 느리게 기어온거죠.

뒤늦게 공부에 뜻이 생겨서 다시 대학에 간 입장에서 몹시 불쾌하네요. 근거 없는 뇌피셜로밖에 안보여요.

각자의 사정이 있는거고 나이가 많으면 현역들보다 몇 년 더 살면서 깨달은 것들이 있을 수 있을텐데 마치 장수생들이 무능력하고 불성실해서 늦은 나이에 대학에 가는 것처럼 말씀하시네요.

음 대학들이 장수생은 싫어하는 일반적인 이유를 쓴거에요. 일반화를 한거니깐 당연히 특수케이스 예외는 넘쳐나겠죠.

또한 여기서 말하는 장수생은 수능 공부 년수를 말하는거죠. 만약 군제대후 일몇년한후 공부에대한 목표가 생겨 하는사람은 재수생 이라고 하는거죠. 이런 예외을 위해서 서울대,고려대같은 학종성애자도 정시를 조금이라도 유지시키는거구여

제가 식사를 하고와서 답변이 조금 늦었습니다. 비록 미흡하지만 제가 아는한 최선을 다해서 답을 해드릴게요. 고려대 입시요강을 보시면 학추1,2,일반전형,특기자,정시,사배자전형등으로 나뉘는데 그중 일반전형이 조금 궁금하셨을겁니다. 일반전형이 학추1,2에 비해서 교과등급이 낮게 나오거든요. 그렇다면 정말 일반전형이 장수생을 구제하기 위한 제도인가 라고 봤을때는 저는 아니라고 생각합니다. 그 관점보다는 특기자나 기타 학추에서 떨어진 과고,특목고,외고학생들을 뽑기위한 제도로 보여집니다. 교과등급이 낮은 이유는 그 때문이구요. 그래서 사실상 일반전형도 N수생들 중 특정수준의 고교를 뽑기위한 제도라고 보시면 됩니다.[들어가는 인원수가 일반고보다는 비교적 특정수준의 고교출신이 많습니다. 같은 성적이면 얘들 뽑습니다. 그래서 이런 수시전형에서 학생들이 자교선배들의 진학실적을 중요시 여기는 이유는 바로 여기서 나옵니다.]
그리고 말씀하신대로 대부분의 학교들이 나이를 보는데 SKY가 심각하게 본다는 소송도 걸렸었구요. 올해의 경우 고로는 모든 로스쿨중 가장 어렸습니다 이십대가 무려 97프로였습니다.[자세한건 이 링크를 참조하세요. http://www.lec.co.kr/news/articleView.html?idxno=50333] 다른학교들보다 좀 더 심하게 본다는 이유이구요.
마지막으로 실패를 극복한사례는 어느 자소서에도 해당하는 항목인데 이 내용을 쓸때는 보통 증거가 필요합니다. 그 증거는 급격한 교과성적의 상승을 평가하는 항목이 많습니다. 그래서 합격한 학생들중에서는 1학년때 성적은 좀 낮아도 2,3학년때 최상위는 아니어도 급격한 성적향상을 이룬 학생들을 주목하고, 합격시키는 경우가 많습니다. 약대 편입의 사례에서도 sky출신 초시생의 합격비율이 높다는 것에서도 알수 있습니다. peet성적이 좀 낮아도 현역을 상당히 뽑습니다. 다만 약대는 수가 많고 지방약대에서는 peet성적을 더 중요하게 생각합니다!
장수생의 기준이 애매하다는 것에는 저도 동의합니다만 학교를 다녀본 입장에서는 고대는 심하게 현역을 선호합니다. 총장들이 그런 정책을 썼고 이번에 교육부에서 지적받은 정시 삼십프로 확대 역시도 교과 삼십프로로 전환한다고 했다가 욕을 바가지로 들어먹고 고교정상화사업에서 제외되었죠. 교육부 압박이 너무 거세서 결국 정시를 더 늘이는 방향으로 갈것입니다.

흠.. 뭔가 고대생이라 몸으로 느껴지는 게 많나보네요... 제가 재수생이라 그런지

현역 때보다 많이 인격적으로 성장했고 경험을 많이 하는 지 알아서

학교 입장에서 1년 더 늦어졌다는 이유만으로 싫어 할 줄은 몰랐습니다 정보 감사합니다

정확하게 말씀드리면 입시계에 종사를 했었고, 지금은 대학을 졸업하고 석사과정생입니다. 모르는부분을 많이 알게되었다고 보시면될것같습니다. 1년 더 늦어졌다는 이유만으로 싫어한다라는 표현보다는 본인들 생각에 제때 종합적인 능력을 보유한 애들을 더 좋아한다라는 개념으로 보시면 될것같습니다. 그래놓고 졸업사에서는 실패를 두려워말라고 하더군요. 뭐 그렇다고합니다.

음 남들 1년하는 수능공부 5-6년 공부해놓고 성공했다고 하는 사람들은 사법고시 30년공부해서 붙은 사람보고 성공자라 부르는 모지리들임. 아니면 좀더 와닿게 9급공무원 시험 10년 공부해서 붙어놓고 꿈을향한 위대한도전의 결실 ㅇㅈㄹ 하는거가 동급임.

당신이 하는 이 오르비 설립자도 3수해서 설의간 갓갓인데유

ㅋㅋ 삼수해서 설의 갓다고 갓갓이라고 사회에서 불러줄거같나요? 현역으로가도 말그대로 엄청난 노력을 해낸걸 대단한가지 그게 그 사람의 스태터스가 되지도 않고 되서도 안되고 안된다는것도 본인이 더잘압니다 . 동네 병원에 서울대 출신의사한테 님은 갓갓갓 이렇게 생각하며 들어가나요? 아니죠 머릿속에는 주사맞아야하남 항생제 먹이나? 이런건 생각하겠죠.

삼수해서 설의갔다고 갓갓이라한 게 아닌데. 님 말대로라면 삼수해서 설의 갔으면 꽤나 딸릴 터인데 오르비를 설립하고 키웠잖아요. 여타 현역으로 들어간 설의생보다 훨씬 잘 된 사례라 볼 수 있죠. 그냥 장수생 까는 댓글 싸지르는데 지금 이용하는 사이트 대표가 장수생 출신인게 뻘하게 웃겨서 글 써봤어유. / 누가 물어보면 서울대 의대생이라하지 저는 3수 출신 서울대 의대생입니다라고 하나요?

아님 설마 제가 사용하는 걸 만들어서 갓갓이라고 생각하시면 님의 종교관에는 힌두교보다 신이 많겠네요

뭔 개소리쥬?

이걸 이해 못하시면 님의 독해력에 문제가 있거나 단순 영어 실력 문제겠죠.

ㄴㄴ 님이 딸리는 거임. 난 분명 삼수해서 설의 갔다고 갓갓이라한 게 아니라 했음. 거기다 나에게 종교가 있다고 단정한 것도 참 딸리는 것 같고. 조크도 참 더럽게 못 치네유..!

이 글도 이해 못 할까봐 첨언하자면 삼수에 설의+오르비 설립 ➡️ 갓갓이라 칭한 것. 따라서 널리고 널린 갓갓이 아님. + 갓갓은 god이 아니라 GOAT을 말함. greatest of all time의 준말. + 참 이런 것까지 설명해야 하나.. ㅋ

. 님은 제가 하는 사이트인 오르비를 만들었다고 갓갓이라고 하신건데. 그 논리를 그대로 다른 물질에 대입하면 님이 쓰는 스마트폰을 만든 사람도 갓. 님이 입고있는 옷을 자는사람도 갓. 뭐 갓 아닌사람이 없는거죠? 그러므로 님은 많은 사람들을 것도 아닌 갓갓이라고 생각하시는거가 되는거죠. 기본적으로 갓은 외래어 God 입니다. God는 신의 명사형이죠. 결국님은 많은 신을 믿는 자기자신만의 종교관 창시자라고 하는거고. 1. 님을 비꼰거고 2. 제가 오르비를 한다해서 오르비 만든 사람이 갓이 되는게 아니다. 하는걸 말한겁니다. 위에 Goat 라는 뜻으로 쓰신거라소 하셔서 추가하는데. 그럼 오르비를 만들었으므로 Greatest of all time 이라 생각하시는거면 심각한 정신질환자인거 같네요.

스마트폰 만든 건 갓갓 맞죠. 그런 사람이 널렸나요? / 오르비에서 누가 갓갓을 godgod이라 읽나요 ㅜㅜ / 갑자기 정신질환자라하네 선 넘네?

존홉의 졸업후 페이스북 애플 아마존 abc를 동시에 설립해도 greatest of all time이라 못할꺼같은데요?

신고했고요 / 저는 그런 사람들을 위대하다고 본다고 이미 언급했는데 갑자기 유체이탈 하셨나 당신이 그런 사람들을 갓갓이라고 보느냐 안보느냐가 왜 중요한 건지? 애초에 논의된 내용도 아닌데.

이건 바보인건지 컨셉인건지. 오르비가 인터넷의 창시자 혹은 컨뮤니티의 창시자라면 스마트폰을 최초로 만든 사람에 비유가능하죠. 저는 당연히 님 스마트폰을 "고안한" 삼성혹은 애플 혹은 중국회사를 말한거죠.

단순 물질을 생산하는 것과 오르비를 만든 게 같나요? 집단지성으로서 삼성과 애플 또한 존경과 투자의 대상이죠.

"스마트폰을 만든다"고 쓴 사람은 당신입니다.

진심 님이랑 키배를 하고있는 제자신이 부끄럽네요. 제가 오르비에서 했던 키배 상대자들중에서 님이 진짜 무식함? 무식함은 아는것의 문제이니 그냥 기초 지능? 논리력?이 가장 없는 사람이네요. 제가 보통 키배를 즐겨서 역의견을 제기하는데 수준이 맞아야 대화를합니다.

공론화해드릴게요.

논리력이 왜 없는지에 대한 근거를 가지고 오셔야쥬. 애초부터 님은 주장만 할 뿐 이렇다할 근거가 없음. 죄다 뇌피셜에 기반. 사실과 의견을 구분 못하는 듯. / 글 씀

님이생각하는 꿈을향한 위대한도전의 결실이뭐죠? 한치의 시행착오나 이변없이 최소한의노력으로 얻는 최고의 결과만이 님이생각하는 성공인가요? 그렇게치면 과고조기졸업 서울대전화기,의대 이케이스빼고 모두 실패한인생들이네요

전혀요. 자신의 나름대로 성공의 기준을 잡고 그걸 이루면 되겠죠. 하지만 자기 성공의 기준을 남들이 인정해주기 바라는건 이상한거라고 생각합니다. 4수를하든 7수를하든 자기가 성공이라 생각하면 자기자신에게는 성공이겠죠 하지만 남한테 그거를 성공이라 불러달라하면 안되죠 본인이 만족하면 그만. 세상만사가 그렇듯 성공도 상대적인거죠 님은 태생부터 상대적인 개념을 저한테 절대적인기준으로 변환해달라고 요구하고계시고 저에게는 그럴 능력도 권한도 없네요.

머 쉬운 예시로 3대째 서울대 의대집안에선는 연대의대를 가도 인생패배자 취급을받지만(실제로 아는 집안임) 저기 옆동네 수만휘만가도 강원대 붙고 성공으로 여기시는 분도 많죠. 이런 상황에서 님은 연대 의대는 성공 강원대는 실패자라 하겠지만 의대집안쪽 사람은 둘다 실패자로 강원대쪽분 가족은 둘다 성공항사람이라 하겠죠.

그러한 상대적인 기준에서 저는 장수생,고시폐인은 기본적으로 실패한거라고 생각하는거죠. 그리고 제 생각을 그러한 생각을 하는 이유와 함께 주장하는거구요.

그럼 상대적인 기준에서, 똑같은 19년+a의 시간이 주어졌음에도 불구하고 의대, 서울대 못간 사람은 기본적으로 실패한거라고 생각해도 무방하겠네요. 제 생각이니까 만약 님이 의대나 서울대에 들어가지 못한다면 패배자라고 불러도 전혀 문제없겠군요!

저는 "장수"를 실패의 기준으로 잡은거라 제 입장에서는 장수만 안하면 되지만 님은 님만의 생각이 있겠죠.

그리고 무엇보다 위에 썻듯 현역때 서울대의대를 가도 저는 성공이라 생각하지 않습니다.수능에서 삶의 성공을 이루기는 불가능하다 생각합니다 자신만의 성공으로 가는길을 걷고있는 과정일 뿐이죠. 근데 이 길을 걷지못하고 고등시험에서 4년이상 허송세월하는걸 실패하는거라고 저는 보는거죠 뭐 그래도 서울대는 가고싶네욤.

와 인생에서 장수만 안하면 된다니 대단하네요 그렇게 병신같고 비논리적인 목표는 처음보네요 화이팅!! 3수 설의<<<<<현역숭실대

애초에 남 인생가지고 지가 멋대로 성공이니실패니 잣대들이미는것부터 병신같지만 본인한테 한없이 너그러운거 보니 역시 또 병신같네요ㅋㅋㅋㅋㅋ

아닙니다. 정시 줄일수록 입결 방어에 유리합니다

플마 제로 라고 생각합니다. 확률이라서요. 한자리수는 좀 위험성이 많이 내포되어있구요. 두자리수부터는 입결방어에 어느정도는 효력이 있다고 봅니다. 근데 고대는 그렇게 말하기에도 민망할정도로 너무 적게 정시를 뽑습니다. 수교과 2명 뭐 이딴게 말이나 되는지 모르겠네요. 덕분에 지금도 표본 못찾았습니다. 열명도 안뽑는 과가 꽤 많거든요..

소수과는 예외 사례가 많아보이지만
대다수의 과가 소수과가 된 이상 경향을 찾을 수 있다고 봅니다. 소수과 빵꾸가 과거의 평년 입결과 비슷한듯요

조금 논의를 확대하면 빵꾸와 폭이 매년 왔다갔다하면서 오히려 평균적으로는 성적평균이 불안해지고있습니다 고대화생공이 대표적인 케이스이지요. 저는 이 현상이 바람직하다고 보진않습니다. 아무리그래도 정시 최소 삼십프로는 뽑아야할텐데... 수시이월이나 좀 그만 처하고...

소수과 빵꾸가 과거 평년 입결과 비슷한 건 고대만의 문제는 아닙니다. 지방 의치대의 경우도 영어 절대평가를 기점으로 반영비율을 극단적으로 변화시키면서 온라인에 공유되기 시작한 대학별 입결 누적에서 착시 효과를 보이는 것 뿐입니다. 특히 고대는 가군 설대와 유사한 반면 연대는 전혀 다르다 보니 2년간 입결 상승이 커 보이지만 대학별 기준이 천차만별인 이상 비교의 의미가 적죠. 킴키키님 말씀대로 선호도에 의해서 입결은 정해지므로 원글 쓴 분의 말처럼 정시 인원이 늘어나면 서성한보다 낮을 거란 소리는 입시판을 모르고 하시는 말씀이십니다.

한대 교수님 피셜 오히려 실패를 많이 겪은 사람을 뽑길 원하다던데.. 대학이나 대학원에서나 취업에서나. 왜나하면 환경이 달라지면 학업적으로나 사회적으로나 필연적으로 실패할 수밖에 없는데 이때 실패를 많이 한 사람들은 극복하는 탄성력이 뛰어난 반면 오히려 실패가 적고 뛰어난 친구들이 한 번의 실패로 무너지는 경우가 많기 때문이라고 함. 이 교수님의 신상은 밝혀드릴 수 없으나 기업 사원 채용하셨던 분이고 현재 한양대 공대(설캠) 교수님. 자신이 대학원생 뽑을 때 문제해결 능력(실패한 과정)위주로 보고 기업 인사 채용할 때나 학종에서나 다 문제 해결능력 위주로 뽑기 위해 자소서를 받고 면접을 진행하는 거라 말하심.

훌륭한 분이시네요 ㅎㅎ 교수님 개인은 충분히 그러실수 있습니다. 저도 석사과정생이지만 대학원과정에서는 오히려 그렇게 바라보시는 분들도 많으셔요. 제가 드리고 싶은 말씀은 현재 고려대의 입시구조가 그렇지 않다는 것입니다. 각 학교별로 중시하는 특징이 있는데 고려대는 현재 종합적인 능력을 요구하는 경우가 많고, 그 중에서 특히 학생부종합전형을 중심으로 입시구조가 형성되어있다는 것입니다. 교수님들도 그 구조내에서 밖에 뽑을수 없구요. 학종의 비중이 높다는 것은 그만큼 학생부교과나 각종 비교과를 챙기는 학생들을 위주로 선발하게됩니다. 심지어 학2는 재학생만 지원할수있구요. 그말은 그만큼 수능만으로 선발하는 인원이 줄어들고 학교교과가 부실한 사람들은 재수나 삼수를 해도 학교에 입학하기 힘든것과 연결된다는 것을 말씀드린겁니다

설대 고대에서 실패가 적은 학생들을 원하다길래 제가 들은 바와 달라 댓글 달아봤습니다. 시스템 내에서는 아마 여타 교수님들도 한대 교수님과 비슷한 기준으로 뽑을 것 같아요.(그러길 바랍니다.ㅜ) 시스템은 윗대가리가 방향을 결정하는 거니 의도를 확실히 알 순 없지만 고대가 장수생을 꺼리는 것 같다는 추측을 해볼 수 있겠네요. 저는 본문의 필자의 추론이 상당히 일리 있다고 봅니다. 애초에 입시 구조를 설정할 때 입결이 올라갈 방법을 고려를 안할 까요? 무조건 한다고 봅니다 저는. 고대가정시에서 영어 반영 비율도 줄이고 인원도 적게 뽑는다는 건 아마 그 파급효과까지 예상하고 설정했을 거라고 봅니다. 즉, 정시 입결 상승이 정시 비율 20%의 주된 이유는 아니지만 부가적 이유는 맞을 거라고 봅니다.

그거야 당연하죠. 부차적이유로는 차고넘칠겁니다. 여담으로 지금입시의 설계는 서울대와 맥락이 매우 유사합니다. 연대는 차별화 고대는 동질화전략을 쓰는것이죠. 서울대와 비교했을때 말이죠. 다만 입결자체보다는 어떤사람을 염두에 두는지가 입시에선 더 중요한요소입니다. 지금의 정시는 학교별로 과목별 비중치가 달라 쉽게 우위를 판단하기 힘들어서 거기에 신경을 쓰고싶지 않아하죠. 현정권은 또 학종을 추구하기도 했구요. 생각보다 복합적입니다.

적절한 지적이네요
고대입시의 포인트는 '나이 어린 or 인싸 선호'입니다.
두가지 조건이 모두 충족이면 굿이고 둘 중 하나라도 충족이라도 괜찮죠.
이건 서울대도 마찬가지.
정시입결방어니 등등은 개소리고 고대급 학교는 정시입결 같은거에 별 관심 없음
얘네들이 졸업하고 사회에 나갔을 때 성공할 애들인지 여부가 중요하지.
실제로 사회의 흐름이 골방에 처박혀 고독하게 공부만 파는 인재보단 다방면에서 두루 능력을 보여주는 인싸력 좋은(즉 사회성 좋은) 인재가 성공하는 분위기로 가고 있고 학종이 이런 흐름에 부합하는 것이긴 하죠.
고대 학풍이 전통적으로 뭉치기 좋아하고 사회성을 강조하는 인싸 학풍이었고 실제로 이 부분이 입시에도 반영되고 있으니, 본인이 인싸 내지 인싸가 되고 싶다라고 생각하는 수험생은 학종자소서에서 그 부분을 잘 어필하면 좋은 결과를 기대할 수 있을 겁니다.

이말이 정답이라고 생각하는 1인

입학처가 입결 때문에 장난치는 거 맞는데 위에 애들 개거품 물고, 장문쓰고ㅋㅋㅋ보통 대학들 입학처에서 입결발표할 때 하위 20퍼 점수로 낸다. 근데 고대만 하위 30퍼 점수로 낸다. 뭘 의미하것냐

내 말이 개거품으로 들리면 너가 뭔가 문제가 있는거겠지. 난 최대한 상세하게 상황을 설명했을뿐. 뭐 애초에 고대가 잘했다고는 생각안하지만

개거품은 너 위에 지칭한거고 넌 장문 지칭한거고. 고대 서울대가 장수생 뽑기 싫어한다는 너의 주장의 논거는 뭐냐? 글고 고대 약대는 세종캠인데 되도 않는 예시까지 끌고와서는ㅋㅋㅋ 인원 적으면 대체적으로 입결 유지되지 고영교 사태는 아웃라이어고. 아웃라이어에 세종캠 예시까지 총체적 난국이로구나

약대편입과 로스쿨까지 학교 전체 입시를 보면 평균나이,성적,학벌 다 볼수있지. 특히 서울대나 고대가 일반적인 대입뿐만 아니라 각종 전문대학원 입시에서 평균나이가 낮다는 거지. 그걸 발견하는게 어렵나? 각종 신문만 자세히 쳐다봐도 아는건데. 세종캠이던 말던 약대는 약대일 뿐이고, 약대가 세종캠인게 논의의 핵심이 될수있나? 애들 입학평균나이를 말하는건데, 지나치게 나이를 따진다고 나는 말하는거고,나이를 따진다는건 실패가 적고 젊은애들만 기회를 준다는거고,그게 문제라는거지. 그러한 기조가 수시를 중요하게 여기는 근거가 충분히 되지. 내가 뭐 고대를 비호한것도 아니고 나도 비판적 입장을 말하고 있는건데 잘 봐 내용을. 그래서 고대가 정시 안늘린다고 했다가 철퇴맞은거고 그거에 대해선 당연히 욕들어야지. 한다했다가 꼼수부린거니까.

형 차피 서울대인데 이런데 열내지 마세요ㅋㅋㅋㅋ

괜히 어그로끌렸음 ㅋㅋ 그래도 하던일은 마저해야지 ㅠ

백번 양보해서 니 말이 맞다쳐서 장수생을 부정적으로 생각한다할지라도 고대 입학처가 입결관리 안한다고 말할 수 있는 논거가 된다고 생각하냐? 니 말이 맞다쳐도 정시 줄여서 장수생 안받고 입결 관리하고 일거양득하는게지. 근데 자꾸 로스쿨 운운하는데 그렇게 따지면 연로는 나이 안보냐? 되도 않는 소리를 얼통당토 하게 늘어놓는 걸 보니 아집에 심각하게 빠진 이로구나 쯧

입결관리야 하겠지.근데 입결관리보다 더 중요한 요인이있다고 말을해줘도 함부로 말하는 당신이야말로 아집이 심각한 모양인데. 난 분명히 위에 sky라고 명시했음. 연대도 당연히 예외상황은 없겠지. 근데 연대보다 고대가 더 심각하다고 난 계속 말하고있음. 무언가를 논하고싶으면 예의부터 먼저 배우고와요. 그리고 아까 말 안한거 있는데 칠십프로라고 명시되있는게 왜 꼼수인지 나는 잘 모르겠네. 칠십프로라고 명시가 되어있는데 거참. 그리고 입결관리라는게 입결관리를 한다고 다 성적이 잘나오는줄 아는데 그게 그리 말처럼 쉬운게 아님. 그리고 백번양보는 왜합니까 대체. 양보할이유가 없는 사실인데. 아무리 입결을 관리한다고 한들 사람들의 선호도를 대학나부랭이가 바꿀수있다고 보는가요. 그게 되면 왜 입학처들은 꼼수를써가면서 애들 우수해보이는척을 하는지원.

당연히 다른 주요대학들 대개 20퍼로 발표하는데 혼자 30퍼로 발표하면 꼼수지ㅋㅋㅋ반말은 니가 먼저 해놓고 훈수두네ㅋㅋㅋ 정저지와는 우물로 가거라 사팔뜨기도 아니고 ㅉㅉ

ㅋㅋㅋ 꼼수를 눈에 띄게하는게 꼼수인가? 꼼수라는건 남들 모르게 거짓부렁을 치는걸 꼼수라고 하는겁니다. 용어부터 제대로 설정하세요. 당당하게 칠십프로라고 명시가 된게 왜 꼼수인거지. 고대 진학콘서트 가봐요. 제목에 칠십프로라고 아주당당하게 써져있음. 더이상 답글은 달지 않겠습니다. 혼자서 좋을대로 생각하셔도 됩니다. 교육부에서 따로이 기준이 내려온것도 없는데 단지 다른학교랑 다른 기준을 냈다는게 꼼수의 이유가되는지 알수가없네요. 딱 봐도 어르신인거 같은데 좀 보기 그러네요.

추합 인원도 5월 넘어서 공개하는 사립대학들보단 낫죠
그리고 고대랑 서울대가 장수생 뽑기 싫어하는 건 걔들이 못 박아서 이야기 한적 없어도 알사람들은 다 알만한 얘기임

실화임??

모집인원규모는 안보이시는지...

ㄷㄷ

아무튼 이거 맞음ㅇㅇ 염재호 정시좀 늘려줘라

참고로 총장바뀜. 그리고 정시는 늘려야함.

그렇게치면 서울대도 마찬가지

ㄹㅇㅍㅌ인듯
혜안 오지네

뻥튀기는 맞는데 서성한 아래로는 ㅋㅋ

염재호 전 총장이 정시 싫어해서 그 극소수 인원으로 정시뽑는걸 바뀐 총장도 그걸 이어가는데

2년후에는 인원을 늘린다고 기사에 나왔으나

많이 늘린것도 아니라

무의미함

형 고대 오시고 이야기하세요 ㅠㅠ...... 그래도 뽑아주면 좋다고 들어오실거 같은데..

이것도 맞말

제발 많이뽑아줘 고대가고싶어

그건 막찌~~

일단 고대 정시 ㅈㄴ적게뽑는거 개ㅈ같은 건방진ㅅㄲ들이라고는 생각하는데 그게 고작 정시입결 잘 나오려고 한다고는 생각 안되네요..

맞습니다. 진짜....고대가 요새 ㅅㅂㅅㄲ입니다. 온갖 횡령에 입시가지고 장난이나 침.

그낭 드립치는거 아님?무슨 진지빨고 달려드는 사람들이 이렇게 많은거지ㅋㅋㅋ

아무리 봐도 드립은 아닌 듯

10퍼대는 너무하자나요 시ㅃ발

이번에 고대 일반전형보면 또 정시 인원 자체를 싫어하는 건 아닌 것 같은데 그것도 하나의 근거가 될 수 있겠네요. ( 최저 : 문과 4합 6 이과 4합 7 + 내신 5배수 모집 )

정시전형을 싫어하기 보다는 기본적인 기조가 최저도 걸어놓고 학생부도 종합으로 보면서 이것저것 다 두루하는 애들을 뽑겠다가 정확하게 맞는 표현인거같아요. 한쪽으로 몰빵하는 경우는 없으니까요. 다만 정시만으로 뽑는 인원이 너무 적다보니까 정시를 바라보는 사람들 입장에서는 좋을리가 없어요.

일반전형이 정시를 좋아한다기 보단, 내신은 비교적 낮지만 비교과+수능을 모두 두루 잘하는 특목고 자사고생을 위한 전형이라고 보는게 맞죠

혹자는 결혼에 한 번 실패한 이혼남녀를 선호하지만 초혼을 선호하는 사람이 조금 더 많습니다

매우 많음

물론 고대 정시 비율 10퍼대 만든 놈은 한대 쳐야됨

한대씩만 맞아도 세상 하직할각입니다 ㅋㅋ 심지어 학교내에 구성원들도 음...하고있긴합니다

글쓴분 올해 정시 70%컷점수 80%컷 점수 보고 흥분하셔서 작성하신거 맞죠?
님 착각이 심하셔서 직접 써드릴게요

2019정시 인원이니 70%컷 점수 80%컷 점수 비교해보세요

고대산업공 11명 연대산업공 12명
고대생명공 28명 연대생명공 19명
고대수학 13명 연대수학 15명
고대식품공 8명 연대식품영양 7명
고대건사환 21명 연대사환시 24명

하위권학과들 정시인원이요 70%컷 80%컷 비교해보세요

고대식품공 8명 연대식품영양 7명
고대지구환경 10명 연대지구시스템 8명
고대보건환경 27명 연대의류환경 7명
고대간호 14명 연대간호 18명

연대실내건축 6명
연대천문우주 10명
연대대기과학 10명

연대 80%컷 낮게 나온 또다른 학과들 정시인원이요

연대시스템생물 9명
연대글로벌융합공 5명

연대생화학과 정시 8명 연대화학과 정시 17명인데 80%컷 점수는 연대화학과가 더 높아요

2019 정시 의대인원

고려대 의대 29명
성균관대 의대 15명

만약 고려대 의대 정시를 성균관대 의대만큼 줄여서 뽑았으면 입결 폭등했을거라 생각하세요?

학과의 근본적인 선호도 문제가 해결되지 않으면 인원을 줄인다고 상승으로 연결되지 않아요

님은 인원을 늘리면 하위과가 급격하게 내려간다니 말도 안되는 논리를 피시던데 서강대 성균관대 한양대 하위과들 몇명씩 정시하는지는 아세요?

님 글은 대꾸할 가치도 없는 글이지만 적어도 글쓴 분은 진지하게 착각에서 시급히 벗어나야 하셔야될 분이네요

더불어 이런 말도 안되는 어그로 글에 추천 수십개 누르 분들도 자신의 생각이 잘못됐다는걸 아셔야될듯해서 길게 댓글 남겼어요

예전 정시인원을 돌이켜보면 연세대가 고려대보다 상당히 적게 뽑던 시절이 있었는데 그때 당시 인터넷 글들 검색해보면 누구도 연세대 정시인원가지고 뭐라고 지적하는 사람 없었어요

어느 대학이 과도한 인원으로 정시 입결을 손해를 봤다는건지 진심으로 궁금하네요

다른 대학들 분할모집쓰고 학부제로 비인기학고 가리고 특성화학과 여러개 운영하면서 정시해도 입결 잘나오는 해 있으면 그런가보다 안나오는 해 있으면 올해는 안좋았네 하고 넘어가는데 왜 유독 고려대 입시에는 이렇게 거품물고 흥분하는 분들이 많은지 이해가 안가네요

오르비 특성상 정시를 준비하시는 부분이 많기에 이해못할부분도 아닙니다. 다양성을 추구한다고 하지만 사실상 획일적인 입시를 지향하는 고려대도 문제점이 많습니다만 저 역시도 잘못된 생각은 바로잡아야겠다고 생각하여 글을 남깁니다.

고대-연대 처럼 동일 급간에 있는 학교의 경우 심리적으로 커트라인 근처에 있는 학생은 인원을 많이 뽑는 경쟁 학교에 몰리는 경향이 있기 때문에 오히려 적게 뽑는게 입결엔 불리하게 작용할 가능성이 높죠
그래서 고대 컴퓨터학과랑 화공과는 작년보다 커트라인이 낮아졌고
덜 뽑아서 입결방어한다는 논리는 입시에 대해 1도 모르거나 알면서 까대려고 선동하는것일 뿐입니다

들어와서 보니.. 엄청나게 관심을 받고 있네요..
그런데 사실 왜곡이 있어서.. 같은과 일때 통상적으로 고대 보다 연대를 선호하고... 영어 1등급이 아닌 사람들은 연대는 점수차가 커서.. 거의 고대를 지원 할수 밖에 없어서.. 연대와 고대는 선택이 아니고 지원 인원이 정해져 있어서 많이 뽑으면 입결이 떨어지죠..

문장 중간에 ...을 남발하고 문장구성력을 보니 연세가 상당히 많으신 분인 것 같은데 입시에 대해 잘 모르면 함부로 나불대지 마시죠?

영어 반영비가 낮다는 말은 국수탐 반영비가 높다는 말과 일치합니다. 만약 국수탐의 성적이 연대와 고대가 같다는 전제하에서는 말씀이 맞습니다만 국수탐평균은 고대가 높기때문에 누백이 비슷한것입니다. 그러므로 그 주장은 틀리신 주장이십니다. 그리고 같은과일때 연대를 선호한다는 주장도 틀리시군요. 이미지상으로 연대가 좋다는말은 당연히 동의합니다만 연대보다 고대가 선호도가 높은과도 분명히 있으며 과거에 비해서는 많아지고 있습니다. 결국 연대식이 유리하면 연대로 고대식이 유리하면 고대식으로 쓴다는 뜻입니다. 결국 둘중 어느곳이든 들어가면 크게 손해보는 일이 없기 때문입니다. 마지막에 첨언하자면 정말 이 글은 너무 논리가 빈약하여 저처럼 입시를 오래 봐온사람으로서는 전혀 정보글로 가치가 없다고 단언할수 있습니다. 이런글은 지양해주세요. 그저 자극적인 어그로 그 이상,그 이하도 아닌 글입니다. 오르비에 가끔 이런글 올라올때 슬퍼요... 이런글은 그냥 디씨에서나....

뭐 학교 선호도는 개인 차이가 있고.. 각 학교마다 반영비가 달라 어느 학교가 우수하다고 하는 것도 우수운 일이죠

다만 내글에 많은 관심들을 보이는 것은 고대를 선호 하는 사람들이 많으니까. 그렇겠죠

그리고 정시로 만 기회를 얻어야 되는 사람들이 많고요

그러면 고대도 다른 학교 수준 정도의 정시를 모집해도 이런 불만들이 나왔을까요.. 학교도 고려 좀 해주는게 좋지 않을까요

그건 맞는 말씀입니다. 학교가 그렇게 한다고 모두가 그 정책을 옹호하거나 찬성하지는 않습니다. 당연히 잘못된건 잘못된거라고 해야죠. 오히려 처음부터 그렇게 글을 쓰셨다면 더 좋았을텐데요. 하지만 본문내용은 학교자체를 비하하는거같은데 뭐 발악이니 이런단어를 쓰는게 매우 불쾌해서 글을 남겼던 것입니다.

논리가. 문재인 급인데.

레오루 닉 출처가 제가 아는 그 레오루 맞나요? 일단 추천

맞아요;;ㅋㅋㅋ

개 ㅈㄹ 고대가 연대보다 낮게 나올수는 있어도 서상한밑으론 절대안감 상식적으로 수험생한테 서성한갈래 고대갈래 하면 전부다 고대간다하지

서강경 버리고 온건데 ㅋㅋㅋ

댓글달려서 수정이 안된다니 댓글 한번 더 쓸게요

고대만큼 깔끔하게 정시하는 학교 찾기 힘들어요

고려대 정시과정은
최초합격자발표날짜에 예비번호를 확실하게 알려줘요
택도 없는 예비번호까지 고대는 다 알려주죠
그리고 정시입시가 끝나는 마지막날까지 추가합격된 인원 예비번호를 투명하게 공지해요

연세대는 고대와 비교해서 3~4일전까지만 추가합격된 예비번호 알려주고 그 이후부터는 비공개로 일관하죠
그래서 고대에 비해 추가합격자 찾아내기가 더 힘들어요

다른 대학은 예비번호부터 제대로 안가르쳐주는 학교가 태반이라서 암흑속에서 입결을 찾는 과정이나 마찬가지예요

서울대는 아예 예비번호 1번조차 안알려주고
서강대 성균관대 한양대 중앙대 전부 예비번호를 투명하게 안가르쳐주는 학교들이요
이른 시기에 추가합격자 몇명 붙었는지 공지 끝내고 전화찬스 기간을 길게 잡는 특징을 갖고 있어요
몇명 붙었는지 알려줘도 의미없는게 예비번호를 넘어가서 불합격이라고 뜬 사람들이 추가합격하고 있는데도 몇명 붙었다 형식상의 공지를 하죠

매년 꼴찌를 추정하는 과정인 입결표를 만들고 있는데

과연 타대학들 점수도 고대만큼 신뢰도있는 입결을 찾을수 있을까요?

입결 찾는 과정을 한번이라도 지켜봤다면 다른 대학들의 입결이 얼마나 불투명한 추정과정을 거치는지 쉽게 알수있어요

당연할수밖에 없는게 타대학들이 투명하게 정시 예비번호부여 예비합격자 공지를 하지 않아서 그래요

고려대를 제외하고 뱃지달고 댓글다는 분들 학교들 쭉 보이는데 그들 스스로가 본인 학교들의 입학처가 얼마나 정시때 추가합격자점수 드러나지 못하도록 꽁꽁 숨기면서 하고 있는지 잘 알텐데요

포스텍은 정시하다가 정시 마지막해 입결이 좋지않았는데 공교롭게도 그때부터 아예 정시폐지했던 학교죠

포스텍은 정시 복귀하려면 과기원과 달리 군외모집은 불가능이고 나군 가군 다군 가운데 하나로 들어와야되는데 그렇게 돌아오면 과거에 입결 안좋았던 그 추억때문에 못들어오고 있다고 추측되고 있죠

카이스트는 나군이나 가군으로도 안들어고 군외모집을 쓰고 있는데도 다른 대학과 다르게 추가합격자를 계속 충원하지 않는 재밌는 학교죠

모집정원만큼 인원을 못채워도 학교측에서 일정점수 합격자까지만 끊어버리죠

서강대 성균관대 한양대 다 예비번호 제대로 안알려주고 추가합격자 번호 제대로 안가르쳐주죠

성대는 예비번호 1번만 알려주는 학과들도 있으며 심지어 추가합격자들한테 그 점수로 붙었다고 외부에 절대 얘기하지말라고 합격자에게 대놓고 언질까지 했었죠

한양대는 충원율 공개한다는데 예비번호를 확실하게 안알려주는 학교라 충원율 알려줘봤자 의미가 없어요

가군 추가합격자 그렇게 빠지는데도 비양심적으로 예비번호 주고있죠

중앙대도 다군 그렇게 도는데 예비번호는 택도없이 적게주니 실제 입학으로 채우는건 예비 못받은 불합격자들이죠

이들 대학들은 입학처에서 학과마다 통상적으로 붙는 예비번호이상 충분히 최초합 발표때 줄수 있는데도 매년 꽁꽁 숨기고 있죠

이런 내부 속사정으로 인해 매년 입결표만들때 항상 이득을 보는 학교들의 재학생들이 고려대 정시에 대해 뭐라하니 아이러니할뿐이죠

다른대학들 정시에 대해 지적할거리 찾아보면 전부 다 나오는데 지금 이렇게 고려대처럼 조회수와 추천수 높게 받으면서 인기글 가는게 있었나요?

만약 제가 어떤 특정학교 지목해서 그 학교 정시 문제있다고 글을 쓴다면

적어도 작성자같은 논리없는 허접한 글은 쓰지않고 훨씬 자세하고 논리정연하게 쓸 자신있어요

근데 왜 안하냐고요?

인기글 가지도 못하고 추천수 못받을거 뻔하니 안써요

아까 빠뜨렸는데 줄여서 정시했을때 이득을 볼수있는 경우는 대표적으로 A대학에 특정학과만 지원할수있는 상황일때 가능해요

정시 학과가 많으면 학과들 사이사이에 지원자들이 분산되기때문에 줄여도 실질적인 효과가 없어요

정시학과가 1~2개뿐일때 인원 줄여버리면 이떄는 입결상승 효과가 직빵이죠

대표적으로 지방대 전문직 학과들이나 군외의 과기원들 정시를 들 수 있어요

이들은 그 학교를 쓸때 몰리는 학과가 1개로 집중형태로 나오기 때문에 줄이면 바로 반응이 오죠

작성자분 연대분 맞나요?

연세대는 정시인원 줄여봤자 정시 형태가 하나의 모집군에서 많은 학과들이 존재하기 때문에 지원자들 분산효과로 인해 줄여도 오를수가 없는 구조예요

만약 연대가 자연계 통틀어서 나군에서 산업공학과 1개만 뽑는다고 쳐보죠

이때 산업공학과 정시인원을 줄이면 입결 올라가요 당연할수밖에 없어요

그러나 연대는 현재 이런 구조가 아니기때문에 작성자분 생각처럼 올라가지 않아요

이렇게 자세하게 댓글 써드려도 님은 어떤 식으로 반응할지 뻔히 아니까 굳이 댓글 쓰지마세요

제가 오르비에 글 안쓰는 것도 님같은 분들과 댓글 주고받을때마다 벽하고 대화하고 있는 기분이 들어서 그렇거든요

연대랑 정시인원 비슷했을때만해도 문과대 엎치락뒷치락이엇고 서울대는 그럼 정시입결이무서워서 정시비중안올리는것임? 고대 정시줄이고 빵꾸파티인데 뭐 더떨어질입결이잏다고 ㅠ

원래 대학들이 정시보다 수시를 더 선호하는데 그게 입결 때문은 아님

알지도 못하면서 입 터네 ㅋㅋㅋ
고대가 사실은 연대 보다 성적이 높은 거 아시나?

고대는 입결 100프로로 평균 내서 수능 점수를 공개 하는 거고
연대는 입결 70프로 즉 추합은 빼서 평균을 내기 때문에 수능 점수가 당연히 연대가 더높게 나오는 거임
고대는 입시는 깨끗해야한다고 양심지킨다면서 그러는 거고

맞습니다 연>>고=서성한 입니다 ㅠ

?

ㅇㅇ 고대 개버러지 맞음 정시도 늘려야함 그니까 늘려주셈 그리고 미래사회에 적합한과 많이 없는 병진학교니까 오르비분들은 그성적대면 쓰지말고 연대 쓰셈 민족고대 나만쓸고얌

고대에 19세기에나 쓸 만한 학과들이 많다는건 무슨 소리인지 모르겠네요. 설대나 연대랑 엇비슷한데...?

갈 수만 있다면 ㅠㅠ

저기요 저 한양대 전화기 중에 하나인데 이런 말도안되는 소리좀 마세요;; 고려대 공대붙여주면 일보삼배하면서 국토대장정 할수잇음

그건 좀 ㅋㅋ

ㅋ

의미없다 의미없어

닉값 좀 ㅋㅋ

오르비에 글 올릴 수준이 안되는 X들은 그냥 눈팅만 하세요.반대로 수시인원이 적은 연대는 수시에서는 이득보는건가요.ㅋ

다른 하위권 대학이 정시 늘리는 것보다

고대가 정시를 늘리면 다른 대학에 까지 영향을 미쳐서..

수능 한두개 더틀리면 대학의 수준이 엄청내려가는 피해를 보는 현재의 정시생들에게 이런 피해가 많이 완화 될 것 입니다

괜히 고대를 헐뜯었다고 기분 나빠 하지 마시고( 시선을 끌고자 하는 이유도 있으므로.. 평범하게 쓰면 아무도 안봐요.. 이렇게 봐준 것도 기적인데)

사회에서 고대가 미치는 사회적 책임도 생각해 주시기를

정말 그렇게 생각하시는거라면 학생들한테 말하지마세요. 학생들은 아무런 권한도 잘못도 없습니다. 입학처에 직접 문의하시거나 총장님께 직접 건의하는게 빠르겠네요. 괜히 헐뜯었다고 기분나쁜건 당연한거아닐까요. 가만히 있다가 맞았는데요.

서성한 밑으로 떨어지는지는 잘 모르겟고, 정시를 너무 적게뽑는건 맞는듯ㅠ

정시로 들어온 학생이 수시로 들어온 학생들보다 나은가...?..... 내가 보기에는 한번 시험 잘 치른 것 보다는 3년 동안 열심히 한 학생이 오히려 성실하고 나을 것 같은데.....

수시출신이 학교 충성도도 높고 이탈률이 낮아서요... 교수랑 등록금 장사하는 입장에선 수시로 온 학생들 매우 땡큐죠

ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

오르비친구들 고대 정시비율 적어서 화난건 알겠는데 정원 적으면 쫄려서 못쓰는거는 생각도 안하나보네요 ㅋㅋㅋ 굳이 입결 안가져와도 Qs The 대학평가 cpa 행시 로스쿨 합격자 전부다 연대 압살중인데 서성한급은 무슨 ㅋㅋㅋㅋ 연훌 아니면 성훌인가

그냥 고대가 수시 많이뽑는건 특목고 금수저 자녀들 많이뽑고싶어서 그런거임

관심 받으려고 환장하네...

고대가 씹잡대라서 그럼
연대는 대신 언더우드로 등록금 장사 해먹고 있고.
여윽시 잡대다

근데 보면 일반전형 새로만들고 n수생들 많이 들어옴
학교생활 개판으로 한 n수는 안 뽑겠다는 마인드인 듯