생윤 마스터들 도와주세요 ! 환경윤리관련
게시글 주소: https://orbi.kr/00022241569
싱어ㅡ 쾌고감수능력 지닌 동물의 이익관심을 동등히 대우? 한다??
이지영 선생님은 동등 동일 상관없이 대우는 틀린말이라고 하신것같은데 작년 임정환쌤 임팩트에는 위에 처럼 적혀있는데...뭐가 맞는건가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://orbi.kr/00022241569
싱어ㅡ 쾌고감수능력 지닌 동물의 이익관심을 동등히 대우? 한다??
이지영 선생님은 동등 동일 상관없이 대우는 틀린말이라고 하신것같은데 작년 임정환쌤 임팩트에는 위에 처럼 적혀있는데...뭐가 맞는건가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
이익관심이랑 이익 평등 고려원칙이랑 다른말인건가요..?
오랜만에 생윤을 보긴 하는데, 동물을 동등하게 대우하자는 말은 틀린 것이지만, 동물의 이익관심을 동등하게 대우하자는 말은 맞을 것입니다.
헉...그런가요 감사합니다
1. 이익관심과 이익평등고려원칙은 다릅니다
쾌고 감수능력을 가진 존재(인간~동물)는 이익관심을 가지고, 이익관심을 가진 존재들의 이익 관심을 평등히/동등히 고려하자는 것이 이익평등고려원칙입니다.
2. 대우/고려의 차이
결론만 말하면, 싱어의 입장에서 인간과 쾌고감수능력을 가진 동물의 이익관심을 동등히/공평히 ‘대우’ 하자는 말은 틀렸고, 동등히/평등히 ‘고려’ 하자는 말은 맞습니다. 이와 관련한 평가원 기출문제가 2015년도? 쯤에 있으니(기억이 잘..) 찾아보시면 도움이 더 되겠죠?
3. 더 정확하고 신뢰성 있는 대답을 원하신다면, 생윤 관련 연구를 하시는 현돌님 등의 전문가분들께 도움을 요청해 보는것도 방법이 되겠네요.
안녕하세요 ^^ 찾아주셔서 감사합니다.
2번 관련해서 코멘트 드립니다.
주어를 잘 보시면 됩니다. 주어가 ‘인간, 동물’일 때에는 ‘대우, 처우(treatment)’를 동등하게 하면 안 됩니다.(인간과 동물은 동등/평등+ 대우/처우 XXX)(인간과 동물은 평등하게 consideration(고려) OO)
하지만, 주어가 ‘이익 관심, 고통’ 등일 때에는 동등한 대우라는 표현을 사용할 수 있습니다.
교과서)
싱어는 [[[모든 이익 관심은 동등한 대우를 받아야 한다]]는 '이익의 평등한 고려 원칙' 으로부터 그의 논의를 시작한다. (…) - 데자르뎅(DesJardins, J. R.), “환경 윤리의 이론과 전망
오오 감사합니다!