회원에 의해 삭제된 글입니다.

게시글 주소: https://orbi.kr/00022071664

회원에 의해 삭제된 글입니다.

팔로우 5

[ 규토 N제 시리즈 2025 ]　규토 라이트 N제, 개념·유형·기출을 한권에

[ P.I.R.A.M 수능 국어- 생각의 전개 2025 ]　주요 기출을 통해 생각의 힘을 기를 수 있게

[ 기출의 파급효과 생명과학1 시리즈 2025 ]　실전 개념에 대한 가이드라인 제시

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

의머는 안가요 [803618]

쪽지 보내기

알림
스크랩
신고

SL BTS · 748876 · 19/03/26 22:59 · MS 2017

그거 정말 수능이랑 비슷함. 이감같이 깔끔한건 이제 시대에 안맞다고 생각.

좋아요 0 답글 달기 신고
의머는 안가요 · 803618 · 19/03/26 23:01 · MS 2018

이감은 개인적으로 자신의 출제원칙에 구속되어버린듯.. 대부분 회차가 신선함이 있거나 낯설기보다는
그냥 옛 기출 답습하는느낌이라 더이상 어려움을 느끼지도 않죠.. 오히려 너무깔끔해서 독이된 케이스..?

좋아요 0 답글 달기 신고
SL BTS · 748876 · 19/03/26 23:02 · MS 2017

그거 100프로 독됨.

좋아요 0 답글 달기 신고
Orbi · 730299 · 19/03/26 23:18 · MS 2017

ㄹㅇ 이감 문제 너무 잘 만듬 그래서 20수능대비는 안돼

좋아요 0 답글 달기 신고
생지로 대학가자 · 808988 · 19/03/26 22:59 · MS 2018

비문학밖에 안풀어봤는데

좋아요 0 답글 달기 신고
화학II · 872525 · 19/03/26 23:00 · MS 2019

19 09 진공기술을 이용한 원자현미경(맞나요..?) 보기문제의 5번 선지는 명백히 평가원의 실수였는데요? 그런 개연적 추론이 필요한 문제가 많은 모의고사면 적어도 저는 거르고 싶네요.

좋아요 0 답글 달기 신고
의머는 안가요 · 803618 · 19/03/26 23:02 · MS 2018

엥 저는 이원준 쌤이 명확하게 정답 처리하시는거 보고 오류는 아닌줄 알았는데요.. 어떤관점으로 오류죠?

좋아요 1 답글 달기 신고
화학II · 872525 · 19/03/26 23:10 · MS 2019

1,2,3,4번이 명확히 답이 아니라서 5번에 저절로 마킹이 가게 되는데 정작 지문 읽고는 확실하게 5번이 어떤 면이 틀렸는지 찾기 어렵습니다. 실제 상황에서 결론은 하나지만 여러가지로 해석이 가능해서요. 아래분 게시글에 들어가시면 예전에 쓴 글 중에 해당 게시글 쓴 거 잘 읽어보시길 바랍니다.

좋아요 1 답글 달기 신고
( . Y . ) · 755207 · 19/03/27 00:43 · MS 2017

이원준은 문제 오류가 아니라 다른선생들 해설이 오류라 햇음 ㅇㅇ

좋아요 0 답글 달기 신고
SL BTS · 748876 · 19/03/26 23:02 · MS 2017

1909보다도 본수능때 내용일치도 개더럽게 낸거가 더 중요한 듯.

좋아요 1 답글 달기 신고
치독치독국치독 · 819022 · 19/03/27 00:39 · MS 2018

더함 킹갓 머종센세 킹갓

좋아요 0 답글 달기 신고