17년 3평 국어 18번
게시글 주소: https://orbi.kr/00021772077
이원준쌤이 출제오류잡아내신거 결국 안받아들여진건가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://orbi.kr/00021772077
이원준쌤이 출제오류잡아내신거 결국 안받아들여진건가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
어떤 문제에요??
문제 볼 수 있나요? 분명 현역 때 푼 거일 텐데 기억이 안 나요
이 문제인데...
어...저거 지문 안 읽고 배경지식으로 풀었던 거 같은데...
4번 아닌가요? 오래된 배경지식으로만 풀려 하니까 헷갈리네요
답은 1번인데 이원준쌤은 1,4,5 모두 틀린선지라고 그러셔서...
오호 그렇네요 지문 읽지 않고 배경지식 면에서 볼 때 145 다 거기서 거기라 헷갈렸는데... 지문도 볼 수 있을까요
넵
지문만 읽고 풀면 손가락 걸고 1번만 찍고 넘어갔겠네요. 4,5번은 어디 부분에서 틀렸다는거죠? 읽고 나니 더 모르겠네요.
참고해주세요
아아 방금 이원준쌤이 오류라 하신 이유 오르비에서 찾아 읽었어요. 상당히 자세하게 분석하셨네요. 분명 출제하신 분들은 배경지식을 이용한 거라고 태클거시겠지만 논리적으로 틀린 말이 없네요. 조건을 명확하게 못해서 생긴 오류 맞아요. 수능 경제이었다면 복수정답 됐을듯
나랑 프사 똑같당..
이원준t 댓글로 엄청 자세히 토론도 하셨네 ㄷㄷ 솔직히 저거 다 생각하고 출제는 못 했으니 너무 간단히 생각하고 출제하신 듯...
결국 출제오류 인정은 안한걸로 끝난듯싶어요..ㅋㅋㅋ
학평이 다 그렇죠 뭐 ㅋㅋㅋㅋ 어떻게든 풀리면 잘 인정 안 하려 해요. 차라리 상식적으로 불가능하거나 학계에서 논란의 대상이면 잠깐 발 빼고 복수정답 처리하는 거 같더라고요. 심지어 이거 이미 문법에서 복수정답 하나 인정되어서 비문학에서도 인정하기 쉽지 않았을 거예요.