샤만이 [866211] · MS 2018

2019-02-20 22:55:37
조회수 501

이원준쌤 충분,필요조건

게시글 주소: https://orbi.kr/00021569567

원인이 일어날때 결과가 항상 일어나면 충분조건

~원인이면 항상~결과면 필요조건이라고 하시는데

인과관계 체크하면서 지문에다가 필요 충분 체크하다보면

진짜 이렇게보면 필요조건 같은데

이렇게보면 아니네 싶을땐

여러분 어떻게하셨나요?? 애매할때 은근히 있던데..

조교님한테 질문해도 조교분마다 의견다를때도 있어서..

원준학파님들 도와주세요 ㅠ

0 XDK

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 덕 코인을 선물하세요.

  • 서울대 지리교육과 · 736124 · 02/20 22:56 · MS 2017

    글만 보면 잘 안닿아와요ㅠ
    어떤부분이 그러시나용

  • 샤만이 · 866211 · 02/20 23:02 · MS 2018

    예를들어서.. 지문에서 "국가에 권위에 근거한 것이기에국민들은 이를 지켜야할 의무가 있다"라고 할때
    원인 "국가에 권위에 근거함"가 결과"국민들은 지켜야할 의무가 있음"을 항상 유발한다고 볼수있나 싶어서
    충분 조건 아니라고 생각 했는데 조교님은 충분 조건 이라고 보시더라구여 ㅠㅠ 그외에도 많은데 너무 많다보니 질문을 다 드릴수가없어여..

  • 서울대 지리교육과 · 736124 · 02/20 23:04 · MS 2017

    ??? 제시된 문장은 CE가 아니라 DC에요
    ~에 근거하여는 근거잖아용...
    일단 다시보고있을게오ㅡ

  • 샤만이 · 866211 · 02/20 23:05 · MS 2018

    어떤 조교분은 원인이 결과를 충분히 도출한다 싶으면 충분조건이라하시고.. 어떤 분은 원인이 일어나면 항상 결과가 일어나야 원인이 충분조건이라고 하시더라구요..
    저는 후자라고 생각하는데 저렇게 생각 하다보면 가끔 지문에서 원인이면 항상 결과다 라고 안하고 원인이 일어나서 결과가 일어난다 라고만 했는데도 문제에서 원인이면 결과다 라고 해서 논리적으로 따지면 지문에선 충분조건이라 한적없는데 왜 문제에서 충분조건이라하지?? 라면서 혼란이 온적도 많아요 ㅠㅠ

  • 서울대 지리교육과 · 736124 · 02/20 23:06 · MS 2017

    아아 충돌지점은 잘 이해했는데
    저도 결론을 못내리겠네요
    왜 다 의견이 갈리시지?
    원준T한테 여쭤볼까요?

  • 샤만이 · 866211 · 02/20 23:07 · MS 2018

    회원에 의해 삭제된 글입니다.

  • 샤만이 · 866211 · 02/20 23:07 · MS 2018

    회원에 의해 삭제된 글입니다.

  • 서울대 지리교육과 · 736124 · 02/20 23:08 · MS 2017

    쉬는시간이나 수업 끝나고 여쭤봐드릴게요

    음.. 혹시 지문 언제껀지 알려주실수 있나요?

  • 샤만이 · 866211 · 02/20 23:09 · MS 2018

    기초입문 78페이지 자연법사상 이에요!

  • 서울대 지리교육과 · 736124 · 02/20 23:22 · MS 2017

    님 질문 정리해서 금욜날 질문드릴게용

  • 샤만이 · 866211 · 02/20 23:31 · MS 2018

    감사합니당

  • Mbappe7 · 796606 · 02/20 23:47 · MS 2018

    제 생각에는 전자,후자 다 충분조건 맞는거 같아요. 글쓴이가 ‘국가의 권위에 근거함’을 근거로 해서 ‘의무가 있다’라는 주장(?)을 도출한 것이니 글쓴이의 논리에서는 “위의 근거이면 항상 이런 결과이다”인것이니까 근거이면 충분조건이 될 것 같아요.. 그러니까 논리적으로 도출했다면(글쓴이가 도출했다고 안써놔도) d->c인 것이고 d는 c의 충분조건일 것 같네요(그 문장을 주장하는 사람의 논리에서는).

  • 샤만이 · 866211 · 02/21 06:21 · MS 2018

    글쓴이의 입장이나 그 주장하는 사람의 입장에서 판단하는게 맞겠죠?? 예전에 그런 질문 조교님한테 드렸더니 누구의 입장에서 생각하는것은 옳지 않습니다 라고 해서 그럼 뭘 기준으로 조건을 판단하지??해서 이렇게 고민에 빠진건데..

  • 샤만이 · 866211 · 02/21 07:30 · MS 2018

    근데 저게 저는 충분조건이라 안본 이유가
    예를들어 인위적이지만 "내신이 좋음을 근거로해서 대학을 갔다"라고 하면
    원인"내신이 좋음"이면 항상 결과"대학을 감"으로 나와야 충분조건인데 원인이 일어나도 최저를 못맞추면 끝이기에..
    그것처럼 위에도 원인을 근거로해도 항상 원인이라고 결과는 아니지 않을까 싶어서 아니라고 판단 했었어요..

  • 샤만이 · 866211 · 02/21 07:31 · MS 2018

    근데 저거는 dc구조인걸로 이제 보이는데 충분 조건이 어째서 인지 납득이 잘안가용..

  • 서울대 지리교육과 · 736124 · 02/22 07:24 · MS 2017

    님 혹시 애매한부분 한두개만 더 주실수 있나용

    아님 조교한테 질문한거라도 캡쳐해주실수..
  • 샤만이 · 866211 · 02/22 08:40 · MS 2018

    저 그 님 저 질문이랑 그러몀 그 지문에 인과관계에 필요 충분조건 체크할때 지문내용까지 싹 다 고려해서 체크하는 건지 아니면 "a면b다,a하려면b해야한다,a해야만b다,a를 전제로 b다 등등" 지문에서 조사나 서술어로 직접적으로 필요하다 충분하다라고 말해줄때에만 체크하는 건지 원준쌤께 여쭤봐 주실수있나요??
    전 전자였는데 그렇게 따지다보니 애매한 부분이 너무 많고 헷갈리는 부분이 너무 많아서요..

  • 서울대 지리교육과 · 736124 · 02/22 08:44 · MS 2017

    음음 대충 알겠네요 이따 10시에 글 올릴게요

  • 샤만이 · 866211 · 02/22 08:44 · MS 2018

    감사합니다:)

  • 서울대 지리교육과 · 736124 · 02/22 20:31 · MS 2017

    님 죄송한데요 메가스터디 질문한거 조교마다 답변다르다는것좀 보여주실수 없나요
    질문드리긴 했는데
    첫질문 발문이 이해가 안되어ㆍ시
    2번째로 물어봐주신것만 답해드릴수있을것같아요

  • 샤만이 · 866211 · 02/22 22:06 · MS 2018

    감사합니다 두번째 답변만이라도 알수있을까요??ㅠㅠ
    그거만 알면 첫번째 고민은 해결돼서..

  • 서울대 지리교육과 · 736124 · 02/22 23:37 · MS 2017

    언어적인 부분 (조사 부사등) + 내용의 이해 (문맥상 판단) 이 동시에 이루어져야만 한다고 하셧어요 그래서 어려운거니까 열심히 하라네용...

  • 샤만이 · 866211 · 02/22 23:38 · MS 2018

    그렇군요 감사합니다 역시 어렵네요 ㅠㅠ