의대 가즈아ㅏㅏㅏㅏ [800097] · MS 2018 (수정됨) · 쪽지

2019-01-14 20:56:11
조회수 3,111

국어황님들 질문좀

게시글 주소: https://orbi.kr/00020756283

지문은 다음과 같습니다


LP에서 전건 긍정 규칙이 성립하려면, "P이면 Q이다."라는 조건문과 그것의 전건인 P가 모두 '참' 또는 '참인 동시에 거짓'이라면 그것의 후건인 Q도 반드시 '참' 또는 '참인 동시에 거짓'이어야 한다. 그러나 LP에서 조건문의 전건은 '참인 동시에 거짓'이고 후건은 '거짓'인 경우, 조건문과 전건은 모두 '참인 동시에 거짓'이지만 후건은 '거짓'이 된다.



지문 틀린거 없습니다 박광일선생님 독한것 강의 교재에 있는 지문 그대로입니다. 문제는 다음과 같습니다.


LP에서 "P이면 Q이다."라는 조건문과 P가 '참' 또는 '참인 동시에 거짓'이면, Q도 반드시 '참' 또는 '참인 동시에 거짓'이다.             답 : X






아래는 제가 박광일 선생님 QnA 게시판에 올린 내용입니다 오르비언 여러분도 답변해주세요...




선생님께서 문제를 설명하실 때 LP에서 "P이면 Q이다"라는 조건문과 P가 '참' 또는 '참인 동시에 거짓'이면, Q가 '참' 또는 '참인 동시에 거짓'이 아닌, '거짓'이다 라고 설명하셨습니다.


전 이 문제를 풀 때, 전건 긍정 규칙이 성립할 때, 라는 조건이 문제에 부여되어있지 않았기 때문에 틀린 것이다 라고 생각하고 문제를 풀었는데요, 선생님의 풀이에 의문이 생겼습니다.


지문을 보면 "조건문의 전건이 참인 동시에 거짓이고 후건이 거짓인 경우," 조건문과 전건이 모두 참인 동시에 거짓, 후건은 거짓이 된다고 서술되어 있습니다. 


그러나 문제에 주어진 조건은 "조건문과 전건(P)이 참 또는 참인 동시에 거짓이면," 이라는 조건 뿐입니다.


여기서 어떻게 후건이 거짓이라는 결과를 끌어낸 것인지 이해하질 못했습니다.


문제에서 주어진 조건을 볼 경우 오히려 첫 문장의 "그것의 후건인 Q도 반드시 참 또는 참인 동시에 거짓이어야 한다"라는 부분을 보는 게 정상적인 풀이 아닌가요?


그냥 제가 등신인 건가요?






애초에 문제의 지문도 이해하질 못했습니다. 전건 긍정 규칙이 성립하려면, 이라고 조건을 주고 시작했으면 뒤에 조건을 쭉 나열해야 하는 것 아닌가요? 아니면 최소한 처음에 건 조건을 충족시킨 뒤 다른 조건을 내걸어야 하는 것 아닌가요? "전건인 P가 모두 참 또는 참인 동시에 거짓이고, 그것의 후건인 Q도 반드시 참 또는 참인 동시에 거짓이어야 한다" 또는 "전건 긍정 규칙이 성립한다면,"이라고 조건을 줘야 하는 것 아닌가요?

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 오.적.현 · 846661 · 19/01/14 20:57 · MS 2018

    읽어봐야지 와드 박아놓음

  • 오.적.현 · 846661 · 19/01/14 21:00 · MS 2018

    글 잘못 읽으신 듯?

  • 의대 가즈아ㅏㅏㅏㅏ · 800097 · 19/01/14 21:04 · MS 2018

    어디가 잘못된 건지...

  • 오.적.현 · 846661 · 19/01/14 21:08 · MS 2018

    Q가 거짓일 수 있으니 틀린 거 아님?

  • 의대 가즈아ㅏㅏㅏㅏ · 800097 · 19/01/14 21:09 · MS 2018

    저도 Q가 거짓일 수 있다는 건 알겠는데 박광일 선생님께서 Q가 거짓이 된다 라고 하셔서... Q가 참인 동시에 거짓이 될 수도 있는 것 아닌가요?

  • ChroM3 · 821180 · 19/01/14 20:57 · MS 2018

    전 그 지문 지문 예시랑 비교해서 풀었는데...

  • 영웅이123 · 788068 · 19/01/14 20:58 · MS 2017

    글과는 별개로 박광일t qna 너무 느린거같음

  • 포항대 공대 · 856017 · 19/01/14 20:59 · MS 2018
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 포항대 공대 · 856017 · 19/01/14 21:05 · MS 2018

    님 근데 팡일이 진짜 저렇게 말했어요? 하나도 안틀리고?

  • 의대 가즈아ㅏㅏㅏㅏ · 800097 · 19/01/14 21:08 · MS 2018

    조건문과 전건인 P가 참 또는 참인 동시에 거짓이라면 Q가 거짓이 된다 라고 하셨어요 참 또는 참인 동시에 거짓이 되어야 하는데 그게 아닌 거짓이 되었다 라고

  • 포항대 공대 · 856017 · 19/01/14 21:09 · MS 2018

    아 그니까 고전논리에서처럼 전건긍정규칙이 성립하려면 그렇게 되야된단 말이죠?

    그러니까 그말이 lp에서 전건긍정규칙이 성립을 안한다는 말이죠.

    지문의 예시처럼 조건문과 전건이 참또는거짓일때 후건이 거짓인 경우가 나왔으니까요

  • 포항대 공대 · 856017 · 19/01/14 21:11 · MS 2018

    저 문제를 다른말로 풀어쓰면 lp에서 전건긍정규칙이 성립하는가? 로 볼수 있고 그 대답을 지문에서 저 예시를 가지고 아니오 라고 해놓은거죠

  • 의대 가즈아ㅏㅏㅏㅏ · 800097 · 19/01/14 21:18 · MS 2018

    저는 이 부분이 이해가 안돼요

    문제에서는 조건문과 P가 참 또는 참인 동시에 거짓이면, 이라고 시작했는데

    답이 X다의 근거가 조건문의 전건이 참인 동시에 거짓이고, 후건이 거짓인 경우를 들고 온 점이요

    문제에서 조건문과 P가 참 또는 참인 동시에 거짓이면, 이라고 했는데 갑자기 조건문과 P도 아니고 조건문만 얘기하고 있는 데다가 참 또는 참인 동시에 거짓도 아니고 참인 동시에 거짓인 경우만 나와 있는 예시를 근거로 갖다가 썼다는 점이...

    그러나~ 의 문장은 조건이 "조건문의 전건이 참인 동시에 거짓이고 후건이 거짓"이니까 문제에서 주어진 조건인 "조건문과 P가 참 또는 참인 동시에 거짓"에 들어맞지 않는 것 아닌가요?

    복잡해요 ㅠㅠ

  • 포항대 공대 · 856017 · 19/01/14 21:20 · MS 2018

    잘보시면 알겠지만 x의 예시에서 조건문의 전건이 참또는 거짓이라는것이 아니라 조건문'과'전건이 참또는 거짓이라고 했으니 조건문, 전건이 참또는거짓일때 후건이 거짓인 예시가 맞습니다

  • 의대 가즈아ㅏㅏㅏㅏ · 800097 · 19/01/14 21:23 · MS 2018

    X의 예시가 그러나~ 의 문장 아닌가요? 거기에는 조건문의 전건은 참인 동시에 거짓이고 후건이 거짓일 경우라고 적혀 있는데

    문제에서도 조건문과 전건이 참 또는 참인 동시에 거짓이라고 했으니 조건문의 전건이 참인 동시에 거짓인 그러나~ 문장의 예시는 사용할 수 없는 것 아닌가요?

  • 포항대 공대 · 856017 · 19/01/14 21:28 · MS 2018

    문제에서는 조건문과 전건이 모두 참또는거짓일때를 포함합니다. 그럴때에도 후건이 참 또는 참동시에거짓이냐 를 물어보는거죠.
    이때 그러나~문장의 예를 보면 조건문과 전건이 모두 참동시에거짓인데 후건이 거짓이므로, 예외가 하나라도 있으니 X가 되는거죠

  • 포항대 공대 · 856017 · 19/01/14 21:29 · MS 2018

    죄송해요 제가 참동시에거짓을 참또는거짓이라고 썼네요 ㅈㅅㅈㅅ

  • 의대 가즈아ㅏㅏㅏㅏ · 800097 · 19/01/14 21:37 · MS 2018

    이거 맞나요? 극적으로 이해된거같아요 ㅠㅠ

  • 포항대 공대 · 856017 · 19/01/14 21:39 · MS 2018

    네네 맞아요
    솔직히 LP자체를 이해하기는 어렵고 그렇게 예시로 소거하는게 좋아요

  • 의대 가즈아ㅏㅏㅏㅏ · 800097 · 19/01/14 21:39 · MS 2018

    와 감사합니다 ㅠㅠ 진짜 천사세요

  • 포항대 공대 · 856017 · 19/01/14 21:40 · MS 2018

    아녜요 ㅎㅎ
    저도 LP랑 오버슈팅보고 욕하면서 풀었던 기억이 나네요 ㅋㅋ 화이팅