내 소식

Weze [670068] · MS 2016 · 쪽지

2019-01-02 01:26:04
조회수 7,977

이원준 체화 되긴 하나요

게시글 주소: https://orbi.kr/00020412216

1주차 들었는데 강의 제목이 왜 브레인크래커인지 알 것 같음

뚝빼기 깨지는줄....

다들 어렵다 말했지만 나름 2학년 모의고사까지는 국어 1 쭉 떠서 속으로 자만했나봄

겸손하게 공부해야지.....

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 국킹 · 842156 · 19/01/02 01:27 · MS 2018

    방금 1강듣고 이게 체화가능한 건가 생각좀 해봄..그래도 쭉 들어야 겠죠?

  • Weze · 670068 · 19/01/02 01:29 · MS 2016

    전 1주차는 3번은 돌려봐야 할듯...ㅜㅜ 쭉 갑시당 화이팅

  • 의대무조건합격 · 800417 · 19/01/04 22:25 · MS 2018

    사실 수업때 했던 지문은 이해가 가긴 하는데 주간 스키마 부교재 풀면서 구조도 그리긴 잘안되더라구요... 문제 답은 맞춰도

  • yVj4fbc9Nw3WdH · 755419 · 19/01/07 13:04 · MS 2017

    고2 모의고사 36911 4번다 국어 100점이었는데
    이원준 현강들으면서 이게 진리다 싶었음
    굳이 표현하자면, 머리속에서 자동적으로 이루어지지만 추상적이었던 지문에 대한 이해를 눈앞에 시각화시켜서 비논리적인 인지 오류를 줄일 수 있게 만들어주는 방법론 이라고 정리할 수 있을듯
    근데 생각보다 어려운건아님 오픈마인드를 가지셈 어렵다 어렵다 생각하면 더어려울듯

  • yVj4fbc9Nw3WdH · 755419 · 19/01/07 13:07 · MS 2017

    제 개인적인 생각이지만 정확한 스키마 구조도 라는건 존재할수가없다고 생각함 그냥 님마음대로 그리시고 그냥 이원준샘꺼랑 비교만 해보셈(그러나 포함,개체,인과,논증 이 4가지 형식은 갖추는게 논리적으로 정합성이 높은거같음)
    제 경험상 제가그린구조도가 더 문제풀기에 적합한게있었던가 하면 형식상 그럴듯하게 그렸는데 솔직히 문제풀때 아무도움도 안되게 그린적도 많았어서, (이원준쌤 구조도를 볼떄도 딱히 이건 문제푸는데 도움이 안되겠는데 싶은것도 있었음) 그냥 비교하고 스스로 고칠게 느껴지면 고치는 정도가 적당해보여여

  • Weze · 670068 · 19/01/07 20:42 · MS 2016

    감사합니당 아래 댓글 봐주세요!!

  • Weze · 670068 · 19/01/07 20:41 · MS 2016

    풀이에 나와있는 구조도를 무조건적으로 따라하는게 아니라 스키마가 문제풀이에 도움이 될만한 지문에서 먼저 저 스스로 스키마 그려보고 이원준쌤이랑 비교해보고 고칠부분 고쳐라
    제가 이해한게 맞나요??
    1주동안 나름 저 스스로 고민해보고 결국에는 완벽한 스키마를 그려내는게 아니라 이원준쌤이 글을 읽는 방식을 배우는걸 목표로 잡았는데 이 방식이 맞을까요??

  • yVj4fbc9Nw3WdH · 755419 · 19/01/08 20:06 · MS 2017

    그쵸 이게 다 케바케에요 글 자체가 매우 유기적인 경우에는 구조도 그린답시고 펜끼적이는거 자체가 도움이안되는것들도 있어요 ㅋㅋ 걍 눈풀하는게 더빠른경우 요즘 비문학 지문은 대부분 안그러긴하지만 ...
    걍 읽다가 누가봐도 구조도를 그려야할것 같은(2018 수능 부호화같은거보면 지문 자체가 대놓고 구조를 소개하고있음) 것들 그리면 될거같아요 현강생이시면 부교재 스키마에있는거 열심히 연습하면될거같아여 저도 그렇게 하구있구