점수지원학과400.57경제400.35경영399.58경제399.4자전 -> 경제399.32경영399.14경영398.9경영398.88경영398.82경제398.75경영398.75경제398.64경제398.46경영398.4경제398.35정외398.11경영398.02경제397.93경영397.93심리397.86경영397.8경제397.75경제397.71경제397.67경영397.58경영397.58경제397.54농경제397.52경영397.29심리397.28경영397.28경영397.28사회397.25경제397.2경제397.15경영397.15경영397.15경제397.15경제397.15경제397.11심리->경영397.1경영397.1경제397.1경제397.1경제396.93인문396.92경영396.85경제396.75경영396.75경영396.75경영396.75경영396.75경제396.75정외396.68경제396.66경영396.64인문396.58경제396.52정외396.51경영396.43경영396.42경영396.37경영396.35경제396.33경영396.33경영396.33경제396.33경제396.33경제396.33경제396.33자전396.25경영396.25경영396.25자전396.25지리396.17경영396.15경영396.11경제396.11경제396.1경영396.09사회396.07정외396.05정외395.98경제395.98경제395.98사회395.98자전395.94경제395.94사회 안녕하세요 문과 상위권 전문 컨설턴트 대디몽키입니다 *실제 18학년도 제 학생을 컨설팅하면서 정리한 방법 중 기본적인 방법* 오르비와 저쪽 있는 표본을 합해서 대략적으로 90등까지 정리하니깐 이렇게 나왔습니다. (물론 모든 표본이 있다고는 볼 수 없습니다.) 실제 표본분석은 대략적으로 이렇게 하는 것 입니다. 이 표를 통해 알 수 있는 사실은 2가지가 있습니다.. 전체적으로 봤을때, 꼭 성적이 높다고 서울대 경영 경제를 쓰는 것은 아닙니다. 다만,70등 아래로 내려가면 어느정도 경영 경제를 피하는 모습을 볼 수 있습니다. 이 2가지 검증을 통해, 계산을 할 수 있습니다. 1. 이 88명-90명 정도에서 경영경제를 쓰는 비율은 75-80프로이다. (몇일동안 변동 추이를 보았을 때.) 2. 경영 경제의 정원이 108명이니깐 등수상 108/0.8=135등에서 108/0.75=144등까지는 확률적으로 합격이 가능하다 3. 또한 70등부터 100등정도까진 실제로 더 위에 등수가 경영경제를 지원할 확률인 75-80프로보다 떨어진다. 4. 즉, 150등까진 경영경제를 써볼만하다! 라는 가설이 나오긴합니다. 사실 서울대가 표본분석을 하기엔 제일 좋습니다. 빠르게 크시는 분에 따르면 90프로대가 점공을 이용했다고 하시더라구요 물론, 나와있는 표본이 전체일 수는 없습니다. 실제 접수 마감후, 현 시간까지 오르비에서 발견한 새로운 표본이 4명 정도는 되었거든요. 간단하고 이해하기 쉬운 단계만 알려드렸습니다만, 앞으로도 서울대를 지원하려는 학생들은 이와 유사한 방법으로 하시는게 좋습니다! 표본 분석을 어떻게 하냐가 컨설턴트의 노하우이고 능력이긴 하지만, 학생들도 어느정도는 따라할 수 있습니다. +앞으로는 이 계정으로 입시 관련 칼럼이나 분석 글 올리겠습니다+ +팔로우 부탁드립니다. 호응이 적으면 안올릴겁니다..+

점수	지원학과
400.57	경제
400.35	경영
399.58	경제
399.4	자전 -> 경제
399.32	경영
399.14	경영
398.9	경영
398.88	경영
398.82	경제
398.75	경영
398.75	경제
398.64	경제
398.46	경영
398.4	경제
398.35	정외
398.11	경영
398.02	경제
397.93	경영
397.93	심리
397.86	경영
397.8	경제
397.75	경제
397.71	경제
397.67	경영
397.58	경영
397.58	경제
397.54	농경제
397.52	경영
397.29	심리
397.28	경영
397.28	경영
397.28	사회
397.25	경제
397.2	경제
397.15	경영
397.15	경영
397.15	경제
397.15	경제
397.15	경제
397.11	심리->경영
397.1	경영
397.1	경제
397.1	경제
397.1	경제
396.93	인문
396.92	경영
396.85	경제
396.75	경영
396.75	경영
396.75	경영
396.75	경영
396.75	경제
396.75	정외
396.68	경제
396.66	경영
396.64	인문
396.58	경제
396.52	정외
396.51	경영
396.43	경영
396.42	경영
396.37	경영
396.35	경제
396.33	경영
396.33	경영
396.33	경제
396.33	경제
396.33	경제
396.33	경제
396.33	자전
396.25	경영
396.25	경영
396.25	자전
396.25	지리
396.17	경영
396.15	경영
396.11	경제
396.11	경제
396.1	경영
396.09	사회
396.07	정외
396.05	정외
395.98	경제
395.98	경제
395.98	사회
395.98	자전
395.94	경제
395.94	사회

안녕하세요 문과 상위권 전문 컨설턴트 대디몽키입니다

*실제 18학년도 제 학생을 컨설팅하면서 정리한 방법 중 기본적인 방법*

오르비와 저쪽 있는 표본을 합해서 대략적으로 90등까지 정리하니깐 이렇게 나왔습니다.

(물론 모든 표본이 있다고는 볼 수 없습니다.)

실제 표본분석은 대략적으로 이렇게 하는 것 입니다.

이 표를 통해 알 수 있는 사실은 2가지가 있습니다..

전체적으로 봤을때, 꼭 성적이 높다고 서울대 경영 경제를 쓰는 것은 아닙니다.

다만,70등 아래로 내려가면 어느정도 경영 경제를 피하는 모습을 볼 수 있습니다.

이 2가지 검증을 통해,

계산을 할 수 있습니다.

1. 이 88명-90명 정도에서 경영경제를 쓰는 비율은 75-80프로이다.

(몇일동안 변동 추이를 보았을 때.)

2. 경영 경제의 정원이 108명이니깐 등수상

108/0.8=135등에서 108/0.75=144등까지는 확률적으로 합격이 가능하다

3. 또한 70등부터 100등정도까진

실제로 더 위에 등수가 경영경제를 지원할 확률인 75-80프로보다 떨어진다.

4. 즉, 150등까진 경영경제를 써볼만하다!

라는 가설이 나오긴합니다.

사실 서울대가 표본분석을 하기엔 제일 좋습니다.

빠르게 크시는 분에 따르면 90프로대가 점공을 이용했다고 하시더라구요

물론, 나와있는 표본이 전체일 수는 없습니다.

실제 접수 마감후, 현 시간까지 오르비에서 발견한 새로운 표본이 4명 정도는 되었거든요.

간단하고 이해하기 쉬운 단계만 알려드렸습니다만,

앞으로도 서울대를 지원하려는 학생들은 이와 유사한 방법으로 하시는게 좋습니다!

표본 분석을 어떻게 하냐가 컨설턴트의 노하우이고 능력이긴 하지만,

학생들도 어느정도는 따라할 수 있습니다.

+앞으로는 이 계정으로 입시 관련 칼럼이나 분석 글 올리겠습니다+

+팔로우 부탁드립니다. 호응이 적으면 안올릴겁니다..+

팔로우 66

[ 수학의 단권화 ]　9종 교과서 수능 전 범위를 10일 만에?

[ 기출의 파급효과 영어 시리즈 2026 ]　완벽한 1등급을 위한, 수능 영어의 교과서

[ 기출의 파급효과 생명과학1 시리즈 2026 ]　IDEA-GUIDELINE-METHOD로 이어지는 All in One 생명과학1

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

대디몽키 [800483]

쪽지 보내기

알림
스크랩
신고

계란소년 · 811544 · 18/12/18 17:54 · MS 2018

이거 작년꺼군요? ㅋㅋ
제점수도 있네요 ㅎㅎ

좋아요 1 답글 달기 신고
오르비에적응하는현역 · 846661 · 18/12/18 17:57 · MS 2018

좋아요 1 답글 달기 신고
대디몽키 · 800483 · 18/12/18 17:58 · MS 2018

네 작년거에요 ㅎㅎㅎ 올해꺼를 올리기엔 좀 그래서 ㅎㅎㅎㅎㅎ

좋아요 0 답글 달기 신고
계란소년 · 811544 · 18/12/18 18:01 · MS 2018

저두 작년에 이것처럼 엑셀로
오르비 수만휘 그j사 다 조사했었는뎅 ㅋㅋ추억이네요

좋아요 0 답글 달기 신고
심멘볼살꾹꾹이✊ · 806892 · 18/12/18 17:54 · MS 2018

좋은글 감사합니다.

좋아요 1 답글 달기 신고
대디몽키 · 800483 · 18/12/18 18:00 · MS 2018

댓글 감사합니다 ㅎㅎ

좋아요 0 답글 달기 신고
DzmIkX92t3OoZa · 672691 · 18/12/18 17:59 · MS 2016

연고대 분석은 좀 다르죠?? 문과 서울대는 줄세우기느낌이 강하지만 연고대는 빠질사람도 체크해야하고..

좋아요 0 답글 달기 신고
대디몽키 · 800483 · 18/12/18 18:00 · MS 2018

조금 더 복잡하죠. 제가 생각했을때는 서울대가 조금은 더 쉽습니다 분석하기

좋아요 0 답글 달기 신고
DzmIkX92t3OoZa · 672691 · 18/12/18 18:02 · MS 2016

그렇군요ㅠ 감사합니다

좋아요 0 답글 달기 신고
woqor10 · 812726 · 18/12/18 23:38 · MS 2018

오르비 표본도 믿을만 한가요?

좋아요 0 답글 달기 신고
대디몽키 · 800483 · 18/12/19 13:31 · MS 2018

상대적으로는 아닙니다

좋아요 0 답글 달기 신고
woqor10 · 812726 · 18/12/19 13:32 · MS 2018

그럼 그냥 j사 표본만 분석해도 문제 없겠죠?

좋아요 0 답글 달기 신고
GrInt · 705738 · 18/12/20 01:47 · MS 2016

표본 분석의 효용은 몇등정도 까지 있을까요

좋아요 0 답글 달기 신고