• 5ptGCnVPelM3bW · 764860 · 18/12/09 02:52 · MS 2017

    3,4 칸에 대한 개인적인 생각이 궁금합니다.

  • 갈까갈까 쫓기우는 사람처럼 갈까 · 815221 · 18/12/09 02:57 · MS 2018

    저두.. 3칸은사실상 불합 4칸은 진짜 노려볼수도 잇다는데.. 여기분들은 곹이라 관심밖일지라도.. 지거국은 꼬리가 굉장히 긴 대학으로 알고있어서 4칸이여도 의미가 있는데
    옯에서는 높은대학들 기준이니까 추합을 별로 안돌고 그래서 4칸이 힘든건지..

  • articaldo · 711166 · 18/12/09 02:57 · MS 2016

    후기보면 3,4칸 합격이라는 글을 간간히 볼 수 있는데, 사실 이게 굉장히 복잡한 역학관계에 놓여있어서 쉽지가 않아요...
    분류를 조금 한다면,
    소수과: 칸수 절대 믿지않기. 상위과일수록 더더욱....무조건 내부 표본 분석이 중요함.(수가 적어서 표본분석이 쉬움)
    대형과: 얼추 비슷하다. 다만, 의대랑 연관된 학과(소위 안전빵 학과)는 알 수 없다. 특히 전전, 화공, 재료, 산공

    표본분석을 하는게 젤 중요해요. 그래서 표본이 어떤특성을 띄고 있는지 알 수 있고, 대충 추합인원이 감잡혀요.

  • articaldo · 711166 · 18/12/09 03:01 · MS 2016

    조금 더 덧붙힌다면, '매니아층'에 대한 분석도 해야하고, 그 학과에 넣은 지원자들이 어떤 대학을 넣었는지도 분석해야하고, 그로부터 예상되는 추합인원수를 고려해서, 통계적방법(이건 주어진 식들이 있어요) 으로 변환시켜서 빵폭 예측도 대충 가능하고....
    아무튼, 엑셀 잘 쓸수록 유리해요.

  • articaldo · 711166 · 18/12/09 03:03 · MS 2016

    기회되면 한강의 흐름님 글을 읽으면서 참조하세요.
    그걸 바탕으로 대학의 특성에 맞게 적절히 변형시켜서 이용하면 성공적인 입시가 될겁니다.

  • 네모발의램지 · 780554 · 18/12/09 02:58 · MS 2017

    맞아요.. 갓속성장..
    올해도 믿습니다

  • 언더도그마 · 808110 · 18/12/09 02:59 · MS 2018

    고속성장의 예상점수가 모든 추합을 총 망라한 최종 합격 점수인 건가요?

  • articaldo · 711166 · 18/12/09 15:35 · MS 2016

    맞습니다.

  • 푸그락 · 836248 · 18/12/09 04:15 · MS 2018

    저는 낙지가 6칸인데 고속이 89프로뜨네요.. 지ㅣㅡㅁ 고속이 좀 후한게 아닐까요?

  • articaldo · 711166 · 18/12/09 15:39 · MS 2016

    낙지 6칸은 고속 90 이랑 맞먹을건디...

    낙지를 너무 신봉하진 마십시오. 거기 합격컷 예측 방식이 완전 구닥다리입니다.

  • svl1122 · 850807 · 18/12/09 13:55 · MS 2018

    ㄱㅅ에서 83, 90 뜨는데 낙지에서 3.4칸 불합이 뜨네요.. 이렇게 차이나도 ㄱㅅ을 믿어봐도 되는 걸까요?ㅠㅠ

  • articaldo · 711166 · 18/12/09 15:40 · MS 2016

    표본분석하세요
    근데, 아직 수시이월도 발표안나서, 조금 더 기다려보는게 답입니다.

  • 우빈단대 · 846509 · 18/12/09 15:57 · MS 2018

    3~4등급대 대학은 변수가 크나요??ㅠㅠ

  • 누드교과서 · 756953 · 18/12/11 14:47 · MS 2017

    표본분석이란게
    나보다 높은 점수인 애들중에 내가 희망하는 대학을 안정으로 써서 다른 대학 으로 빠져나가는 표본을 거르고 생각하는건가요?

  • articaldo · 711166 · 18/12/11 20:47 · MS 2016

    좀 광범위해서... 한강의 흐름님 게시물 참조하세요