• 비아 속의 아 · 805927 · 18/11/17 23:19 · MS 2018

    1번은 가에 기준한 객관적 명예가 다수로부터는 성취되지 못했지만 민씨와 같은 소수에 의해서는 성립되기도 했다고 제가 적은 것 말고는 큰 차이 없네요

  • 수능만점기원 · 793032 · 18/11/17 23:20 · MS 2017
    관리자에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 스위티에이드 · 681890 · 18/11/17 23:20 · MS 2016

    우와 저랑 완전 똑같은 구조로 쓰셨어요!

  • 수능만점기원 · 793032 · 18/11/17 23:21 · MS 2017
    관리자에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • Qhwhwhwh · 716912 · 18/11/17 23:30 · MS 2016

    저는 가와 나의 명예를 각각 사회적인 차원과 개인적 차원에서 바라본다고 쓰고, 황만근의 선행이 사회적으로 이상적이기 때문에 가 입장에서 명예롭다고 했어요..ㅠㅠ

  • 수능만점기원 · 793032 · 18/11/17 23:32 · MS 2017
    관리자에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • Qhwhwhwh · 716912 · 18/11/17 23:34 · MS 2016

    저는 그걸 (나)의 명성x 로 생각하구, 제시문 (가) 초반에 명예를 사회구성원이 필수적으로 갖춰야 할 이상적인 가치 이런 서술이 있길래 그거보고 명예롭다구 했네요... 근데 그 객관적, 주관적 정의로 보면 아닌거 같기도 하고

  • 수능만점기원 · 793032 · 18/11/17 23:35 · MS 2017
    관리자에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • Qhwhwhwh · 716912 · 18/11/17 23:36 · MS 2016

    제 친구가 연세대 언어학입문인가 무슨 언어 교수님한테 여쭤봤는데, 답이 있다고 하셨대요. ㅋㅋㅋㅋ 작년에 선천성vs양육방식 이것도 답은 선천적 재능이었다구..
    필체는 잘 모르겠어요ㅜ

  • 수능만점기원 · 793032 · 18/11/18 00:13 · MS 2017
    관리자에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • suwan110 · 730559 · 18/11/18 15:19 · MS 2017

    1. 공통점: 둘다 명예는 모든 사회구성원이 달성할 수 있는 것으로 명성은 일부 구성원만 달성할 수 있는 특수한 것으로 봄
    차이: 가: 명성 중시 나:명예 중시
    (가는 명성이 더 지속적이고 내적가치지닌걸로 보고 나는 명예가 더 지속적이고 내적가치 지는걸로 봄)
    황만근: 가: 선행으로 인한 명성 o 작품으로 인한 명성x 라서 부정적/ 나: 명성x지만 명예 0라서 긍정적
    2. 도표에 있는거 4개 각각 가-명예, 가-명성, 나-명예, 나-명성에 연결짓고 (가)관점에서는 명성은 떨어지고 명예는 올랐고 (나)관점에서는 명성은 오르고 명예는 떨어졌는데 제가 1번에서 (가) 명예랑 (나)명성이 (가)명성이랑 (나)명예에 비해 일시적이고 내적가치없는 거라고 했어서 그거 끌어와서 1988년에서 2018년으로 갈수록 사람들이 지속적인 가치보다 일시적인 가치 추구하고 내적인 이상보다 외적 보상을 추구하는쪽으로 변했다 이런식으로 씀..

  • 62zpVuxbos7GQP · 758847 · 18/12/12 18:47 · MS 2017

    와 기억이 하나도 안나욬ㅋㅋㅋㅌㅌㅋㅋㅋㅋ