42번 복수정답 관련 정리

Question

전문가는 아님. 그저 본문내용이랑 문제가지고만 판단함.

일단 완결성은 P와 ~P 사이에서 적용됨. (본문 정의)

선지 3번의 두 명제는 P와 ~P 관계가 아님 (본문 초반에 정의)

그러므로 완결성을 적용할 수 없어 3번은 적절하지 않음

평가원은 그래서 3번이 아니라고 그냥 냈을거임.

이의제기하는쪽은

③ 가능세계의 완결성에 따르면, 어느 세계에서든 “어떤 학생은 연필을 쓴다.”와 “어떤 학생은 연필을 쓰지 않는다.” 중 하나는 반드시 참이겠군

“어떤 학생은 연필을 쓴다.” 의 ~P는 "모든 학생은 연필을 쓰지 않는다"

근데 모든 학생은 연필을 쓰지 않으면 "어떤 학생은 연필을 쓰지 않는다" 가 성립함.

고로 어떤 학생은 연필을 쓴다와 어떤 학생은 연필을 쓰지 않는다 중 둘중 하나는 반드시 참임.

이라는 건데 솔직히 평가원측에서는 충분히 반박 가능하다고 봄.

완결성에 따라 둘 중 하나는 반드시 참인 명제를 판단할 수 있는건

“어떤 학생은 연필을 쓴다.”와 “모든 학생은 연필을 쓰지 않는다.”

이지

“어떤 학생은 연필을 쓴다.”와 “어떤 학생은 연필을 쓰지 않는다.”

가 아님. 이라고 주장할 가능성이 높음.

만약에 3번도 정답이 되게 하려면

③ 가능세계의 완결성에 따르면, 어느 세계에서든 “어떤 학생은 연필을 쓴다.”와 “어떤 학생은 연필을 쓰지 않는다.” 중 "모든 학생은 연필을 쓰지 않는다" 가 참이면 "어떤 학생은 연필을 쓰지 않는다" 가 참이므로 “어떤 학생은 연필을 쓴다.”와 “어떤 학생은 연필을 쓰지 않는다.” 는 참이겠군

이런식으로 추론과정이 아예 들어가있어야 된다고 생각함.

QTQTQTQ · Accepted Answer

저도 평가원이 그냥 그렇게 기각하고
따라서 이 문항에는 오류가 없습니다 라고 마무리 할거같네요

빛ㅤ · Answer

생각해 봤는데요, 완결성을 배제하고 추론하기는 불가능합니다. 추론 과정에 완결성이 필연적으로 들어가므로 '완결성에 따르면'은 맞습니다.

아니면 완결성을 배제하고 선지의 뒷부분의 진위파악을 하는 과정을 제시해 주세요.

42번 복수정답 관련 정리

최근 게시글 · 더보기

댓글이 많은 글