국어 법 지문 좆밥이네 이랬는데

채권 채무 라서... 아직도 기억나네 ㅅㅂ 수무스햇는디 ㅜ

ㅡㅡ

나도 ㅅㅂ 이거 3번함

ㅆㅂ 개빡치네 3번 보자마자 아 이건 정답이다 하고 스무스하게 넘어갔는데

국어 순서대로 푸는데 ㅅㅂ 첫 비문학부터..

아니 한탄 말고 이유를 알려주세요 씹곹님들

ㅇㅈ나도 3번함ㅋㅋㅋㅋㅋ그리고 16번도 근거 못찾아서 1번함ㅠㅠ

16번 나도 아리까리 했는데 ㅆㅂ 이상한데에 근거가 있더라구요. ㄹㅇ 평가원 새키들

ㄴ은 예외의 경우? 좀 특정한 케이스를 따로 두고 설명하는 거라 변제에서 말하는 저 채권이 아니지않나요

아 이거 3번아닌 거 이해하고 5번 걸랐는데...ㅠㅠㅠ설명을 못 하겠네

5번이 정답인건 확실히 알겠는데 이제보니까
3,4 가 왜 틀린지 이해가 안가요

저두 3번 확실히 맞는거보고 4,5번 보지도 않고 넘어갔다가 대참사..

ㄹㅇ 아무도 설명 안해주시네 설명좀 해주지 ㅠ

아 말하자면 ㄱ과 ㄴ은 서로 딱히 관련이 없다는 건데.... 그러니까 글을 주욱 읽어보면 그림주인이 불질러서 과실로 채무 불이행에 대한 책임을 져야하는데 이거때문에 그림을 받기로 한 갑은 계약을 해지할 수 있는 권리를 얻게됩니다 그림주인인 을이 뭐라고 하든 갑은 마음대로 계약을 해지할 수 았는 거죠 그래서 갑은 모든 걸 체결 전으로 돌려놓는 원상허ㅣ복청구권을 이용해서 3문단에서 본인이 지급한 대금전액을 돌려달라 할 수 있급니다. 그 권리가 바로 갑의 채권. 바로 ㄴ입니다. 즉 ㄱ은 그림의 소유권을 줄 권리 ㄴ은 대금전액을 돌려벋을권리 둘은 아무 상관이 없습니다

다시말해 글 전체를 이해해야 틀린 걸 알 수 있는 지문이었고 변제의 정의인 문장에서 채권 채무만 보고 3번쓰면 오답인거죠

만약에 그러면
ㄴ의 갑의 채권이 그냥 처음 계약 할때 채무자한테 돈 줘야 되는 채권이면 3번 선지는 맞는건가여(

아 그러니까
ㄱ은 돈을 받아서 소유권을 이전 시켜야 되는 채무이고 ㄴ은 불 질러서 채무자한테 청구권 소송 할 수 있는 채권이니까 관계가 없다는거죠?

네 아마도요 그래서 4번도 자동오답인게 둘은 동일한 계약이 아니고 왘전히 다른 사건을 다루고 있어요

5번이 너무 답이라서 5번고름 휴

ㅇㅈ 5번부터 봤는데 답이였응

지문도 찍어주시면 안되나요? 기억이 잘 안나서

ㄱ하고 ㄴ이 직접적인 관계를 맺지 않을걸요? 제 기억은 그럼