생윤 올해 추가된 내용이
게시글 주소: https://orbi.kr/00019079217
롤스 복지자본주의 재산소유민주주의
롤스 분배처
테일러 우선성의원리
에리히프롬 사랑의기술 이론/실전(?) 으로 나눈것
말고 더있나요??
+헤겔 등가치응보
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
매주 새로운 마음가짐으로..
-
둘 다 풀어보신분 있남
-
물에 빠지다 늪에 빠지다 함정에 빠지다 절망에 빠지다 빠진다는 건 빠져나와야 한다는...
-
집가자마자 0
바로 자야지 퇴근 한 시간 남았다
-
하암
-
어린이날이네 0
스마티 어린이에게 덕코 선물을 주세요
-
패턴은 무서운거구나 그래도더잘레
-
전화하다가 새벽을 날려먹었어 미안해 그래도 활기찬 하르 11시쯤 고비겠노
-
진영누님 생일기념
-
얼버기 6
패턴이 돌아오는군
-
깼는데 3
어떻게 살아는 있노..
-
어우 어지러 6
그래도 술 최고기록 경신함 숙취해소제없이 두병 반 찍었어
-
저 20살이고 결혼하는 분은 작년 고3때 담임쌤인데 재수하는 상황이라 갈까말까...
-
오목한판 할사람 2
자신있으면 들어와
-
가방 매고 있어도 민증검사를 안함..
-
슬프다 1
ㅜㅜㅜㅜㅜㅜ
-
알고리즘 지더연으로 도배돼서 내 옯닉 이거인거 생각나서 함 와봄 ㅋㅋ
-
케인 유관된거 1
축하는 하는데 뭔가 허전함...ㅋㅋㅋ
-
기구하다 기구해 2
우울하군아
-
지금 나가면 미소녀 흡혈귀랑 새벽데이트 가능하냐
-
그게 잘못된건진 알고 부끄러운 행동이라는걸 인지는 하고 계시기를 바랍니다 학교...
-
라면먹어야겠다 배고파서 이러는 듯
-
군런할까 0
학기중보다 덜 바쁠거 같은데 군생활이
-
한창 ㅋㅋ루삥뽕 이라는 말이 등장했을 때 유튜브에서 어떤 구독자 1000따리 여자...
-
저녁에절대커피마시지말기저녁에절대커피마시지말기저녁에절대커피마시지말기저녁에절대커피마시지말...
-
에타에 룸메 험담했는데 룸메가 작성자 나인거 알아버림 16
룸메가 그 글 쓴거 나인지 물어보길래 첨엔 아니라고 했는데 에타친추돼있으면 작성자...
-
모르면 헷갈려잉..
-
고1 때 시작해서 아직까지 붙잡고 있으니...
-
탈릅 마렵노 7
흐음
-
호형훈제 천재 둘이 모여서 개쩌는 풀이속도 ㄱㄴ 정병훈이 가형 30분 컷이라 했으니...
-
내가 이렇게 아껴요 님들을
-
ㅈㄱㄴ
-
서울대 천재 댄싱기원 강기원 vs 가형 눈풀로 30분 컷 정병훈 vs 서울대를...
-
푀이예와 라반의 안무 개념 - 수특 독서 적용편 인문·예술 08 0
안녕하세요, 디시 수갤·빡갤 등지에서 활동하는 무명의 국어 강사입니다. 오늘은...
-
바나나 우유가 있어서 행복해
-
화작 확통 생윤 사문 기준 평백 몇 정도임? 영어는 4라고 가정하면 국수탐 다 중간...
-
투과목 희망회로 4
일단 본인 생각에 올해 원과목에 비해 나을거같음 >>내년에 허수 대거 유입 27수능...
-
여름의 대치동은 낭만이 살아있다
-
추천해주세요ㅜㅡㅜ 덕코뿌림!!! 제발요
-
orbi.kr##li:has(a.fluid-link[href*="%EC%9E%A5%E...
-
장원영 0
일단 저부터
-
나이트런 프레이편 보면서 질질쌈
-
-
배고는 없어 1
식사파도
-
오르비에 많을까요?
-
음료는 없어 목말라도~달콤한 맛만 디저트만 만 원하게 될 거 알잖아
-
행복하렴 2
얘들아 난 갈게
-
한국사 2면 수능만점이 아닌가
-
쭉 다봤는데 전체적으로 만력이 렌탈씹친보다 낫다 렌탈씹친 주간 할 시간에 이거나 주간해라
-
피카레스크랑 더불어 제일 좋아함요
아퀴나스 실천이성..?
아퀴나스가 실천이성이라는 말을 사용했다 정도로만 알면 되는거 맞죠??!?
어머나 롤스 분배처는 뭐죵
차등의원칙 지키기 위한 과세 등등 담당하는 기관으로 수완 82쪽 문제로 나와요
아항 감사해용ㅎㅎㅎ 생윤은 정말 할수록 할것이 느는 어메이징한 과목인거같아요
매년 뭔가 추가된다고하는데 결국 킬러는 기본에서 나옴.ㅠㅜ
그러니까요ㅠ 불안하게만 하고 막상 수능보고나면 허탈한..
다 처음보는데.. 수특봐야하나
재산소유민주주의랑 우선성의원리는 꼭한번 보심이..
간단하게 정리해주실수있으세요?ㅜ
재산소유민주주의
우선성의원리
정말 실례가안된다면, 저것들 각각 수특/수완 몇페이진지...
둘다 수완이고 페이지수 사진에 나와있어요ㅋㅋ
이정도만 읽어보시면 될 것 같아요~
롤스 복지자본주위국가 반대하나여?
ㅇㅇ복지국가 반대함
그치만 복지국가 반대한다고 곧바로 해버리면 기존 기출중에 어그러지는게 많으니까..
복지국가 만으로는 차등의원칙을 위반하게 될 수 있다 정도로 나오지 않을까 싶어요
평가원/수능 기출중에 어그러지는 것 없어요.
26) new생윤 평가원 개정교육과정 반영 기출+해설 모음
게시글 주소: https://orbi.kr/00018779291
여기서 컨트롤+F로 복지 찾아보세요.
국가가 복지를 함(O)을 긍정하는 선지는 많이 나왔지만 (복지를 한다고 반드시 복지 국가는 아님)
'복지 국가' 선지는 '⑤ 갑은 최소 국가를, 을은 복지 국가를 재분배의 실행 주체로 본다.' 이 선지밖에 없어요.
---
물론 수능에 출제된다면 진짜감ㅈ님 말씀처럼
단순히 롤스: 복지국가 부정 긍정 이런식으로 안 내고
복지국가는 정의의 원칙을 충분히 실현할 수 없다는 내용이 출제될 것 같아요.
선생님 안녕하세요 ^^.
제가 지금 덧글로 말씀드리기는 어려울 것 같구요. (제가 내용이 정리가 좀 안 되어서요.)
제가 이번에 시간을 내서 『정의론』, 『공정으로서의 정의:재서술』에서 롤스의 재산 소유 민주주의 내용을 검토해보았습니다.
관련해서 내일까지 글을 작성해보겠습니다.
정리된 글을 통해서 제 생각을 말씀드리고 싶습니다.
제 생각에 부족한 점이 있을 수도 있지만, 그 글을 통해서 이야기를 추가로 논의해보면 좋을 것 같습니다.
하루만 기다려주시길 부탁드립니다.
감사합니다^^.
네^^ 저도 선생님 말씀에 100번 동의합니다.
미리 조언해주셔서 감사합니다.
다만 '재산 소유 민주주의'도 '복지 정책'을 할 수 있다고 생각하는 점에서 저희의 견해가 약간의 차이가 있을 수 있겠습니다. (복지 정책이 포괄하는 것이 무엇인가 하는 점에서 명확한 규정을 하지 않았기 때문에 발생하는 용어의 차이라고 생각합니다만... 이건 제 글을 통해서 더 논의해보고 싶은 주제입니다. 제 글을 통해서 제가 생각하는 복지 정책의 규정과 재산 소유 민주주의에서 시행되는 정책들에 대해서 정리해보겠습니다.)
--------------------------------------
제가 쓰려고 했던 글의 내용중에는
이런 내용들이 포함할 생각이었습니다.
1) 역사적 사실로서는)
롤스는 당시 복지 국가를 주장하는 민주당의 당원으로서 복지 국가를 주장하는 대통령 후보를 지지했다는 점.
2) 이론적으로 검토해볼 경우
복지 국가는 세분화해보면
영미식 복지 자본주의/북유럽형 복지/ 다른식의 복지 국가(지금 새벽이라서 갑자기 생각이 안 나네요.)
가 있고
롤스가 정의의 원칙을 실현하지 못한다고 비판한 복지 국가는 영미식 복지 자본주의라는 점. 다른 식의 복지국가들까지 모두 부정한 것은 아니라는 점.
('영미식 복지 자본주의' 표현이 정확한지는 내일 확인해보고 글에서 정정해야 하면 정정하겠습니다.)
3) 재산 소유 민주주의 체제의 복지적 기능에 대해서
롤스가 주장하는 '재산 소유 민주주의 체제'도 넓은 의미에서 복지 국가로 규정될 수 있다는 점 (▶ '모든 사회철학자들이 '롤스는 복지국가를 찬성한다'고 말하고 있는데' 라고 하는 부분은 롤스가 '영미식 복지 자본주의'를 찬성한다는 것이 아니라, 이런 맥락에서 그렇게 볼 수 있다고 생각합니다. 그리고 재산 소유 민주주의 체제가 완전하게 확립되기 전까지의 과정에서도 복지 국가적 기능에 대해서 롤스가 동의한다고 봐야 하겠구요.)
4) 문제가 된 평가원 기출에서 롤스의 입장
문제가 된 평가원 기출 문제에서는
롤스가 '복지 국가'를 '재분배를 시행하는 주체'로 보느냐? 하는 것이라는 점 (해당 선지를 그것에 반대하거나 찬성하느냐 하는 규범적 질문이라기 보다, 복지 국가가 재분배를 하는가? 하는 사실 판단에 가깝게 해석할 수 있다는 점
그래서 롤스는 '복지 국가를 재분배의 실행 주체'로 본다는 명제는 참으로 봐야 한다는 점
↔물론 규범적으로 '재분배의 실행주체는 복지 국가가 되어야 한다'라고 해석하는 것도 옳다는 내용도 글에서 고려할 계획입니다.)
5) 문제가 된 평가원 기출에서 노직의 입장.
노직은 '교정의 원리'를 시행하는 주체를 생각해보면 포괄적 국가가 필요할 수 있다고 원전에서 말한 점 (따라서 최소 국가를 재분배의 실행 주체로 보기 어렵다는 점)
노직의 최소 국가의 경찰 기능이 '재분배적'이라고 볼 수 있는 요소가 있으나, 사실 노직은 돈을 내지 않은 사람도 자유가 제한 되므로, 그에 대한 보상으로 경찰 기능을 제공한다고 보는 보상적 원리를 논하므로, 그러한 경찰 기능을 '재분배'라고 보기는 어렵다는 점.
따라서 해당 선지는 노직 X로 봐야 한다는 점
-
등등을 포함할 계획이었습니다.
그런데 글의 볼륨이 크다보니 쓰는데 시간이 걸리는데 지금 학생들이 질문을 많이 해서 ㅠㅠ 글을 쓸 여유가 없었네요. (내일은 꼭 쓸 생각입니다!)
음... 물론, 제가 잘못 생각하는 것일 수도 있죠.
밤에 글을 써서 보여드리겠습니다.
읽어보시고 코멘트해주시면 감사하겠습니다.