롤스와 왈처에 대한 질문

Question

" 국제적인 경계를 넘는 무력 사용을 정당화하거나 어쩌면 강요하기까지 할 수 있으려면 계기가 극단적이어야 한다.인권침해라고 해서 모두 명분이 될 수는 없다. 독재정치에서 행해지는 보통 수준의 만행, 전통적 사회 관습의 일상적 가혹성-이것들은 개입의 계기가 아니다. 그것들은 그 정치를 아는 사람들, 그 관습을 실행하거나 저항하는 사람들에 의해 자체적으로 해결되야 한다"

생윤 #모 출처

이게 왈처의 입장이라고하는데, 롤스의 입장과 너무 비슷해보여서요. 왜 왈처의 입장인지 알려주세요. 또 위의 선지로 봤을때

1.롤스와 왈처는 전쟁을 정당화되기 위한 명분으로 둘다 참을수없는 부정의를 드는건가요?

2.일반적인 부정의는 그 나라의 국민이 자력으로 해결해야한다고 하나요?

SyHfD5kEN80CQM · Accepted Answer

전쟁은 평화단원이지 불복종단원이 아녜요

롤스와 왈처에 대한 질문

최근 게시글 · 더보기

공부를 도와주는 학습자료